Jump to content

Вопросы по Pm-post.


dtsyplov

Recommended Posts

Никита1030

Доброго времени суток всем, прошу помощи!!! Я уже не знаю что делать, начал изучать обработку по 4-ой оси вдоль оси Х в Powermill (Обработать с одной стороны, а после перевернуть на 180 градусов и обработать с другой стороны). Но каждый раз получаю сообщение "Направление оси Z траектории изменилось." Изучал по видео уроку сия процесс, там делали все просто, а это меняли направление оси Z на противоположный, а у меня он ругается на такие действия. Помогите кто чем может, прошу!(

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...


Подскажите пожалуйста как через постпроцессор можно вывести в карту наладки на какой угол повернется ось В или допустим какой цикл будет работать (например haidenhain Q202-сверление) или включена коррекция на радиус или нет?

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Вопрос знатокам можно ли создать файл карты наладки в самом постпроцессоре? Если можно то как это сделать?

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Всем день добрый кому то вечер добрый! Приобрели чпу фрейзер ручного изготовления рабочим полем 205 по Х и 305 по Y, шильдик на нем Авиор-15М. и вот дошла очередь работать на 4 оси, расположили ее вдоль оси Y. Четвертая ост полноценная, УП делал в PowerMill 2019. Дошла очередь до записи НЦ и понял что нету постпроцессора под 4 ось повермил со станком была папка с файлами но там постпроцессоры для арткам. Второй день ползаю по интернету скачиваю разные файлы которые предлогают на форумах но при записи выдает ошибку!) кто нибуть может помоч, с чего начать куда плясать может быть как то можно написать свой! Я уверен каждый из вас это проходил!)

1 минуту назад, Woost сказал:

Всем день добрый кому то вечер добрый! Приобрели чпу фрейзер ручного изготовления рабочим полем 205 по Х и 305 по Y, шильдик на нем Авиор-15М. Плата кправления матч3!и вот дошла очередь работать на 4 оси, расположили ее вдоль оси Y. Четвертая ост полноценная, УП делал в PowerMill 2019. Дошла очередь до записи НЦ и понял что нету постпроцессора под 4 ось повермил со станком была папка с файлами но там постпроцессоры для арткам. Второй день ползаю по интернету скачиваю разные файлы которые предлогают на форумах но при записи выдает ошибку!) кто нибуть может помоч, с чего начать куда плясать может быть как то можно написать свой! Я уверен каждый из вас это проходил!)

 

Link to post
Share on other sites
  • SHARit pinned this topic
  • 5 years later...
UnPinned posts
5 часов назад, mannul сказал:

Вы не понимаете разницы между токарно-фрезерной кинематикой и пятиосевой?

так я и не утверждал, что мне нужна токарная версия.  Мне не надо делать операции точения в САМе. Меня интересуют только сложные операции которые требуют обкатки контура фрезой. Задача только в оси "С". 

Я не хочу заниматься описанием токарного станка с приставками. Мне надо взять фрезерный, и заблокировать ось Y. Все.

 

Забудем про токарник, пусть будет фрезерный. У меня вот есть 6Р12, будем про него говорить.

Есть поворотный стол (ось С), ось Х и ось Z. В какую сторону копать чтобы реализовать задуманное?

 

1 час назад, Metal_Cutter сказал:

 Это реально реализовать в PM. Выложите свои пост.

к сожалению прикреплять суда ничего не могу в виду правил форума. Надеюсь что там все что требуется. Примерная попытка реализовать 

https://disk.yandex.ru/d/x4Gxzkd_frlgmQ

 

Link to post
Share on other sites
mannul

@ex71 1_6P12.pmoptz

Правильно поставленный вопрос и тз - это 90% решения.

Edited by mannul
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
Metal_Cutter
17.01.2026 в 23:12, ex71 сказал:

к сожалению прикреплять суда ничего не могу в виду правил форума. Надеюсь что там все что требуется. Примерная попытка реализовать 

У меня получилось это реализовать переводом декартовой системы координат в полярную.

 

Т.е. расчет положения точки для каждого квадранта и на осях.

12.jpg

 

Не уверен, что ваш способ рабочий.

Link to post
Share on other sites
18.01.2026 в 11:32, mannul сказал:

Правильно поставленный вопрос и тз - это 90% решения.

в любом случае были бы вопросы.. скажем "есть фрезер без ОСИ У". то кучу комментов бы засыпали. "а почему он без оси, почини и не мучайся". Спасибо, генерит код вроде правильно. Надо попробовать запустить как-то в обработку. Потому что в симуляторе все равно двигается по У.

Я вчера попробовал создать пустой фрезер на 4-х осях и там из 400 строчек кода только в 3 был У, и то значения 0.001 - 0.0015 и 0. При чем эти строки шли подряд. Так что в целом их можно было бы удалить вручную. Но это разово. А если на поток или более сложные детали - то уже вручную там делать нечего.

Постараюсь запустить на фрезере тест.
И как я понял вы поменяли несколько параметров в разделе "Coordinates control" и "Multi-Axis"?

 

3 часа назад, Metal_Cutter сказал:

Не уверен, что ваш способ рабочий.

ну технически САМу то без разницы, у него есть возможность двигать двумя осями для обкатки поверхности - он и ДОЛЖЕН двигать именно этими осями. Это его задача.

Link to post
Share on other sites
mannul
38 минут назад, ex71 сказал:

Я вчера попробовал создать пустой фрезер на 4-х осях

Верное решение

38 минут назад, ex71 сказал:

и там из 400 строчек кода только в 3 был У, и то значения 0.001 - 0.0015 и 0. При чем эти строки шли подряд

Это особенность обработки триангулированной модели самим PM. Либо можно поиграться параметрами точности, распределения точек и обработки сетки или в постпроцессоре написать простенький скрипт: если параметр Toolpath Axis Mode = "POLAR" и параметр Y с определенной точностью равен 0, то приравнять Y=0 и не выводить. Или просто при полярной обработке не выводить Y.

38 минут назад, ex71 сказал:

И как я понял вы поменяли несколько параметров в разделе "Coordinates control" и "Multi-Axis"?

Да, там были настройки для кинематики голова-стол, вывод Pivot Point и координат с включенной функцией RTCP. Кто-то что-то намудрил, я даже разбираться не стал. В вашем случае это все не нужно.

Edited by mannul
Link to post
Share on other sites
5 часов назад, mannul сказал:

Или просто при полярной обработке не выводить Y.

а вот возникает вопрос: влияет ли это на расчет геометрии? А то получится грубо говоря проекция гипотенузы в катет. И толку от такого ПП..

Потому что я вижу в симуляторе движение стола по У, но в коде нету.. Может он его тупо не выводит, но при этом координата должна быть, иначе круг выйдет яйцом.
ладно, подождем тестов. Надо какую-нибудь заготовку на лазере слямзить. 

Link to post
Share on other sites
mannul
36 минут назад, ex71 сказал:

а вот возникает вопрос: влияет ли это на расчет геометрии? А то получится грубо говоря проекция гипотенузы в катет. И толку от такого ПП..

Потому что я вижу в симуляторе движение стола по У, но в коде нету.. Может он его тупо не выводит, но при этом координата должна быть, иначе круг выйдет яйцом.
ладно, подождем тестов. Надо какую-нибудь заготовку на лазере слямзить. 

Если сделать правильную модель станка и mtd то будет верно показывать при полярной обработке. Если вы ПП сделаете с выводом только при полярном режиме оси C, то можно и модель ни какую не делать, координаты верные будут в любом случае.

Edited by mannul
Link to post
Share on other sites
maxx2000
21 час назад, ex71 сказал:

"есть фрезер без ОСИ У". то кучу комментов бы засыпали.

никто бы ничем не засыпал. Очень много людей работают на таких станках и программы пишут подменяя в блокноте Y или Х на А,В или С. Я таким людям много пишу программ, у которых всего 3 оси в контроллере, а хочется и балясину вырезать.

Edited by maxx2000

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
CHPU-UA

Всем добрый вечер. Модет кто поделится постом для 3 х координатного фрезерного станка.. спасибо . 

Link to post
Share on other sites
Павел1
10 часов назад, CHPU-UA сказал:

Всем добрый вечер. Модет кто поделится постом для 3 х координатного фрезерного станка.. спасибо . 

C:\Users\Public\Documents\Autodesk\Manufacturing Post Processor Utility хххх\Generic  - для "новых" версий

C:\Users\Public\Documents\PostProcessor xxxx  Files\Generic    - для "старых" версий

Link to post
Share on other sites

Трёхосевой фрезер, чтоб понятно было. Напишу сюда, потому что, как мне кажется, проблема именно в постпроцессоре. По криволинейной траектории получается, так сказать, волнистость. Перпендикулярность шпинделя пока не смотрел, ибо кажется, что всё нормально. Если бы были проблемы с перпендикулярностью, то на полном заглублении и проходах по 0,1 мм волна бы так и так срезалась, насколько бы фреза криво не стояла. Использовал год мак (мач) 3, но он меня просто, ну, вы поняли. Сейчас установил линукс снс, постпроцессор оставил тот же, не помню уже кто из мужчин с форума мне пост подправлял, с мачем работало нормально, насколько мач вообще может нормально работать. Сейчас же вот эти волны образовались.  Люфтов в швп нет. И вопрос не в жёсткости точно, ибо пробовал шаг по z даже 2 мм. После на всю глубину пробовал снимать по 0.1. Результат всё тот же - волнистость, притом серьёзная. ПМ притом рисует плавную кривую. Допуск пробовал разный от 1 до 0,01. 

POST L2.pmoptz

Edited by RTYG55
Link to post
Share on other sites
Павел1
15 часов назад, RTYG55 сказал:

Трёхосевой фрезер, чтоб понятно было. Напишу сюда, потому что, как мне кажется, проблема именно в постпроцессоре. По криволинейной траектории получается, так сказать, волнистость. Перпендикулярность шпинделя пока не смотрел, ибо кажется, что всё нормально. Если бы были проблемы с перпендикулярностью, то на полном заглублении и проходах по 0,1 мм волна бы так и так срезалась, насколько бы фреза криво не стояла. Использовал год мак (мач) 3, но он меня просто, ну, вы поняли. Сейчас установил линукс снс, постпроцессор оставил тот же, не помню уже кто из мужчин с форума мне пост подправлял, с мачем работало нормально, насколько мач вообще может нормально работать. Сейчас же вот эти волны образовались.  Люфтов в швп нет. И вопрос не в жёсткости точно, ибо пробовал шаг по z даже 2 мм. После на всю глубину пробовал снимать по 0.1. Результат всё тот же - волнистость, притом серьёзная. ПМ притом рисует плавную кривую. Допуск пробовал разный от 1 до 0,01. 

POST L2.pmoptz 14 \u041a\u0431 · 0 скачиваний

Для начала, создайте траекторию, где проявляется ваша "волнистость". Прогоните через ваш постпроцессор. Посмотрите готовую программу, например, через CIMCO более детально, совпадает ли ваша траектория с траекторией, созданной в PM, обратите внимание на количество точек, дуги. Может быть у вас траектория плавная в PM, а после постпроцессирования появляется множество точек на траектории. Оборудование "слабое"  - не воспринимает когда много кадров и поэтому идет рывками. Это как пример.

 

Link to post
Share on other sites

Спасибо. Симко показывает нормальную траекторию. Количество дуг какое нормальное должно быть, я не знаю. У меня всё по G01 в траектории. Да и сам файл 500 кб всего, это в принципе крохотный же. Я для теста по воздуху, чтоб посмотреть, как вообще линукс снс вести себя будет, по 200 мб загружал, включал на несколько суток, до конца я не дожидался, конечно, останавливал, станок возвращался идеально в нули. Каких-то дёрганий и рывков не наблюдалось. Как и не наблюдается в этой траектории. Вручную квадратное вот сейчас вырезал на ту же глубину - без проблем, ровные стенки. Буду ковырять станок. Деление шага уменьшу и напрямую к лпт подключу драйвера шд, больше у меня вариантов в голове не возникает, как исправлять. 

 

Edited by RTYG55
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • MixaIT
    • VHM
      Закрывал. В реестре список пуст и пробовал полностью удалять папку  Recent File List 8.0".  Она по новой создается при открытии PM(пустая), ноооо в PM список как был так и остается.  Удалял, перезагружал, и т.д. все, что можно сделать с этой папкой делал, не помогает. Version: 2023.1.1 Windows 10
    • andryushik280188
      Спасибо, сделал карту под себя.
    • Fedor
      Экспорт мухоморов из России активно растет, так как на Западе и в Азии этот гриб стал популярным сырьем для альтернативной медицины и биодобавок.  Основные причины и цели экспорта: Фармакология и косметология: За рубежом компоненты мухомора (после специальной обработки) используют для создания мазей от ревматизма, артрита и кожных заболеваний. Тренд на микродозинг: В ряде стран (например, в США) существует высокий спрос на сушеные шляпки для употребления в сверхмалых дозах. Сторонники метода утверждают, что это помогает бороться с бессонницей, тревожностью и депрессией. Альтернативная медицина: Интерес к грибам резко подскочил в период пандемии, когда люди начали искать нетрадиционные способы укрепления иммунитета. Доступность сырья: В России мухомор распространен повсеместно, а его сбор и экспорт в сушеном виде юридически не запрещены (если вид не занесен в Красную книгу).  Основные покупатели российских мухоморов — США, Филиппины, Германия, Италия и Киргизия. Только из Пермского края в 2023 году вывезли более полутонны сушеных грибов.    Во тема для бизнеса .  Летом и осенью их как грязи в лесу :)  На внутреннем рынке цены на красный мухомор (Amanita muscaria) в среднем составляют: Опт (заготовители): от 10 000 до 15 000 рублей за килограмм. Розница (маркетплейсы и спецмагазины): от 18 000 до 35 000 рублей за килограмм (в пересчете из мелкой фасовки по 50–100 г). Пантерный мухомор (Amanita pantherina) стоит значительно дороже — от 50 000 до 80 000 рублей за кг, так как он более редкий и содержит более высокую концентрацию действующих веществ.    В Германии В Европе мухоморы позиционируются как экзотическое сырье для коллекционирования или косметологии, что диктует более высокую стоимость: Средняя цена: от 400 до 600 евро за килограмм (около 40 000 – 60 000 рублей). Мелкая розница: на европейских сайтах и в специализированных «этноботанических» магазинах цена может достигать 1–1,5 евро за грамм (до 1000–1500 евро за кг), если товар позиционируется как продукт высшего качества (Grade A).  Почему такая разница? Основная наценка в Германии связана с логистикой, необходимостью прохождения таможенного контроля (который становится всё строже) и рисками, связанными с правовым статусом продукта в разных странах ЕС.  Важно: Помните, что мухомор является ядовитым грибом. В России его продажа в качестве пищевого продукта запрещена, а употребление может привести к тяжелому отравлению.     Для мухоморов и большинства трубчатых грибов действуют следующие пропорции: Коэффициент усушки: в среднем 10:1. Вес: из 10 кг свежих грибов получается примерно 1 кг сушеных. Если говорить конкретно о мухоморах, то их шляпки теряют в весе чуть меньше, чем ножки, но общее правило сохраняется. Чтобы получить 1 кг сушеного продукта, который в Германии стоит 400–600 евро, заготовителю нужно собрать и переработать не менее 10–12 кг свежего сырья. Ай да ИИ  всему научит :)  5 кГ собрать в сезон в день вообще не проблема, а легкая прогулка. А это 250 евриков в день. За 20 дней 5000 евриков. А если организовать бабушек в деревне на сбор и платить по штуке евриков примерно в месяц, то за сезон можно лимон евриков заработать :) 
    • maxx2000
      жутко интересно, но ни хрена непонятно. какая ему в жопу разница старая там сборка или новая. он должен проецировать что угодно и куда угодно если он может это проецировать
    • tiomat
      Экспериментировал с деталью (алюминиевая оребренная труба длиной 2 метра) по умолчанию система подхватывает либо точки по углам плоскостей (если они активны), либо неопределенные точки на поверхности детали и когда начинаешь вращать сцену труба вращается, скажем так, по не очень предсказуемой, далеко не предсказуемой траектории. Следуя логике системы, чтобы комфорта крутить модель надо вначале курсором поймать ее центр, ну и далее вертеть. Я моделирую уже более 20 лет, вначале немного был Компас, ну а потом Солид, ну почему в этих, как я понял, менее профессиональных программах это решение реализовано гораздо комфортней и понятней. Я еще не встречался с ситуацией, когда деталь надо вертеть вокруг какой-то неопределенной точки с непредсказуемым результатом, если есть такие, отзовитесь. Один из тех случаев, где чрезмерная "гибкость" выходит боком. Хороший функционал -"вам как вертеть-через ...опу или нормально", если нормально, то выберите в настройках "не вертеть через ...опу". Не судите строго, понятное дело, что еще не привык, но в данном случае дело не в привыкании.
    • Fedor
      Это для нестационарных задач, а что можно сказать об устойчивости  нелинейных задач ?  
    • SergAG
      Просто чтобы не осталось в ветке нерешенных вопросов. В общем, солид не дает создавать на детали зависимостей в новой сборке, если присутствуют таковые в старой. Просто редактировать можно. Но преобразование объекта такие зависимости создает, и чтобы они не конфликтовали со старой сборкой, эти связи можно только разорвать. При этом не важно, относятся ли связи к тем же или другим элементам эскиза - вот что для меня было неожиданно. Отверстия, которые я хотел создать в новой сборке, отсутствовали в старой. И тем не менее... Геометрия детали при разрыве не меняется, но, потеряв связи, эскиз детали становится не полностью определенным. Это я проверил на простых примерах сборок.
    • Foksmen
      Как правило, если используется МКЭ, то для дискретизации используются неявные методы. В таком случае с устойчивостью проблем быть не должно.
    • maxx2000
×
×
  • Create New...