Jump to content

Вопросы по Pm-post.


dtsyplov

Recommended Posts

Никита1030

Доброго времени суток всем, прошу помощи!!! Я уже не знаю что делать, начал изучать обработку по 4-ой оси вдоль оси Х в Powermill (Обработать с одной стороны, а после перевернуть на 180 градусов и обработать с другой стороны). Но каждый раз получаю сообщение "Направление оси Z траектории изменилось." Изучал по видео уроку сия процесс, там делали все просто, а это меняли направление оси Z на противоположный, а у меня он ругается на такие действия. Помогите кто чем может, прошу!(

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...


Подскажите пожалуйста как через постпроцессор можно вывести в карту наладки на какой угол повернется ось В или допустим какой цикл будет работать (например haidenhain Q202-сверление) или включена коррекция на радиус или нет?

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Вопрос знатокам можно ли создать файл карты наладки в самом постпроцессоре? Если можно то как это сделать?

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Всем день добрый кому то вечер добрый! Приобрели чпу фрейзер ручного изготовления рабочим полем 205 по Х и 305 по Y, шильдик на нем Авиор-15М. и вот дошла очередь работать на 4 оси, расположили ее вдоль оси Y. Четвертая ост полноценная, УП делал в PowerMill 2019. Дошла очередь до записи НЦ и понял что нету постпроцессора под 4 ось повермил со станком была папка с файлами но там постпроцессоры для арткам. Второй день ползаю по интернету скачиваю разные файлы которые предлогают на форумах но при записи выдает ошибку!) кто нибуть может помоч, с чего начать куда плясать может быть как то можно написать свой! Я уверен каждый из вас это проходил!)

1 минуту назад, Woost сказал:

Всем день добрый кому то вечер добрый! Приобрели чпу фрейзер ручного изготовления рабочим полем 205 по Х и 305 по Y, шильдик на нем Авиор-15М. Плата кправления матч3!и вот дошла очередь работать на 4 оси, расположили ее вдоль оси Y. Четвертая ост полноценная, УП делал в PowerMill 2019. Дошла очередь до записи НЦ и понял что нету постпроцессора под 4 ось повермил со станком была папка с файлами но там постпроцессоры для арткам. Второй день ползаю по интернету скачиваю разные файлы которые предлогают на форумах но при записи выдает ошибку!) кто нибуть может помоч, с чего начать куда плясать может быть как то можно написать свой! Я уверен каждый из вас это проходил!)

 

Link to post
Share on other sites
  • SHARit pinned this topic
  • 6 months later...
UnPinned posts

Всем доброго.

Станок самодельный, оси XYZ + A параллельно X, управляется LinuxCNC.

Подскажите, где и что подправить в ПП, чтобы ограничить вращение оси А от 0 до 360. Чтоб не было перехода через эту границу.

Т.е.  от 0 доходит до 360, а потом начинает крутить в обратном направлении от 360 до 0.  А то доходит до 360 и перескакивает к 1 и далее.

В этот момент станок сбоит у меня.

Не нашел, как тут вставить ПП, закинул на Яндекс.

Мой ПП

Заранее благодарю.

Link to post
Share on other sites
Metal_Cutter
51 минуту назад, Slukka сказал:

Еще забыл спросить, как это поправить? На выходе нужны прописные.

 

2.jpg

1 час назад, Slukka сказал:

Подскажите, где и что подправить в ПП, чтобы ограничить вращение оси А от 0 до 360

А в PM не пробовали ось ограничивать, например от 0 до 359.999. Вы бы выложили свой проект.

Edited by Metal_Cutter
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Slukka сказал:

...А то доходит до 360 и перескакивает к 1 и далее...

Правый щелчок мыши по Machine A -> Item Properties -> Angle Roll Over -> 0;360

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Metal_Cutter сказал:

Вы бы выложили свой проект.

Вот проект

 

4 часа назад, Metal_Cutter сказал:

например от 0 до 359.999

в проекте так и сделано

 

3 часа назад, mannul сказал:

Правый щелчок мыши по Machine A -> Item Properties -> Angle Roll Over -> 0;360

Тоже это стоит, правда у меня Rotary Axis 1. 

Кстати, это имеет значение: Rotary Axis 1 или Machine A?

Проект - ножка с интернета, начал только изучать PM, вот и тренируюсь.

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, mannul сказал:

Какая траектория в проекте?

1 - чистовая

4 минуты назад, mannul сказал:

что конкретно хотите получить

чтобы в выходном файле было ось А  от 0 доходит до 360, а потом начинает крутить в обратном направлении от 360 до 0 и потом опять от 0 до 360.

вот так выдает код Aspire

large.aspair.jpg

Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Slukka сказал:

1 - чистовая

чтобы в выходном файле было ось А  от 0 доходит до 360, а потом начинает крутить в обратном направлении от 360 до 0 и потом опять от 0 до 360.

вот так выдает код Aspire

Но ведь у вас в траектории таких ограничений нет, крутится до перехода в произвольном месте, потом обратно.

Нужно больше конкретики. Начните отлаживать пост с обычного цилиндра.

@Slukka А вас не смущает что пост выводит отрицательную кординату по X, когда в проекте почти везде положительная?

Модель надо располагать в глобальной СК, и выводить так же.

Ускоренные перемещения для 4-х осевой обработки надо задавать как Цилиндр.

Edited by mannul
Link to post
Share on other sites
Igor Mikhaylov

Доброго дня товарищи!
Подскажите, можно ли как-то пост с FeatureCAM запустить на Powermill? Как нибудь его перегнать? У меня есть рабочий пост, и хотелось бы свалить на повермилл. Пост в формате CNC

Link to post
Share on other sites
57 минут назад, Igor Mikhaylov сказал:

Подскажите, можно ли как-то пост с FeatureCAM запустить на Powermill? Как нибудь его перегнать?.....Пост в формате CNC

никак

PS: фьючекам же поддерживает посты в формате pmoptz - настройте свой пост в этом формате, тогда сможете с ним же работать и в повермилл

только это где-то с 2016 версий милла и фьючекама, и скорее всего там еще потом подправлять что-то придется, но уже не с нуля ведь

Edited by eksodus
Link to post
Share on other sites
Igor Mikhaylov
1 час назад, eksodus сказал:

никак

PS: фьючекам же поддерживает посты в формате pmoptz - настройте свой пост в этом формате, тогда сможете с ним же работать и в повермилл

только это где-то с 2016 версий милла и фьючекама, и скорее всего там еще потом подправлять что-то придется, но уже не с нуля ведь

Ну посмотрел мануал небольшой, впринципе перепилить штатный пост можно... А может подскажете, где можно по Manufacturing post processor utility талмуд найти, дабы по нем уже пилить полностью под себя пост? Буду очень благодарен, если такое есть

Link to post
Share on other sites
25.11.2020 в 21:06, mannul сказал:

Начните отлаживать пост с обычного цилиндра.

Так и решил поступить, после совета. Прямоугольники, цилиндры, потом начал их немного искривлять.

Так же на быструю руку набросал макетик своего станка c повороткой во Fusion360, закинул в PowerMill Modeling 2021, ну далее в PowerMill Ultimate 2021 - всё крутиться и двигается как должно.

И симуляции показывает тоже.

large.stanok.jpg

25.11.2020 в 21:06, mannul сказал:

А вас не смущает что пост выводит отрицательную кординату по X, когда в проекте почти везде положительная?

По началу даже не обратил на это внимание, пока не ткнули.

Нашел ПП "KMotionCNC-4axis", закинул в него  свой станок, подправил вывод кода в Post Processor Utility 2021  и  вроде заработало.

Надо со скоростями поработать

Но будем тренироваться в составлении грамотных УП

 

Link to post
Share on other sites

Народ подскажите.

Хочу чтоб выводилось следующее:

возвращаемое значение = (значение Z) минус (радиус инструмента)

Пытался вот так

%p(Z)% - %p(TOOL DIA/2)%

Ругается.

Помогите неграмотному с правописанием  и наукой :)

S3.jpg

 

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Добрый!

 

Подскажите, пожалуйста, что-то у меня окно отображения блоков в редакторе заплющило, не развернуть его в полный размер, ни как-то переместить. Если в закладке построцессора два раза жмакнуть на блоке, то вылазит ошибка с предложением закрыть программу или проигнорировать. Пробовал жмакать Window -> Reset Layout, нулевой эффект. Можно как-то это подлечить? :-D

Screen-2021-01-15_17-48-26.jpg

Link to post
Share on other sites
eksodus
1 час назад, kfmut сказал:

у меня окно отображения блоков в редакторе заплющило

почему вы решили что заплющило ?

я наоборот вижу пустой постпроцессор в котором ничего нет даже в нулевом блоке

может подобавлять в него данные и постпроцессор расширится ?

Link to post
Share on other sites

@eksodus да по всякому пробовал, и открывать, и создавать новый, перезагружать оп.систему...вроде так получилось после того как включил отображение inactive блоков/комманд и с загруженным файлом CLDATA и с пустым построцессором жмакнул по inactive блоку. Сейчас "пасами руками" вроде получилось всё вернуть обратно...повторить и опять вернуть обратно, к счастью :-)

 

Вопрос на засыпку, что-то из официальной документации в свободном доступе вижу только справку на английском в PDF-е, "Учебный курс" 2004-го года на русском и небольшой кусок в "Основах работы" Пикалова по 2012-ой версии, м.б. есть более свежая учебная документация подходящая для 2013-ой версии?

Screen-2021-01-15_19-49-34.jpg

Link to post
Share on other sites
mannul
5 часов назад, kfmut сказал:

Подскажите, пожалуйста, что-то у меня окно отображения блоков в редакторе заплющило, не развернуть его в полный размер, ни как-то переместить.

Старый глюк. Удалите всё в C:\Users\Имя пользователя\AppData\Local\Autodesk\Manufacturing Post Processor Utility

 

3 часа назад, kfmut сказал:

Вопрос на засыпку, что-то из официальной документации в свободном доступе вижу только справку на английском в PDF-е, "Учебный курс" 2004-го года на русском и небольшой кусок в "Основах работы" Пикалова по 2012-ой версии, м.б. есть более свежая учебная документация подходящая для 2013-ой версии?

В свободном доступе ничего кроме справки на английском нет. Какая мб учебная документация для редактора постпроцессора, это же ведь деньги, причем не малые.

Edited by mannul
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
13 часов назад, mannul сказал:

В свободном доступе ничего кроме справки на английском нет. Какая мб учебная документация для редактора постпроцессора, это же ведь деньги, причем не малые.

 

 

Ну х.з., я не знаю как устроена вся система общения между производителем станков, производителем САМ-систем, интеграторами, дистрибьюторами и самими предприятиями :dntknw: У автодесковского фьюжика всё было доступно, но кончилось ожидаемо печально для некоторой части целевой аудитории...

Link to post
Share on other sites
eksodus
6 часов назад, kfmut сказал:

У автодесковского фьюжика всё было доступно

так тут тоже доступно, и тоже на английском

в чем вы видите противоречие ?

 

Link to post
Share on other sites

@eksodus

 

20 часов назад, mannul сказал:

В свободном доступе ничего кроме справки на английском нет. Какая мб учебная документация для редактора постпроцессора, это же ведь деньги, причем не малые.

Link to post
Share on other sites
eksodus

@kfmut

справка на английском и там и там есть

уроки на ютубе и там и там есть

 

в чем противоречие ?

Link to post
Share on other sites
eksodus
10 минут назад, kfmut сказал:

речь не о справке.

во-первых - справка к делкамовскому постпроцессору не сильно отличается

во вторых  - вы цены хоть немного сравнивали ?

если да - почему считаете что продукты в 10 раз отличающиеся по стоимости должны иметь одинаковую халявную справку ?

если нет - то сравните

Link to post
Share on other sites

@eksodus , извините, я в ваших логических построениях теряюсь.

Link to post
Share on other sites
eksodus
42 минуты назад, kfmut сказал:

я в ваших логических построениях теряюсь.

сравнить цены это так сложно ?

или сравнить содержание справки ?

Edited by eksodus
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

@eksodus Цены на что? Фьюжик от 10тр, автодесковский HSM 80-120тр, PowerMILL от 100тр до 800тр, какие я выводы должен сделать? Вы сразу сформулируйте, пожалуйста.

Link to post
Share on other sites
eksodus
7 часов назад, kfmut сказал:

какие я выводы должен сделать?

я про то, что некорректно сравнивать софт различающийся по цене в 10 раз

и про то - что если в справке к постпроцессору написать учебный курс и сконвертировать в пдф - то будет тоже самое примерно что и у фьюжена

 

PS: вот есть несколько учебных видео к 2010 версии постпроцессора, больше ничего не находил

PostProcessor 2010 Training videos.zip

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Много спиральной расточки, если не использовать цикл,программы получаются длинные .

На Фануке ,Oi-MF хочу воспользоваться подпрограммой через функцию G66 используя Helical  Setup

 

Если диаметр отверстий одинаков и одинаковая глубина получается хорошо :

 

G66P4001C12.5 D16 E2. F-12.5 H-25. I27. K1. M350.0  Q2.
G0X30.Y90.
N136 Y30.
N137 Y60.

Где    C  D  E  F  H   I   K   M   Q  значения переменных в подпрограмме P4001

 

Если диаметр отверстий разный или разная глубина , или разное и диаметр и глубина  получается  так :

 

G66P4001C12.5 D16 E2. F-12.5 H-30. I32. K1. M350.0  Q2.
G0X120.Y35.


G66P4001C12.5 D E F-12.5 H-20. I22. K1. M Q
G0X120.Y65.


G66P4001C12.5 D E F-12.5 H-10. I12. K1. M Q
G0X120.Y105.

С первым отверстием все хорошо, на остальных не прописываются значения некоторых переменных  : D   E   M  Q.

Значит они приравниваются к 0.  Переменная  D  , это номер корректора на радиус инструмента. Значения 0 нет, программа останавливается, иначе было бы грустно.

Подскажите, где ошибка в постпроцессоре.

Fanuc.pmoptz Отверстия Разные.zip

Link to post
Share on other sites

@Metal_Cutter

Я добавлю G67.

Но переменные остаются не записанными. 

При работе с циклами постпроцессор повторяющиеся значения не пишет ?

Присутствует модальность ?

Должно же быть какое то решение, кроме того, что на каждое отверстие создавать отдельную траекторию при спиральной обработке.

Link to post
Share on other sites
mannul

@DVAS Постпроцессор объединяет отверстия с одинаковыми параметрами(глубина, диаметр и пр.) в цикл, учитывая последовательность обработки в PM. Переменные цикла должны иметь статус вывода "Всегда".

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Поменял статус вывода....   Сам себя спросил : И это всё ??

Спасибо.

Link to post
Share on other sites
Metal_Cutter
7 часов назад, DVAS сказал:

Я добавлю G67.

Но переменные остаются не записанными. 

При работе с циклами постпроцессор повторяющиеся значения не пишет ?

Присутствует модальность ?

Должно же быть какое то решение, кроме того, что на каждое отверстие создавать отдельную траекторию при спиральной обработке.

Так Вы пробовали, то что я Вам отправил?

Вот что выводит:

 

( HELICAL TOOLPATH )
G0X120.Y35.
G66P4001C12.5 D16. E2. F-12.5 H-30. I32. K1. M350.  Q2.
G0X120.Y35.
( HELICAL TOOLPATH )
G0X120.Y65.
G66P4001C12.5 D16. E2. F-12.5 H-20. I22. K1. M350.  Q2.
G0X120.Y65.
( HELICAL TOOLPATH )
G0X120.Y105.
G66P4001C12.5 D16. E2. F-12.5 H-10. I12. K1. M350.  Q2.
G0X120.Y105.

 

Ничего не пропускает.

Для чего для спиральной обработки отв. аж 9 переменных, достаточно 6. Например:

G66 P8091 R2. Z-30. I4.5 Q1. B50. F350

 

Link to post
Share on other sites

То, что Вы отправили - пробовал.

Даже 2 раза скачивал. И программа вывелась с пропущенными переменными.

Подпрограмму писал сам,  поэтому 9 переменных, но работает.

Link to post
Share on other sites

@Metal_Cutter

Что-то у меня пошло не так, постпроцессор работает. Спасибо.

Edited by DVAS
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • VICT0R_1945
      @karachun Кстати, этот метод немного учитывает физику теплопроводности, есть как раз изменения угла наклона кривой в средней точке. Ну конечно это сильно упрощенно, однако мне кажется это частично сохраняет физику распределения температуры внутри стенки вдоль определенных сечений. Кстати о той линейности, что вы говорили здесь есть вариант уйти изменяя значения температуры граничных условий между узлами, т.е. я так думаю основная линейность здесь образована именно граничными условиями. Все же если сделать нелинейную апроксимацию, думаю это только ухудшит сходимость, но координально не изменит поведение, более того, если аппроксимировать допустим по параболе, то у нас неизвестных возможно будет больше, чем уравнений, т.е. я лично не умею такое решать, вы не знаю). Не забывайте, метод апроксимации, здесь не добавляет узлы, предполагается решение уже заданной сетки, т.е. сетку менять нельзя. Или вы хотите делать это как принято в теплопередачи, тогда нужно задать подходящую функцию (если она известна), но в данном методе этого нет. Однако я посмотрю есть ли в задачниках, использования не линейных функций.
    • Sergei
      Я то же так раньше делал, но нужно стремиться к тому как правильно по ЕСКД, а не как кольнуло в одно место. Вы рассуждаете как типичный фрилансер, который пытается всё упрощать. Вариант изготавливать всё самому как то постепенно отпал почти у всех заказчиков. Люди постепенно учатся считать свои деньги. Хотя в статье оговорен и такой вариант. У кого заказывали комплектующие DME-EURO? Тут нормальный по цене вариант только один - в Саратове, ООО "ЕвроДеталь" - Нормализованные детали пресс-форм (euro-detal.com) Остальные варианты неподъёмны по цене.   Я же предлагал сравнить по пунктам статьи. Ну как минимум нет некоторый нужных каталогов. Далее я не знаю там есть вариант горизонтального и вертикального расположения пресс-формы? В компоновщике учитываются все мало-мальские нюансы компоновки пресс-формы из этих стандартных покупных изделий? Я сильно сомневаюсь. Плиты крепления можно сделать с выступами по длинной и по короткой стороне или без выступов? Можно изменять длину выступающих частей у направляющих колонок? Можно делать варианты заходных частей колонок-втулок с большим или меньшим диаметром? Наверняка только один вариант три колонки-втулки одного диаметра + одна колонка-втулка другого диаметра. Да таких нюансов можно привести полно. И неужели они там все учтены? Направляющие колонки системы выталкивания можно развернуть наоборот, чтобы они торчали не из плиты крепления, а из промежуточной плиты? Да наверняка нет. Ну и т.д. Ни какую ведомость покупных и не нужно делать. Эта ведомость должна "выплёвываться" как один из отчётов по сборке полученной в итоге пресс-формы. Так же как и спецификация.
    • EvilBear
      Нет. Это звонница православного храма. Мотивы орнаментов взяты с архитектурного памятника - Дмитриевского собора во Владимире. На Духовный центр (я его выше публиковал - конусное здание) барельефы вообще сканировали лазером. Сейчас на станках с  ЧПУ режут.   Тут как бы, по дизайну не к нам вопросы. Мы осуществляем техническую реализацию проекта и эстетическая сторона вопроса нас не касается. Поэтому критиковать, конечно можно, но это не по адресу    Как построят, можно будет съездить посмотреть. Это в Москве, в Тушино. Недалеко от стадиона «Спартак Арена». Ну и строит, собственно ФК «Спартак».   Не помню, в правилах можно тут ссылки на другие ресурсы оставлять? Если что, модераторы поправят меня   
    • Ветерок
      Странные у Вас представления о синагогах...
    • Ветерок
      Как это под "неизвестным" углом, если у Вас будет модель? Не знаете как делать измерения в модели? Сверлить сверлом (можно даже на обычном одноосном сверлильном станке). Чтобы расположить деталь нужным образом, надо сделать специальный ложемент.
    • ДОБРЯК
      Надо же определить (в ваших терминах интерполировать) температуры для всех точек (узлов) кубика.
    • DuS
      Это будет иудейский храм?  В смысле синагога? 
    • Vaasmc
      Пока больше всего смещает что отверстие под винт надо будет сверлить под неизвестным мне углом, чем я это сделаю на 3-осном станке?
    • EvilBear
      Закончили разработку орнаментированных панелей для оформления фасадов звонницы.
    • Vladimir_Gorshkov
      Не хотелось встревать , но ... На мой взгляд не только из-за этого. Я уже не так давно писал в одном посте , что одно из предприятий попросило меня составить им набор необходимых  модулей для инструментального производства в CREO . Я им сделал  . Сказали - да , нам все это нужно и купили по максимальному набору . Но когда мне довелось увидеть , как проходило обучение - это что-то. Отчасти я виню в этом именно продавцов. Что касается статьи и описания необходимого функционала. Прошу не считать это рекламой , однако я считаю что в модуле EMX все реализовано очень хорошо , придраться к функционалу не к чему. Разве только-то , что не руссифицировано и практически мало о нем роликов и документации. Что касается документации (чертежей). Сейчас я не работаю в инструментальной компании , но проектировать формы приходилось и приходится в основном для предпринимателей. Я проектирую , а они размещают заказ тут же у нас в городе. Договорились и приняли следующее, я проектирую  по каталогу ДМЕ Евро, Ни какую ведомость покупных не делаю , что бы не ограничивать изготовителя , но в спецификации в графе примечания указываю каталожный номер детали, кроме того на все стандартные детали (колонки,втулки,опоры и т.д. , кроме крепежа) тоже выдаю чертежи. Сделано это для того , чтобы изготовитель и заказчик между собой решили , что купить , а что изготовить самим. Бала у меня один раз ситуация ,когда предприниматель сказал изготовителю , я сам куплю всю эту комплектацию , а вы ее доработаете и соберете. Поэтому я настроил модуль так, что после завершения генерации блока , он "выплевывает" мне все эти чертежи автоматом.   Теперь  про то , что разработчики программного обеспечения не знают , что должно быть и как должно работать, Вообще-то , прежде чем что-то делать изучается , а что сейчас уже сделано в этом направлении в других системах.
×
×
  • Create New...