Jump to content

Не запускается System Coupling


Recommended Posts

Пытаюсь запустить из-под Workbench два сопряженных расчета:

image.png

Расчет запускаться отказывается, выдавая в консоли:

+-----------------------------------------------------------------------------+
| Warnings were found during data model validation.                           |
+-----------------------------------------------------------------------------+
| Warning: Participant Outer (CouplingParticipant:Solution 2) has the         |
|     ExecutionControl 'Option' set to 'ExternallyManaged'. System Coupling   |
|     will not control the startup/shutdown behavior of this participant.     |
| Warning: Participant Inner (CouplingParticipant:Solution 3) has the         |
|     ExecutionControl 'Option' set to 'ExternallyManaged'. System Coupling   |
|     will not control the startup/shutdown behavior of this participant.     |
+-----------------------------------------------------------------------------+



+-----------------------------------------------------------------------------+
| The variable locations of force and heatflow variables for all Fluent       |
| participants are set to 'Element'. Make sure that this is consistent with   |
| the setup within Fluent. When importing the SCI file (this includes running |
| inside Workbench), you can control the locations of these variables by      |
| using the 'SYC_FLUENT_CONSNODAL' environment variable. For more             |
| information, refer to System Coupling User's Guide.                         |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Awaiting connections from coupling participants...
+-----------------------------------------------------------------------------+
| "System coupling solution stopped before all participants connected. A      |
| solver failure occurred during the run in the Outer system"                 |
+-----------------------------------------------------------------------------+

Где и как должен устанавливаться не к ночи помянутый ExecutionControl?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
статист
20 минут назад, KSVSVK сказал:

Где и как должен устанавливаться не к ночи помянутый ExecutionControl?

Under System Coupling > Setup > Execution Control

Нашел вот здесь:

System-Coupling-Users-Guide_r170.pdf

У вас Fluid с FLuid'ом стыкуется? А что за задача?

Link to post
Share on other sites

Корпус, нагреваемый газом снаружи, и охлаждаемый испаряющейся жидкостью изнутри.

Link to post
Share on other sites
статист
11 часов назад, KSVSVK сказал:

Корпус, нагреваемый газом снаружи, и охлаждаемый испаряющейся жидкостью изнутри.

Интересно, а в одном флюенте это объединить нельзя? Просто интересно, я не специалист. Просто мне казалось System Coupling обычно используется для объединения необъединяемоего, когда результаты одного решателя интерполируются как условие для другого. Если можно не использовать такие костыли, так может не использовать? В Workbench Mechanical можно объединять модели в виде сборок, когда ты одну часть долго настраиваешь и решаешь, затем другую часть конструкции, а потом объединяешь эти две модели и все граничные условия, сетка, контакты объединяются и переносятся. Во флюенте такого нет?

Link to post
Share on other sites

В одной задаче не удается указать вход-выход для внутреннего (двухфазного) потока и развести двух фазный и однофазный потоки.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Europartner
      Дата производства:  2001 г Управление:    Fanuc 18MС Поворотная ось С Устройство смены инструмента бокового исполнения на 60 позиций Бак для СОЖ на 400 литров с насосной станцией Гидравлическая станция Пульт дистанционного управления Транспортер для удаления стружки Станочное освещение Ручной  пистолет подачи СОЖ  для удаления стружки с детали и станка Подача СОЖ через шпиндель Перемещение по осям: X=710мм Y=610мм Z=610мм   Макс. мощность шпинделя:   25 кВт Макс. крутящий момент:    191 Нм  Два стола/паллеты:   500x500мм Максимальная частота вращения шпинделя: 15.000 об/мин Макс. скорость холостых подач : 32 м/мин   Время смены паллеты : сек   8 Вес обрабатываемой детали : 500 кг Гидравлическая система  : 180 л Магазин на 60 инструментов Внешние размеры мм: 4200 2700 3000 Масса станка 12 000 кг   Находится в Санкт-Петербурге Подробности по телефону.    Сергей +7911-097-67-девять девять   
    • Viktor2004
      если кинули, надо в инспекцию по труду идти Меня когда на одной работе кинули, я заявление написал и отрабатывать 2 недели не стал Ушел сразу же. Потом позвонил и предупредил что пойду в инспекцию по труду. Так сразу же все и выплатили. И бумагу потребовали подписать что я остался доволен и мне ничего не должны
    • Leksunkin
      Не знаю, времени вагон было, 2 недели отрабатывал после заявления на обоих предприятиях. А про вред ожидать это как раз если кинули.
    • Ander
      Капролон слишком мягкий для автоматического патрона. Надо зажимать большУю часть (и увеличить диапазон нормального зажима, под давлением он плывёт) или растачивать кулачки почти на полный диаметр.
    • Kelny
      На картинке нет глубины (хотя это не важно, ведь отверстие не перестаёт быть отверстием будучи не сквозным), что намекает на то что это НЕ ПАЗ, а вполне себе ОТВЕРСТИЕ, но не привычное ЦИЛИНДРИЧЕСКОЕ (в простонародии КРУГЛОЕ), а ПРОДОЛГОВАТОЕ ОТВЕРСТИЕ - ГОСТ 16030-70 и занчит писать надо "4 отв.".   А коль отверстие, то как минимум не логично для одних отверстий подписывать количество в одном месте, а для других под каждым размером, например, если образмеривается отверстие в разрезе.   Сделайте ход конём, сделайте выносной вид и под буквой вида напишите 4 отв. (4 места, 4 паза и т.п.), а размеры уже без подписей количества. Или вообще ни чего не пишите про количество, ведь это доп.опция облегчающая чтение и проверку чертежа, но если у НК это вызывает отторжение, то пускай считают количество без подсказок.       Плохо искали. Показываем им ГОСТ 2.307-2011, пункт 5.47, рисунок 64 - пусть объяснят, почему количество стоит только на одном размере отверстия, а не дублируются на всех:   До кучи, убираемт радиус на концах продолговатого отверстия, ведь ГОСТ 2.307-2011, пункт 5.49 - допускается не наносить радиусы дуги...   Иногда проще не доказать, а довести до абсурда.   Обычно только то что видно на конкретном виде. Один размер для отверстий на всех видах как минимум странно, а если отверстия разные? поди разбери, где какие, если размер на все задан только в одном/другом виде.
    • esergey
      друга посмотри тему про установку тс  там все проверки и сообщения при их проведении приложены ... возможно какого то сервиса не хватает или что то работает неправильно или что то не установлено или что то не запущено ... все есть в теме ... проверьте память  - ее объем в aws начиная с 4 версии должен быть более 100 мб  - это в настроиках томката при развертывании  доступа по вэб протоколу ... либо прочтите ещё раз пдф по установке версии 5  там могут быть внесены какие то изменения или добавления относительно 4 версии aws ... либо скиньте нам 5 aws  скажите начиная с какои версии ТС он приемлем  - у вас должен быть список верификации в эксель фаиле  возможно пробонем поставить и вам помочь чем то ... самое главное - вэб доступ у вас должен работать  без него aws работать не будет  у вас должен быть установлен веб сервис !!!
    • Viktor2004
      обычно когда кого-нибудь увольняют, после сообщения ему радостной новости, ни к компам, ни к другим приборам его уже не подпускают После увольнения никакой пользы от человека ждать не приходится . Только вред
    • sloter
      Конечно. Иногда даже через Парасолид получается достичь корректный результат при проблемах в step. Нет. Да. Своё ядро на базе ASIC.
    • Leksunkin
      Хорошая тема, глядишь и работяг на бабки кидать никто не будет. Главное что тендеция очередь за забором потихоньку угасает. А я дурак все свои наработки оставил на 2 предприятиях, станок грохать кощунство конечно, но тут от ситуации зависит. Одно дело если зп не устраивает и уволился, как в моём случае поэтому сжалился не стал "удолять", а если бы кинули на деньги, тогда свои файлы точно бы с собой забрал.
    • KyKy
      Нет. Именно на эксплуатацию. Потребителю. Красивый вид. На этапе ркд разрабатываем по ГОСТ, сдаём в архив, на следующих дорабатываем. Но тиражировать это для потребителя не хочется. Нужно на отправку сделать красивый вид. Красивые книжечки. Где это закрепить? Чтобы документацию на отправку делать всегда одинаковую и красивую
×
×
  • Create New...