Перейти к публикации

LS-DYNA EM. Пропускание импульса тока через образец


Anton22

Рекомендованные сообщения

    Здравствуйте, столкнулся с следующей проблемой: при моделировании пропускания тока, образец должно по хорошему выгибать, а как минимум, немного деформировать. Не подскажете, в чем может заключаться проблема? Может не хватает какого-нибудь ключевого слова, отвечающего за механическую деформацию. Что здесь можно предпринять? Спасибо.

result_run.JPG

k_file.JPG

 

 

Изменено пользователем Anton22
Баг
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
54 минуты назад, Anton22 сказал:

Что здесь можно предпринять? Спасибо

Посмотреть поля перемещений. Может таки деформация есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

Посмотреть поля перемещений. Может таки деформация есть.

Спасибо, но нет, все по 0 и синее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Victoria сказал:

Без k-файла трудно что-то предположить...

i.k

 Решенная задача (d3plot и др.) https://disk.yandex.ru/d/oPbemfxrfBT4qw . Из-за ключевых FEM-BEM решает долговато, около 20 мин

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

20 минут - это мелочи... Вот часов 20-100 работы решателя над одной задачей - это чуть больше

Какой эффект должен быть получен?  

Если задача решалась в системе СИ, то время наблюдения процесса (судя по картинке) сильно маленькое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Victoria сказал:

Какой эффект должен быть получен?  

Механическая деформация, любая деформация, любое перемещение чего либо за счет тока

45 минут назад, Victoria сказал:

 сильно маленькое

да, размер образца несколько миллиметров(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это повтор тестовой задачи или своя постановка?

И есть-ли что-то похожее в примерах на ФТП Дайны? 

Для меня эта область новая и нужно что-то похожее для понимания...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если задан модуль упругости E_struc2.e11, то по идее размер (ширина образца) равен 1.5 метра, а не 1.5 мм. Или я не туда?

E_struc2.e11 - это в системе СИ 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Victoria сказал:

то по идее размер (ширина образца) равен 1.5 метра, а не 1.5 мм

Возможно да, мог ошибиться в этом, но смотрел на мм123.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен

А время в секундах и там и там, но плотность?

 

m a s s   p r o p e r t i e s  o f  rigid body material # 1
     mass of rigid body          = 0.70691714E+04

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Victoria сказал:

плотность

Да, спасибо, просмотрел этот момент, пересчитал со значением 7e-3, все равно displacement по нулям

1 час назад, Victoria сказал:

mass of rigid body  

подскажите, а где вы посмотрели данную запись, в lsrun.out ее нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Victoria сказал:

в конце файла

Спасибо, сейчас все отлично, mass of rigid body = 0.70691714E-02

Здесь скорее всего, так подразумеваю, проблема в каком-то отсутствующем ключевом слове, т.к. указан только EM_CIRCUIT - просто подача тока, не включающего в себя механическое воздействие, создаваемое электромагнитными силами на сам проводник. В мануале про это ничего не написано, что само по себе странно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Victoria сказал:

Если задача решалась в системе СИ

Большое спасибо, задачу удалось решить, видимо коэффициент Пуассона был неверно задан. Поначалу пробовал различные вариации чисел. Затем в таблице по металлам увидел что у меди он может отсутствовать и убрал его (может и неправильно сделал, зато теперь понятно, что EM модуль считает механическое воздействие сам. 

Скажите, может существует полезный сайт, который дает согласованные единицы измерений, ибо приведенные в мануалах таблицы с системами СИ имеют мало данных. Допустим, если нужен ток, то в каких единицах его указывать, не всегда понятно, а как считать, тем более

123.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увы, такой таблицы не видел. Раньше указывались только механические величины, так как модуль ЕМ появился позже. Скорее всего нужно исходить из СИ - там Амперы (если правильно помню). Ну и тд

С Пуассоном не понятно - обычно это в районе 0.3 

Тогда вопрос правдоподобности появляется

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Anton22 сказал:

Допустим, если нужен ток, то в каких единицах его указывать, не всегда понятно

Units Dyna EM.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...