Jump to content

LS-DYNA EM. Пропускание импульса тока через образец


Recommended Posts

Anton22

    Здравствуйте, столкнулся с следующей проблемой: при моделировании пропускания тока, образец должно по хорошему выгибать, а как минимум, немного деформировать. Не подскажете, в чем может заключаться проблема? Может не хватает какого-нибудь ключевого слова, отвечающего за механическую деформацию. Что здесь можно предпринять? Спасибо.

result_run.JPG

k_file.JPG

 

 

Edited by Anton22
Баг
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
soklakov
54 минуты назад, Anton22 сказал:

Что здесь можно предпринять? Спасибо

Посмотреть поля перемещений. Может таки деформация есть.

Link to post
Share on other sites
Anton22
6 минут назад, soklakov сказал:

Посмотреть поля перемещений. Может таки деформация есть.

Спасибо, но нет, все по 0 и синее

Link to post
Share on other sites
Victoria

20 минут - это мелочи... Вот часов 20-100 работы решателя над одной задачей - это чуть больше

Какой эффект должен быть получен?  

Если задача решалась в системе СИ, то время наблюдения процесса (судя по картинке) сильно маленькое

Link to post
Share on other sites
Anton22
44 минуты назад, Victoria сказал:

Какой эффект должен быть получен?  

Механическая деформация, любая деформация, любое перемещение чего либо за счет тока

45 минут назад, Victoria сказал:

 сильно маленькое

да, размер образца несколько миллиметров(

Link to post
Share on other sites
Victoria

Это повтор тестовой задачи или своя постановка?

И есть-ли что-то похожее в примерах на ФТП Дайны? 

Для меня эта область новая и нужно что-то похожее для понимания...

Link to post
Share on other sites
Victoria

Если задан модуль упругости E_struc2.e11, то по идее размер (ширина образца) равен 1.5 метра, а не 1.5 мм. Или я не туда?

E_struc2.e11 - это в системе СИ 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Anton22
10 минут назад, Victoria сказал:

то по идее размер (ширина образца) равен 1.5 метра, а не 1.5 мм

Возможно да, мог ошибиться в этом, но смотрел на мм123.JPG

Link to post
Share on other sites
Victoria

Согласен

А время в секундах и там и там, но плотность?

 

m a s s   p r o p e r t i e s  o f  rigid body material # 1
     mass of rigid body          = 0.70691714E+04

Link to post
Share on other sites
Anton22
1 час назад, Victoria сказал:

плотность

Да, спасибо, просмотрел этот момент, пересчитал со значением 7e-3, все равно displacement по нулям

1 час назад, Victoria сказал:

mass of rigid body  

подскажите, а где вы посмотрели данную запись, в lsrun.out ее нет

Link to post
Share on other sites
Victoria

d3hsp - см такой файл, обычно эта информация находится практически в конце файла

Link to post
Share on other sites
Anton22
41 минуту назад, Victoria сказал:

в конце файла

Спасибо, сейчас все отлично, mass of rigid body = 0.70691714E-02

Здесь скорее всего, так подразумеваю, проблема в каком-то отсутствующем ключевом слове, т.к. указан только EM_CIRCUIT - просто подача тока, не включающего в себя механическое воздействие, создаваемое электромагнитными силами на сам проводник. В мануале про это ничего не написано, что само по себе странно

Link to post
Share on other sites
Anton22
8 часов назад, Victoria сказал:

Если задача решалась в системе СИ

Большое спасибо, задачу удалось решить, видимо коэффициент Пуассона был неверно задан. Поначалу пробовал различные вариации чисел. Затем в таблице по металлам увидел что у меди он может отсутствовать и убрал его (может и неправильно сделал, зато теперь понятно, что EM модуль считает механическое воздействие сам. 

Скажите, может существует полезный сайт, который дает согласованные единицы измерений, ибо приведенные в мануалах таблицы с системами СИ имеют мало данных. Допустим, если нужен ток, то в каких единицах его указывать, не всегда понятно, а как считать, тем более

123.JPG

Link to post
Share on other sites
Victoria

Увы, такой таблицы не видел. Раньше указывались только механические величины, так как модуль ЕМ появился позже. Скорее всего нужно исходить из СИ - там Амперы (если правильно помню). Ну и тд

С Пуассоном не понятно - обычно это в районе 0.3 

Тогда вопрос правдоподобности появляется

Link to post
Share on other sites
Anton22
3 часа назад, Anton22 сказал:

Допустим, если нужен ток, то в каких единицах его указывать, не всегда понятно

Units Dyna EM.JPG

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • gudstartup
      Инженерам технологам не нужно будет работу искать им обеспечат по планам ВЭФ минимальную оплату а вкалывать будет ИИ пока серверы в океане не закипят!
    • Genius_V40%
      Так то ChatGPT не генерирует новый код, а лишь выдержками дает код, найденный в сети.  Вопрос: откуда он возьмет код для решения задачи. которая ранее не стояла перед мировыми программистами  ? И загубленных станков на сотни миллионов....
    • DED-64rus
      По краям углы 90градусов, а середина недогибает. Если прибавлю то края перегнет.
    • maxx2000
    • grOOmi
      Собственно попробовал chatGPT, по итогам выводы простые: 1. 2-3 года и специалистов по CAM можно будет готовить намного меньше. Та самая большая зелёная кнопка появится. 2. Программистам уже надо искать сферы куда пойти. 3. Многие задачи по созданию текстов решаются достаточно профессионально и быстро   Вывод простой человеков надо будет меньше, но скилл их должен быть очень высоким.
    • Sabar173
      Делаю так 1. Выполняю команду "Разорвать связи\связи компонентов и элементов" 2. "Cохранить сборку во внешнем файле\Сохранить узел сборки и все вертуальные дочерние элементы во внешний файл" На этом этапе SolidWorks ругается, что отдельные файлы уже существуют и просит переименовать. Причина простая: Деталей много заимствовано из разных подсборок. Не подскажете как нужно делать, не разрушая структуру подсборок.
    • Slavdos
      интересно . только про саму оснастку на гибку ни слова)
    • The_22nik
      Приветствую! Возникла задача сделать спецификацию по форме 5 (до 3 исполнений). Через макрос такую спецификацию нет возможности сделать? Если кто поделится шаблоном таблицы для такой спецификации буду благодарен.
    • niksasa
      Значит проблема в исходнике. Оптимальный вариант переходить на 2021 инвентор, думаю проблемы исчезнут.
    • Viktor2004
      Не знаю как Вам, а для меня этот форум площадка для общения с единомышленниками. Обмен опытом. Когда сюда заходят новички с вопросами, всегда хочется помочь по быстрому. И когда в ответ читаешь что отвечаю я не в том формате, задаю лишние вопросы, что если мне что-то не нравится, могу проходить лесом, и вообще все мои проблемы в том что я русский, вот тут у меня включается внутренний протест. А какого хрена я ему вообще что-то должен.
×
×
  • Create New...