Перейти к публикации

Управление параметрической сборкой.


Misha hm

Рекомендованные сообщения

Всех с Новым годом!

Под параметрической сборкой я имею ввиду не работу с исполнениями, а изменение размеров с помощью переменных F(x).

1. Создал сборку, присвоил пользовательские параметры (Длина, Ширина, Высота). Создаю каркас, который содержит 3D эскиз. Никак не могу передать созданные параметры в этот эскиз. В итоге, чтобы изменить размеры сборки, мне нужно редактировать этот каркас. Также не могу передать переменные в деталь, созданную в контексте сборки - при попытки создать связь со сборкой ругается на циклическую зависимость. Есть какие-то способы сделать нормальную параметрическую сборку?
2. Создал деталь Косынка. В ее эскизе привязался к спроецированной геометрии профиля. При изменении высоты и\или ширины каркаса эскиз Косынки остается на месте, как и спроецированное ребро профиля. Это нормально поведение?
3. Деталь Стойка создана выдавливанием до плоскости швеллера. При изменении высоты каркаса высота стойки не изменяется. Так и должно быть?

 

Модель прикладываю, сделано в версии 2021: https://dropmefiles.com/UfKDj

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Если в Вашей работе все так завязано на необходимость параметризации, может, сметить систему на ту CAD, где это делается очень давно и очень просто?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mamomotхотите сказать, что для Inventor это нормально? Я просто всего неделю в нем работаю, очень надеюсь, что просто что-то не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда Вам нужно дождаться опытных пользователей Вашей системы. Уверен, то нужные Вам возможности либо существуют, либо их можно реализовать как-то по-другому...

Ну, удачи Вам!

 

2 часа назад, Misha hm сказал:

@mamomotхотите сказать, что для Inventor это нормально? Я просто всего неделю в нем работаю, очень надеюсь, что просто что-то не знаю.

Не работал в Инверторе...

В Тифлексе все это за три минуты делается и работает без проблем...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Misha hm сказал:

3. Деталь Стойка создана выдавливанием до плоскости швеллера. При изменении высоты каркаса высота стойки не изменяется. Так и должно быть?

Этот вопрос решается так: создается адаптивная плоскость, параллельная плоскости швеллера (на расстоянии 0мм) и уже эта вспомогательная плоскость указывается как конечная граница в операции выдавливания. Геморр еще тот, но, видимо, это особенность при работе с металлоконструкциями.

Вопрос №2 вроде как тоже должен решаться через проекции вспомогательных плоскостей, но пока не получается.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению нет возможности посмотреть ваш файл, однако подобные вопросы уже обсуждались. Из последних можно посмотреть здесь. https://cccp3d.ru/topic/108618-проблемы-с-параметризацией/?tab=comments#comment-1021040

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
20 часов назад, mamomot сказал:

В Тифлексе все это за три минуты делается и работает без проблем...

вот за это флексоводов на этом форуме и ненавидят и хейтят пользователи других систем...

23 часа назад, Misha hm сказал:

Я просто всего неделю в нем работаю, очень надеюсь, что просто что-то не знаю.

Если по работе или учебе Инвертор нужен, то осваивайте его.

Но если для себя, и хотите в параметризацию - то качайте учебный ТФ и по урокам освоите за несколько дней. В ТФ это реализовано гораздо удобнее и лучше, чем в других средних КАДах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Grig75 То, что надо, все получилось!

@mamomot @Богоманшин Игорь  Ребята, мне не нужно знать, как это сделать в Т-Flex, я и в Компасе это все вмиг сделаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

вот за это флексоводов на этом форуме и ненавидят и хейтят пользователи других систем...

А как?

Бггг...

2 часа назад, Misha hm сказал:

Ребята, мне не нужно знать, как это сделать в Т-Flex, я и в Компасе это все вмиг сделаю.

Ну, хорошо!

Рад за Вас!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • felena
      Спасибо, но это я все знаю. Конкретно по 2.106 указано про  алфавитный порядок. Мне НК утверждает что гост оговорено указывать конденсаторы и прочее в том порядке, в каком они идут по ПЭ3. А это далеко не алфавитный порядок, вернее не по русскому алфавиту. Есть про это где-то четкое указание?
    • Волшебница
      Доброго дня! Возможно ситуацию прояснят ГОСТ Р 2.106—2019 и ГОСТ Р 2.102—2023
    • Killerchik
      Небольшая путаница. Постпроцессор - это такой файл на ПК, с помощью которого CAM переводит линии траекторий на экране в текстовый файл УП. По сути, это как бы правила языка УП для конкретного станка.   Если хотите остаться в SW, используйте SW CAM :) По первой части - в целом да, редактирование поста это уже не очень просто, лучше самому не лезть без понимания. НО. Ни разу в жизни у меня не было ситуации, чтобы к простейшему токарному или 3-х осевому фрезерному станку не подошёл какой-то дефолтный пост, соответствующий стойке. В комплекте к SW CAM идёт куча стандартных постов, с вероятностью, близкой к 100%, один из них подойдёт Вам практически полностью. В общем-то для остальных CAMов так же, поищите, наверняка есть стандартный пост. Не обязательно чётко под Ваш Фанук, подойдёт почти что под любой Фанук. Если софту не обязательно быть лицензионным, то всё ещё сильнее упрощается :)   Совсем в идеале - прогонять готовую УП через какой-нибудь симулятор, типа верикута - но это уж совсем круто, для ответственных деталей.   Да, выставляете длины инструментов, ноль системы координат детали - и вперёд.
    • felena
      Всем здравствуйте. Знающие люди. Нужен совет. Есть печатная плата с элементами, я оформляю КД, поспорила с НК про спецификацию. Где есть четкое указание, как должны быть записаны электронные компоненты в спецификации в разделе прочие изделия? В каком порядке, гост? Или это регулируется на каждом предприятии по своему?
    • __GAR__
      Предлагаю услуги фрезерной обработки на станках с чпу. Работа по договору. Предпочтительно большие партии из алюминия. Быстрое рассмотрение и оценка.  Также имеется парк универсальных станков, в том числе ДИП 500.  почта для связи   td_prominstrument@mail.ru
    • Jenny
      Нашли проблему. Окащывается я деоала без обозначения компонентов. Ну т.е. в соединителях имеются системы координат подписанные Порт 1 Порт2 и т.д. Я в ручную все подсоединила. Миную кнопку обозначить. А еще чтобы он корректно воспринимал, надо тыкать на соединитель из дерева модели, а не на экране.  Элементарное....
    • Igor Lipin
      Происходила операция нарезания продольного шлица приводным инструментом (фрезой), в момент аварии шпиндель встал по ошибке, фреза по инерции продолжала фрезеровать, ну и соответственно привод С13 ушел в ошибку по превышению нагрузки. Это самый худший сюжет, в основном проходит все без ущерба В основном вот такие ошибки
    • Srgwell
    • kkk
      По самому вопросу уже ответили, но если чуть отойти в сторону, то достаточно соблюдать одно нехитрое правило - ВСЕГДА  полностью определять эскизы (кроме случаев, когда Вы точно знаете, что можно оставить недоопределенным, но это, пока, не Ваш случай).
    • Snake 60
      Так они и так выделяются в дереве вот таким знаком (-) перед именем детали/сборки
×
×
  • Создать...