Перейти к публикации

Конвертация сетки STAR-CCM+


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, коллеги!

Подскажите, плз, кто сведущ, возможно ли сконвертироватль 3D polyhedral (STAR-CCM+) в ANSYS либо Patran, Nastran, IDEAS?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@danzas Насколько я знаю МКЭ полигедру не признает. Может во Флюент или в ансисовский мешер эта сетка и загрузится (например через cgns) то Patran/Nastran точно нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дя я в Defor 3D хочу запихать некую пластическую массу...

Deform с полигедрами работает, но встроенный мешер генерит полигедру только для 

простых геометрических тел, а у меня там несколько посложнее будет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@danzas Жесть. Я хоть с Деформом и не работал но мне интуиция подсказывает что он читает только сетки МКЭ форматов, а там полигедры нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне всегда казалось, что полигедра это производная от тетры - построение контрольного объема вокруг узла тетры. А в таком виде ее передавать как есть не надо. Нужно передать тетру и по ней обвести вершины.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun@a_schelyaev, коллеги, прежде всего поздравляю Вас с наступающим Новым годом!

Благодарю за обсуждение моего топа! 

Мне весьма понравился решатель, математическое ядро Deform 3D!

Субъективно, механофизика пластического деформирования обсчитывается и воспроизводится

весьма качественно! К сожалению интерфейс тяжеловат, тяжеловат... ну да придется привыкать.

Как говориться, охота пуще неволи!

Сеточник деформа работает, но ... своим качеством, распределенностью и эстетикой полигедра Star-CCM+ производит на меня поистине гипнотическое воздействие, ничего не могу с собой поделать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любая сетка с правильной формой элементов завораживает - тетра, гекса, поли.

Добро пожаловать в нашу палату мир перфекционистов.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, a_schelyaev сказал:

Любая сетка с правильной формой элементов завораживает - тетра, гекса, поли.

Добро пожаловать в нашу палату мир перфекционистов.

Верно ли, что на полигедра счет выполняется с большей скоростью?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, danzas сказал:

Верно ли, что на полигедра счет выполняется с большей скоростью?

Не знаю. Это можно сравнить. Берете тетру, считаете. Потом по этой тетре строите полигедру. Сравнивает. По идее разница только в размещении узлов для скоростей и давлений.

И ее забываем качество решения сравнивать, кроме времени.

Наверняка какая-нибудь статейка есть за вторую половину 2000 гг, когда ее Флюент показал.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вам точно нужна "красивая" сетка в деформе? В нем, в большинстве случаев, что не задача, то ремешинг каждые несколько шагов, и вся красота уходит сразу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

А вам точно нужна "красивая" сетка в деформе? В нем, в большинстве случаев, что не задача, то ремешинг каждые несколько шагов, и вся красота уходит сразу. 

Эстетика хотя и привлекательна, но все же вторична. Разработчики Star-CCM+ уверяют, что при одинаковой соразмерности, расчеты на 3D polyhedral выполняются быстрее... Я сейчас передергиваю простенькую модель на 15-20 тыс. элементов, но впереди задача с количеством элементов на порядок, а то и два больше... Четыре ядра во время счета вроде и загружаются, но процентов на 30 - 40 каждое...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, danzas сказал:

Разработчики Star-CCM+ уверяют, что при одинаковой соразмерности, расчеты на 3D polyhedral выполняются быстрее...

Но это в Star-CCM+, а вы считаете в Deform 3D и считаете в другой области, это же не газодинамика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, danzas сказал:

Эстетика хотя и привлекательна, но все же вторична. Разработчики Star-CCM+ уверяют, что при одинаковой соразмерности, расчеты на 3D polyhedral выполняются быстрее... Я сейчас передергиваю простенькую модель на 15-20 тыс. элементов, но впереди задача с количеством элементов на порядок, а то и два больше... Четыре ядра во время счета вроде и загружаются, но процентов на 30 - 40 каждое...

А точность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

извините, что вклиниваюсь со своими двумя копейками, но вдруг будет интересно. я сделал для ccm+ сетки в ansa на тетра-основе и во второй попытке конвертировал тетра-сетки в поли-сетки. просчитал оба варианта в ccm+ и не заметил никакой разницы в результатах, но поли-сетки считали в два раза быстрее. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, an_rushin сказал:

извините, что вклиниваюсь со своими двумя копейками, но вдруг будет интересно. я сделал для ccm+ сетки в ansa на тетра-основе и во второй попытке конвертировал тетра-сетки в поли-сетки. просчитал оба варианта в ccm+ и не заметил никакой разницы в результатах, но поли-сетки считали в два раза быстрее. 

 

(а вас, Штирлиц, я попрошу остаться)

@an_rushin , насколько вас не затруднит, расскажите про ваш интереснейший эксперимент поподробнее.:5a33a36cbbd90_3DSmiles(309):

Какие-то детали задачи (что считали)?

Возможно ли загрузить скрины с тетра- и полигедра сетками вашей модели?

А еще лучше сами сетки прикрутить для сравнительного осмотра (да и саму задачу в Star-CCM+).

Уверен, что вы заинтриговали не меня одного, здесь присутствуют интересанты гораздо, гораздо круче меня.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27.12.2022 в 18:15, danzas сказал:

своим качеством, распределенностью и эстетикой полигедра Star-CCM+ производит на меня поистине гипнотическое воздействие, ничего не могу с собой поделать...

на субподряд отдавали считать задвижку соседний отдел (обычный расчётик КГС, мы пересчитывали), так тоже тоже Polyhedral юзали

1.jpg

3.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Jesse сказал:

на субподряд отдавали считать задвижку соседний отдел (обычный расчётик КГС, мы пересчитывали), так тоже тоже Polyhedral юзали

 

 

А где рисунок 3.2 ??? Корпус задвижки у вас тетра...но это не важно...

На каком процессоре считали, каково количество элементов проточной части,

что считали и каково время счета? Расчетчик КГС - расчет прочности корпуса задвижки?

По виду... это случаем не гонево? Похоже на отрывок из тутора стара...

Изменено пользователем danzas
Уточнение вопроса
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, an_rushin сказал:

извините, что вклиниваюсь со своими двумя копейками, но вдруг будет интересно. я сделал для ccm+ сетки в ansa на тетра-основе и во второй попытке конвертировал тетра-сетки в поли-сетки. просчитал оба варианта в ccm+ и не заметил никакой разницы в результатах, но поли-сетки считали в два раза быстрее. 

 

А если тетру сделать по размерности ячейки как у полигедры, то точность не сильно поменяется?

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, a_schelyaev сказал:

А если тетру сделать по размерности ячейки как у полигедры, то точность не сильно поменяется?

@an_rushin ,  вы на что вообще рассчитываете, отмолчаться?

Ну ладно Danzas, но игнор Челяева вам с рук не сойдет... :5a33a36907f2b_3DSmiles(113):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, danzas сказал:

А где рисунок 3.2 ???

а да, забыл заскринить самое главное))
34.jpg

1 час назад, danzas сказал:

На каком процессоре считали, каково количество элементов проточной части,

считали опаять таки не мы, а те кому на субподряд дали считать. КОличество конечных объёмов постеснялись написать..))

 

1 час назад, danzas сказал:

Расчетчик КГС - расчет прочности корпуса задвижки?

КГС - коэффициент гидравлического сопротивления:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      в общем не читает он ваш ключ поэтому и уровни доступа не активируются жаль что у вас нет второго ключа обычно dmg поставляет два да и бэкапа 100% рабочего нет... это проблема если не ключ тогда база ключа или соединения с plc у вас навернулись
    • gudstartup
      на новых серво вытаскивать не нужно наконец то фанук внесли изменение в конструкцию @Koels вентилятор на ралиаторе если радиатор вне зоны электрошкафа а во внешней среде подвержен загрязнению особенно если станок использует сож. индикация на приводе F / вынимаете и чистите можно на некоторых сериях чпу даже скорость посмотреть. если не помогает и вентилятор точно вращается тогда можно эту ошибку отключить 8901 # 0  FAN A fan motor error is: 0:    Detected. 1:    Not detected. 1807 # 2  SWP This parameter specifies the operation of the αi series servo amplifier in its warning state (for example, with the fan stopped). 0:     An alarm is issued when the amplifier is placed in the warning state. Automatic operation enters the feed hold state and the servo axis is decelerated to a stop. 1:     An alarm is not issued even when the amplifier is placed in the warning state. Automatic operation is kept. The servo is deactivated if the amplifier shifts from the warning state to the alarm state.
    • karlf
      Вот так сейчас выглядит при загрузке с родного диска
    • Beliko
      Добрый день форумчане! Нужна помощь. Суть такая – есть проект, составленный на FeatureCam. При сохранении управляющей программы формируются несколько файлов. Из них два текстовых, один с расширением .t2.TXT , второй .TXT. В первом, я как понимаю, описаны вспомогательные функции, то есть это как бы подпрограмма или флаг, а вторая это основная программа с описанием всех операций. В тексте есть кадры – М400, М401, М402…….( Wait ), это обращение и вызов тех операций, которые находятся в файле .t2.TXT. Эти два файла работают вместе. Подскажите пожалуйста как их объединить. У нас станок со стойкой Fanuc 18i TB и чтобы записать рабочий файл необходимо присвоить ему имя типа О0111 (или другие цифры). А как в этом случае, чтобы работали два файла вместе в нашей стойке?  Прошу прощения за безграмотность, мы только учимся. За ранее всем благодарен.
    • MagicNight
      Добрый день. Каким образом можно сохранить или экспортировать проект из PowerMill версия 2023, чтобы была возможность открыть его в PowerMill версия 6? Кто-то сталкивался с этим?
    • TVM
      Интересовался вопросом совы и глобуса и похоже он решаем. Только с обычной вышкой, даже при помощи тяжелых препаратов, самостоятельно освоить практически невозможно. 
    • Artas28
      Нашёл описание ошибки. Что она значит? 
    • sssdos
      https://www.seamonkey-project.org/ Браузер, открывающий карты наладки PM в правильной кодировке! Отличная новость для пользователей PM, которые были в неведении. seamonkey-2.53.18.2.ru.win32.installer.exe
    • AlexArt
      Предлагаете погрузиться в мир дискретной математики? 
    • Madmax70
      есть ли индикация на сервоусилителе оси X если да, посмотрите ошибки по мануалу на сервоусилитель
×
×
  • Создать...