Перейти к публикации

Конвертация сетки STAR-CCM+


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, коллеги!

Подскажите, плз, кто сведущ, возможно ли сконвертироватль 3D polyhedral (STAR-CCM+) в ANSYS либо Patran, Nastran, IDEAS?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@danzas Насколько я знаю МКЭ полигедру не признает. Может во Флюент или в ансисовский мешер эта сетка и загрузится (например через cgns) то Patran/Nastran точно нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дя я в Defor 3D хочу запихать некую пластическую массу...

Deform с полигедрами работает, но встроенный мешер генерит полигедру только для 

простых геометрических тел, а у меня там несколько посложнее будет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@danzas Жесть. Я хоть с Деформом и не работал но мне интуиция подсказывает что он читает только сетки МКЭ форматов, а там полигедры нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне всегда казалось, что полигедра это производная от тетры - построение контрольного объема вокруг узла тетры. А в таком виде ее передавать как есть не надо. Нужно передать тетру и по ней обвести вершины.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun@a_schelyaev, коллеги, прежде всего поздравляю Вас с наступающим Новым годом!

Благодарю за обсуждение моего топа! 

Мне весьма понравился решатель, математическое ядро Deform 3D!

Субъективно, механофизика пластического деформирования обсчитывается и воспроизводится

весьма качественно! К сожалению интерфейс тяжеловат, тяжеловат... ну да придется привыкать.

Как говориться, охота пуще неволи!

Сеточник деформа работает, но ... своим качеством, распределенностью и эстетикой полигедра Star-CCM+ производит на меня поистине гипнотическое воздействие, ничего не могу с собой поделать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любая сетка с правильной формой элементов завораживает - тетра, гекса, поли.

Добро пожаловать в нашу палату мир перфекционистов.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, a_schelyaev сказал:

Любая сетка с правильной формой элементов завораживает - тетра, гекса, поли.

Добро пожаловать в нашу палату мир перфекционистов.

Верно ли, что на полигедра счет выполняется с большей скоростью?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, danzas сказал:

Верно ли, что на полигедра счет выполняется с большей скоростью?

Не знаю. Это можно сравнить. Берете тетру, считаете. Потом по этой тетре строите полигедру. Сравнивает. По идее разница только в размещении узлов для скоростей и давлений.

И ее забываем качество решения сравнивать, кроме времени.

Наверняка какая-нибудь статейка есть за вторую половину 2000 гг, когда ее Флюент показал.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вам точно нужна "красивая" сетка в деформе? В нем, в большинстве случаев, что не задача, то ремешинг каждые несколько шагов, и вся красота уходит сразу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

А вам точно нужна "красивая" сетка в деформе? В нем, в большинстве случаев, что не задача, то ремешинг каждые несколько шагов, и вся красота уходит сразу. 

Эстетика хотя и привлекательна, но все же вторична. Разработчики Star-CCM+ уверяют, что при одинаковой соразмерности, расчеты на 3D polyhedral выполняются быстрее... Я сейчас передергиваю простенькую модель на 15-20 тыс. элементов, но впереди задача с количеством элементов на порядок, а то и два больше... Четыре ядра во время счета вроде и загружаются, но процентов на 30 - 40 каждое...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, danzas сказал:

Разработчики Star-CCM+ уверяют, что при одинаковой соразмерности, расчеты на 3D polyhedral выполняются быстрее...

Но это в Star-CCM+, а вы считаете в Deform 3D и считаете в другой области, это же не газодинамика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, danzas сказал:

Эстетика хотя и привлекательна, но все же вторична. Разработчики Star-CCM+ уверяют, что при одинаковой соразмерности, расчеты на 3D polyhedral выполняются быстрее... Я сейчас передергиваю простенькую модель на 15-20 тыс. элементов, но впереди задача с количеством элементов на порядок, а то и два больше... Четыре ядра во время счета вроде и загружаются, но процентов на 30 - 40 каждое...

А точность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

извините, что вклиниваюсь со своими двумя копейками, но вдруг будет интересно. я сделал для ccm+ сетки в ansa на тетра-основе и во второй попытке конвертировал тетра-сетки в поли-сетки. просчитал оба варианта в ccm+ и не заметил никакой разницы в результатах, но поли-сетки считали в два раза быстрее. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, an_rushin сказал:

извините, что вклиниваюсь со своими двумя копейками, но вдруг будет интересно. я сделал для ccm+ сетки в ansa на тетра-основе и во второй попытке конвертировал тетра-сетки в поли-сетки. просчитал оба варианта в ccm+ и не заметил никакой разницы в результатах, но поли-сетки считали в два раза быстрее. 

 

(а вас, Штирлиц, я попрошу остаться)

@an_rushin , насколько вас не затруднит, расскажите про ваш интереснейший эксперимент поподробнее.:5a33a36cbbd90_3DSmiles(309):

Какие-то детали задачи (что считали)?

Возможно ли загрузить скрины с тетра- и полигедра сетками вашей модели?

А еще лучше сами сетки прикрутить для сравнительного осмотра (да и саму задачу в Star-CCM+).

Уверен, что вы заинтриговали не меня одного, здесь присутствуют интересанты гораздо, гораздо круче меня.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27.12.2022 в 18:15, danzas сказал:

своим качеством, распределенностью и эстетикой полигедра Star-CCM+ производит на меня поистине гипнотическое воздействие, ничего не могу с собой поделать...

на субподряд отдавали считать задвижку соседний отдел (обычный расчётик КГС, мы пересчитывали), так тоже тоже Polyhedral юзали

1.jpg

3.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Jesse сказал:

на субподряд отдавали считать задвижку соседний отдел (обычный расчётик КГС, мы пересчитывали), так тоже тоже Polyhedral юзали

 

 

А где рисунок 3.2 ??? Корпус задвижки у вас тетра...но это не важно...

На каком процессоре считали, каково количество элементов проточной части,

что считали и каково время счета? Расчетчик КГС - расчет прочности корпуса задвижки?

По виду... это случаем не гонево? Похоже на отрывок из тутора стара...

Изменено пользователем danzas
Уточнение вопроса
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, an_rushin сказал:

извините, что вклиниваюсь со своими двумя копейками, но вдруг будет интересно. я сделал для ccm+ сетки в ansa на тетра-основе и во второй попытке конвертировал тетра-сетки в поли-сетки. просчитал оба варианта в ccm+ и не заметил никакой разницы в результатах, но поли-сетки считали в два раза быстрее. 

 

А если тетру сделать по размерности ячейки как у полигедры, то точность не сильно поменяется?

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, a_schelyaev сказал:

А если тетру сделать по размерности ячейки как у полигедры, то точность не сильно поменяется?

@an_rushin ,  вы на что вообще рассчитываете, отмолчаться?

Ну ладно Danzas, но игнор Челяева вам с рук не сойдет... :5a33a36907f2b_3DSmiles(113):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, danzas сказал:

А где рисунок 3.2 ???

а да, забыл заскринить самое главное))
34.jpg

1 час назад, danzas сказал:

На каком процессоре считали, каково количество элементов проточной части,

считали опаять таки не мы, а те кому на субподряд дали считать. КОличество конечных объёмов постеснялись написать..))

 

1 час назад, danzas сказал:

Расчетчик КГС - расчет прочности корпуса задвижки?

КГС - коэффициент гидравлического сопротивления:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
×
×
  • Создать...