Перейти к публикации

Конвертация сетки STAR-CCM+


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, коллеги!

Подскажите, плз, кто сведущ, возможно ли сконвертироватль 3D polyhedral (STAR-CCM+) в ANSYS либо Patran, Nastran, IDEAS?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@danzas Насколько я знаю МКЭ полигедру не признает. Может во Флюент или в ансисовский мешер эта сетка и загрузится (например через cgns) то Patran/Nastran точно нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дя я в Defor 3D хочу запихать некую пластическую массу...

Deform с полигедрами работает, но встроенный мешер генерит полигедру только для 

простых геометрических тел, а у меня там несколько посложнее будет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@danzas Жесть. Я хоть с Деформом и не работал но мне интуиция подсказывает что он читает только сетки МКЭ форматов, а там полигедры нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне всегда казалось, что полигедра это производная от тетры - построение контрольного объема вокруг узла тетры. А в таком виде ее передавать как есть не надо. Нужно передать тетру и по ней обвести вершины.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun@a_schelyaev, коллеги, прежде всего поздравляю Вас с наступающим Новым годом!

Благодарю за обсуждение моего топа! 

Мне весьма понравился решатель, математическое ядро Deform 3D!

Субъективно, механофизика пластического деформирования обсчитывается и воспроизводится

весьма качественно! К сожалению интерфейс тяжеловат, тяжеловат... ну да придется привыкать.

Как говориться, охота пуще неволи!

Сеточник деформа работает, но ... своим качеством, распределенностью и эстетикой полигедра Star-CCM+ производит на меня поистине гипнотическое воздействие, ничего не могу с собой поделать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любая сетка с правильной формой элементов завораживает - тетра, гекса, поли.

Добро пожаловать в нашу палату мир перфекционистов.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, a_schelyaev сказал:

Любая сетка с правильной формой элементов завораживает - тетра, гекса, поли.

Добро пожаловать в нашу палату мир перфекционистов.

Верно ли, что на полигедра счет выполняется с большей скоростью?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, danzas сказал:

Верно ли, что на полигедра счет выполняется с большей скоростью?

Не знаю. Это можно сравнить. Берете тетру, считаете. Потом по этой тетре строите полигедру. Сравнивает. По идее разница только в размещении узлов для скоростей и давлений.

И ее забываем качество решения сравнивать, кроме времени.

Наверняка какая-нибудь статейка есть за вторую половину 2000 гг, когда ее Флюент показал.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вам точно нужна "красивая" сетка в деформе? В нем, в большинстве случаев, что не задача, то ремешинг каждые несколько шагов, и вся красота уходит сразу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

А вам точно нужна "красивая" сетка в деформе? В нем, в большинстве случаев, что не задача, то ремешинг каждые несколько шагов, и вся красота уходит сразу. 

Эстетика хотя и привлекательна, но все же вторична. Разработчики Star-CCM+ уверяют, что при одинаковой соразмерности, расчеты на 3D polyhedral выполняются быстрее... Я сейчас передергиваю простенькую модель на 15-20 тыс. элементов, но впереди задача с количеством элементов на порядок, а то и два больше... Четыре ядра во время счета вроде и загружаются, но процентов на 30 - 40 каждое...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, danzas сказал:

Разработчики Star-CCM+ уверяют, что при одинаковой соразмерности, расчеты на 3D polyhedral выполняются быстрее...

Но это в Star-CCM+, а вы считаете в Deform 3D и считаете в другой области, это же не газодинамика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, danzas сказал:

Эстетика хотя и привлекательна, но все же вторична. Разработчики Star-CCM+ уверяют, что при одинаковой соразмерности, расчеты на 3D polyhedral выполняются быстрее... Я сейчас передергиваю простенькую модель на 15-20 тыс. элементов, но впереди задача с количеством элементов на порядок, а то и два больше... Четыре ядра во время счета вроде и загружаются, но процентов на 30 - 40 каждое...

А точность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

извините, что вклиниваюсь со своими двумя копейками, но вдруг будет интересно. я сделал для ccm+ сетки в ansa на тетра-основе и во второй попытке конвертировал тетра-сетки в поли-сетки. просчитал оба варианта в ccm+ и не заметил никакой разницы в результатах, но поли-сетки считали в два раза быстрее. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, an_rushin сказал:

извините, что вклиниваюсь со своими двумя копейками, но вдруг будет интересно. я сделал для ccm+ сетки в ansa на тетра-основе и во второй попытке конвертировал тетра-сетки в поли-сетки. просчитал оба варианта в ccm+ и не заметил никакой разницы в результатах, но поли-сетки считали в два раза быстрее. 

 

(а вас, Штирлиц, я попрошу остаться)

@an_rushin , насколько вас не затруднит, расскажите про ваш интереснейший эксперимент поподробнее.:5a33a36cbbd90_3DSmiles(309):

Какие-то детали задачи (что считали)?

Возможно ли загрузить скрины с тетра- и полигедра сетками вашей модели?

А еще лучше сами сетки прикрутить для сравнительного осмотра (да и саму задачу в Star-CCM+).

Уверен, что вы заинтриговали не меня одного, здесь присутствуют интересанты гораздо, гораздо круче меня.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27.12.2022 в 18:15, danzas сказал:

своим качеством, распределенностью и эстетикой полигедра Star-CCM+ производит на меня поистине гипнотическое воздействие, ничего не могу с собой поделать...

на субподряд отдавали считать задвижку соседний отдел (обычный расчётик КГС, мы пересчитывали), так тоже тоже Polyhedral юзали

1.jpg

3.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Jesse сказал:

на субподряд отдавали считать задвижку соседний отдел (обычный расчётик КГС, мы пересчитывали), так тоже тоже Polyhedral юзали

 

 

А где рисунок 3.2 ??? Корпус задвижки у вас тетра...но это не важно...

На каком процессоре считали, каково количество элементов проточной части,

что считали и каково время счета? Расчетчик КГС - расчет прочности корпуса задвижки?

По виду... это случаем не гонево? Похоже на отрывок из тутора стара...

Изменено пользователем danzas
Уточнение вопроса
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, an_rushin сказал:

извините, что вклиниваюсь со своими двумя копейками, но вдруг будет интересно. я сделал для ccm+ сетки в ansa на тетра-основе и во второй попытке конвертировал тетра-сетки в поли-сетки. просчитал оба варианта в ccm+ и не заметил никакой разницы в результатах, но поли-сетки считали в два раза быстрее. 

 

А если тетру сделать по размерности ячейки как у полигедры, то точность не сильно поменяется?

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, a_schelyaev сказал:

А если тетру сделать по размерности ячейки как у полигедры, то точность не сильно поменяется?

@an_rushin ,  вы на что вообще рассчитываете, отмолчаться?

Ну ладно Danzas, но игнор Челяева вам с рук не сойдет... :5a33a36907f2b_3DSmiles(113):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, danzas сказал:

А где рисунок 3.2 ???

а да, забыл заскринить самое главное))
34.jpg

1 час назад, danzas сказал:

На каком процессоре считали, каково количество элементов проточной части,

считали опаять таки не мы, а те кому на субподряд дали считать. КОличество конечных объёмов постеснялись написать..))

 

1 час назад, danzas сказал:

Расчетчик КГС - расчет прочности корпуса задвижки?

КГС - коэффициент гидравлического сопротивления:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • alek77
      Не отработал на нарисованном прямоугольнике: Начальный макрос такие вещи отрабатывает:   SW17 у меня   И еще. И для чертежа с модели тоже не отработал: Хотя я никакими галочками "измененное значение" не пользуюсь, и не знаю где они находятся. Я тупо меняю размер в свойствах: Старый макрос при этом прекрасно все видит и раскрашивает такие размеры. В чем разница не вникал. Просто потестил. Сам я так размеры никогда не меняю, это вредно. А за другими проверить очень даже полезно бывает.  
    • Горыныч
      Не занимайтесь ерундой. В Китае б/у оборудование ОЧЕНЬ ликвидно, а потому дорого. Ну и в 99%случаев уже ушатано почти в ноль. 
    • Guhl
      Кто-нибудь может подсказать сайт, где продаются б/у станки в Китае?
    • gudstartup
      если не повезет то вобразе исправляйте user/system/etc/basesys.ini
    • andref
      @gudstartup  ну если есть PCU50  то все гораздо проще: подключаем к нему мышь , клаву и монитор, загружаемся в Windows и выставляем там  нужный IP (надеюсь что он известен). А вот если 840Dsl без PCU50 , то да... Хотя может просто сетевые разъемы  перепутали  
    • Kate KAUS
      Инжиниринговая компания, специализирующаяся на проектировании морских портов и терминалов приглашает в команду Ведущего/главного инженера-проектировщика ПОС. Чем предстоит заниматься: Разработка разделов проектной документации ПОС согласно ПП№87; Анализ проектной и исходно-разрешительной документации, используемой в качестве данных для составления раздела ПОС Составление ведомостей объемов работ разделов ПОС; Выдача заданий и исходных данных для смежных отделов; Обеспечение увязки принятых решений с проектными решениями других разделов (частей) проекта; Принятие основных технических решений, их обоснование, согласование и защита в органах экспертизы. Разработка основных технических решений на период строительства объектов (ППР, ОПР, строительные решения); Обеспечение соответствия разрабатываемой документации стандартам, техническим условиям, заданию на проектирование.   Требования: Высшее профильное образование (строительное); Опыт не менее 3 лет по специализации ПОС, ППР; Знание требований, предъявляемых к оформлению проектной документации; Умение качественно и в срок выполнять поставленные задачи; Опыт работ на строительных площадках приветствуется; Опыт прохождения согласований проектной документации; Знание ПК на уровне уверенного пользователя: (AutoCAD, Adobe Acrobat PRO, MS Office : Word, Excel, выполнение расчетов в программах).   Мы предлагаем: Трудоустройство согласно ТК РФ Пятидневную рабочую неделю с 9:00 до 18:00 Все социальные гарантии, ДМС Полностью официальную заработную плату, уровень готовы обсуждать с успешным кандидатом Динамично развивающаяся компания, комфортный офис   г. СПб м. Василеостровская, зп от 100 000-140 000р.   Контакты: eksmirnova@kaus-group.ru ТГ @Kate_Kaus  
    • Maks Horhe
      Все ок, работает. Спасибо, только пересчитывает подачи, как отключить пересчет, работать с постоянной подачей? Есть аналог cftcp Siemens? Или надо лезть в параметры?
    • Anat2015
      Боюсь, что не смогу вам помочь, тему прочитал. Я давно уже на административной работе, технические нюансы не помню. Думаю, вам тут помогут.
    • gudstartup
      придется вам вооружиться access my machine выкачать образ cf и там отредактировать сетевые настройки или если образ есть то залить его для восстановления
    • andref
      на фото у вас не стойка а TCU (Thin Client Unit) Посмотрите в шкафу, вот примерно такой блок есть? PCU50.3
×
×
  • Создать...