Jump to content

Спиральная деталь из листового металла


ЧПУшник

Recommended Posts

ЧПУшник

Добрый день, подскажите, пожалуйста, как построить данную деталь из листового металла, чтобы получить развертку? Я построила поверхность по винтовой линии. Если развернуть поверхность, то, в принципе, для чертежа такая развертка подойдет, но я, к сожалению, также не знаю, как это сделать (развернуть поверхность).

сектор спирали1.PNG

сектор спирали.png

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок
13 часов назад, vasillevich68 сказал:

а я, что-то и в мультике про шнек, не увидел команд для листовой детали

Жаль тебя. Тут два мультика и в обоих показано какие кнопочки нажимать.

А вот эльфы почему-то очень не хотят объяснить как они получил свои картинки.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ветерок сказал:

А вот эльфы почему-то очень не хотят объяснить как они получил свои картинки.

Про получение разверток еще в 2009 году объясняли https://cccp3d.ru/topic/21787-как-это-делается-в-t-flex/?do=findComment&comment=242237  ну и еще потом.

С построением вообще просто. Нужна спираль - используем функцию "Спираль". Если нужен буравчик, используем функцию "По траектории".

 

R_449.jpg

 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
persona1980_1
24.12.2022 в 03:40, vasillevich68 сказал:

Как быть, если кому-то понадобится с переменным шагом?

С этим вообще беда) Да ещё если и диаметр спирали переменный)

Link to post
Share on other sites
persona1980_1
22.12.2022 в 14:48, ЧПУшник сказал:

Добрый день, подскажите, пожалуйста, как построить данную деталь из листового металла, чтобы получить развертку?

Вот еще способ, правда не уверен, так как у меня нет такой библиотеки: 

Скрытый текст

 

 

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Может, я старею, но я не могу придумать как построить листовой деталью виток шнека. У меня получается неразворачивающаяся поверхность.

Косвенным подтверждением тому является вот такой "шнек" на дымовой трубе, состоящий из коротких кусочков. Думаю, это сделано именно потому, что сплошную ленту подобным образом не согнуть, а вовсе не из соображений аэродинамики.

Или я чего-то не понимаю.

 

20221225_141219[1].jpg

Edited by Ветерок
Link to post
Share on other sites
23.12.2022 в 15:47, persona1980_1 сказал:

В компасе пока есть вот что (приложение Развертка шнека)

Давно появилось? В 2017 году нужно было, да не было ничего.

15 часов назад, persona1980_1 сказал:

Вот еще способ, правда не уверен, так как у меня нет такой библиотеки: 

Пользовал. Развёртка по точности примерно как мелом на асфальте. У слесарей точнее получалось. 

 

6 часов назад, Ветерок сказал:

сплошную ленту подобным образом не согнуть, а вовсе не из соображений аэродинамики.

1 виток можно согнуть. Максимум. И то смотря какое соотношение шага с диаметром. То, что на фото - сложнее. Аэродинамика у этого шнека довольно весёлая, думаю. Винтовой турбулизатор получается.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
6 часов назад, Udav817 сказал:

1 виток можно согнуть.

Это я понимаю. Что можно согнуть, что не больше одного витка (при постоянном диаметре).

У меня уже чисто теоретический интерес как построить такую поверхность или такое листовое тело, с которого софтом может быть получена корректная развертка. Без всяких обходных маневров.

Link to post
Share on other sites

Что значит 

1 час назад, Ветерок сказал:

Без всяких обходных маневров.

?

1 час назад, Ветерок сказал:

такое листовое тело, с которого софтом может быть получена корректная развертка

Под корректностью развёртки понимается минимальность отклонения контура получившейся развёртки от контура дуг с размерами, полученными по формулам, и угла вырезки? Или прям то же дуги должны быть?

Вот развёртка листовой детали, созданная в SW.  В эскизе поверх развёртки нанесены дуги с размерами, полученными по формулам. Разница между длиной этих дуг и длиной соответствующих кромок развёртки - в сотых долях мм (при длинах в сотни мм). Разница угла вырезки - в третьем знаке после запятой градуса. Неравномерности отклонения теоретических дуг от кромок так же не наблюдается. Да, на развёртке получаются не дуги, а сплайны. Но, во-первых, подозреваю, что в реальности там и не будет аналитических дуг и аналитическая развёртка хоть и очень точно, но подогнана для упрощения. Во-вторых, сейчас практически ни кто не чертит такие развёртки в ручную и не вырезает ножницами при производстве. Всё это сейчас вырезается на лазере по файлу. Так что практической разницы что там будет - дуги или сплайны (если они совпадают с большой точностью) нет.

Скрытый текст

391.png

 

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
22.12.2022 в 10:48, ЧПУшник сказал:

Добрый день, подскажите, пожалуйста, как построить данную деталь из листового металла, чтобы получить развертку? Я построила поверхность по винтовой линии. Если развернуть поверхность, то, в принципе, для чертежа такая развертка подойдет, но я, к сожалению, также не знаю, как это сделать (развернуть поверхность).

 

сектор спирали1.PNG

сектор спирали.png

 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок

Посмотрел выложенную ранее модель Солида. Там развертка строится. Для аналогично построенной модели в Крео он развертку не строит. Вероятно, разные алгоритмы построения развертки и разные критерии оценки разворачиваемости поверхностей.

Link to post
Share on other sites
persona1980_1
15 часов назад, Ветерок сказал:

Думаю, это сделано именно потому, что сплошную ленту подобным образом не согнуть, а вовсе не из соображений аэродинамики.

На видео хорошо видно, что согнуть не получится: 

Скрытый текст

 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
1 час назад, frei сказал:

Доля пластической деформации в этом процессе?

КМК, близка к нулю.

Как то делали примерно похожим способом шнек из титана. (Это пробоотборник, для "геологов", по размерам близок к рыбацкому ледобуру). 

Каждый сегмент отдельно изгибали, прихватывали по месту к предыдущему и к стержню и потом проваривали. Изгиб был примерно на 2/3 предела пластичности.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, frei сказал:

Доля пластической деформации в этом процессе?

Судя по тому, что это можно изготовить из бумаги, ничтожна мала.

Но как это построить в CAD? Ведь если деформаций нет, то должна быть какая-то "разворачивающаяся" поверхность. Каким методом её получить?

Link to post
Share on other sites

В КАД математическая идеализация.

Геликоид (спиральная поверхность) деформируется без растяжения и сжатия (с сохранением величины площади поверхности) только в катеноид. Против Эйлера не попрешь. Все остальное это не совсем та спираль.

orig.gif

 

4 часа назад, Ветерок сказал:

Каким методом её получить?

Оссиан Бонне все давно вывел.

Link to post
Share on other sites
26.12.2022 в 16:07, sloter сказал:

Под корректностью развёртки понимается

Малое отклонение* развёртки, полученной в софте от развёртки, из которой сделана реальная деталь с требуемыми размерами. При условии, что радиусы и углы гиба совпадают, а К-фактор известен и учтён.

* На практике не встречались случаи когда даже за десятками гнались, точность +/- 0,3 мм в большинстве случаев с развёртками считается прям очень хорошей.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • wildthing
      Здравствуйте ,появилась проблема со станком -  Haas VF-1 2012 года , во время отработки программы менялся инструмент с т3 в т5 ,т3 инструмент поставил и поехал в т5 на т4 встал в аварийку и выдал 157 ошибку ( замыкание на землю)  , сбросили ошибку и сделали рекавери дабы отвести сменщик инструмента от шпинделя , станок по осям вышел в 0 ,но  при попытки смены инструмента выдает 867 ошибку КЗ кабеля рг ауси  ( не нашёл её на сайте абамета и хааса ) , возможно кто-то сталкивался с данной проблемой и поможет советом , заранее спасибо  
    • AlexArt
      Очень интересно, но не понятно. Нужен простой пример действий и целей. Тогда, возможно, получится подсказать.
    • KorovnikovAV
      У тебя странные представления о страхе. Страна кстати в большинстве белая, просто с высоким уровнем преступности. А свои влажные фантазии оставь при себе, мне такое не интересно. 
    • netlend
      Добавка следуюющих страниц  
    • Jesse
      это ты типа показал, как надо шутить?)   это вряд ли..) и что же с тобой делали в ЮАР чёрные мальчики, давай рассказывай Только сильно без подробностей
    • Alex_anders
      Устанавливаю комплекты Simodrive 611 (платы 6SN1118-1NH01-...) на фрезерный станок. Управление импульсными сигналами, ОС по энкодерам син/кос. Почитал мануалы, скачал Simocom U. Подключил на столе. В целом все понятно, вопросов по параметризации приводов нет, двигатели работают нормально. Осталась пара вопросов.    1. Так и не понял, как организовать экстренное торможение двигателями при пропадании сигнала разрешения. Сигнал Естоп по ТБ должен быть заведен и в чпу и в привод. Если кнопкой аппаратно разрывать сигнал разрешения привода, он останавливается выбегом. У меня хоть и двигатели с тормозами, но хотелось бы сделать совсем по-правильному.     2. Не понял, может ли этот привод управлять вентилятором шпиндельного двигателя. Нашел параметр, при достижении температуры выводить предупреждение. Настроил его на выход. Вроде бы все хорошо, но по истечении таймаута (240с макс), привод вываливается в ошибку по перегреву. Такой вариант не прокатил  ).   
    • netlend
      Добрый вечер. Вообщем станок поехал,причину озвучивать не буду-элементарная ошибка ,что аж стыдно.С правой стороны обнаружил отгнивщий датчик ренишау.Дума завтра электронщик вернет-и предупреждение исчезнет.Не решилась проблема с проскоком револьверной головки и автозапуском гидравлики.Сделал фотки PMC страниц-может кто увидит некорректные данные.Буду благодарен за подсказки.
    • Ветерок
      Я тоже. Но Солид непобедим.
    • Shvg
      Не совсем понятно что пишется. Macros, standalone API (.exe files) или add-in (.dll files). И да, это затратная функция, особенно в exe файлах. Примерно раз в десять время можно сократить в них используя swApp.CommandInProgress.   Вот примерные тестовые результаты сборки из 10000 шариков с использованием CommandInProgress и exe файла. Время дано в миллисекундах. Функция GetChildren: 3198 Цикл for: 21069 Функция GetChildren: 3078 Цикл for: 21612 Функция GetChildren: 3127 Цикл for: 21538 Функция GetChildren: 3237 Цикл for: 21151 Функция GetChildren: 2973 Цикл for: 21622   Без CommandInProgress сама функция GetChildren отрабатывала 42...48 сек. P.S. Комп старенький.
    • ressurect83
      Подкидывал два других драйвера по оси Х, менял местами драйвера. Реакции ноль.
×
×
  • Create New...