Скольжение узла по балке

[Avksent 10]

Добрый день, коллеги!

 

Может быть кто-то сможет подсказать - буду очень благодарен!

 

В общем, есть балка построенная балочными элементами (на рисунке сиреневая, вытянутая вдоль z).

К ней подходят от рамки вокруг пружины, пусть пока ограничивающие перемещения без поворотов (но в целом они должны быть также ограничены с некоторой жёсткостью).

Балка может достаточно далеко уезжать вдоль z, да и в остальных осях перемещаться и поворачиваться способна. Да и сама рамка вокруг может деформироваться.

 

Необходимо сделать так, чтобы при некотором "большом" смещении балки пружины перестраивались до ближайшего к центру рамки узла на балке.

 

Пробовал делать через слайдер, но он не имеет поворотных степеней свободы.

Пошёл через рестарт (ANTYPE,,REST) и через рождение и смерть элементов: узел пружин соединён с узлом балки через MPC. Построена вторая группа пружин (с малой жёсткостью), но она не присоединяется к балке. На каждом шаге решения узел из второй группы ищет ближайший к нему узел на балке. Если узел из первой группы удаляется выше некоторого критерия, то узел из второй группы перемещается к найденному ближайшему узлу балки ( "D,,," - шаг решения 2).

Затем на третьем шаге решения убиваем MPC первой группы и создаём MPC-связь второй группы пружин с балкой и задаю второй группе нужные жёсткости.

Всё хорошо, но вот только обе группы возвращаются в нулевое состояние (ненагруженное положение) и MPC-связь второй группы как-будто бы не создаётся.

 

Просьба подсказать идеи решения задачи.

Или прокомментировать моё решение - что может быть не так с точки зрения логики.

 

 

 

[dronm 26]

наверное я бы сделал такое следующим образом, создал бы свободный узел, к которому прицепил пружину. для связи свободного узла с узлом балки использовал бы комманду CP. Если нужно отвязать свободный узел от узла балки , то CPDEL (убиваем уравнение связи). Допустим что после логических и арифметических операций Вы определили необходимость привязки свобдного узла пружины к другому узлу балки - тут возможно два пути,первый -  физически передвинуть свободный узел пружины к требуемому узлу балки, что бы координаты узлов совпадали и использовать команду CP и продолжить расчет, второй - за некоторый фиктивный шаг прикладываем перемещения к свободному узлу такие, что бы в деформированном состоянии оказался рядом с требуемым узлом балки и связываем два узла командой CP. Продолжаем расчет

[Avksent 10]

Добрый вечер!

"первый -  физически передвинуть свободный узел пружины к требуемому узлу балки, что бы координаты узлов совпадали и использовать команду CP и продолжить расчет, второй - за некоторый фиктивный шаг прикладываем перемещения к свободному узлу такие, что бы в деформированном состоянии оказался рядом с требуемым узлом балки и связываем два узла командой CP. Продолжаем расчет"

Второй путь применяю, а в первом что значит "физически передвинуть свободный узел пружины к требуемому узлу балки"? Во втором случае делал через D, а в первом?

Что-то подобное делал и с CP, код ниже (в файле).

 

Суть полученного: новый СР не создаётся, а старый не удаляется.

_08_05_04.txt

Изменено 8 декабря 2022 пользователем Avksent

[dronm 26]

некоторые комманды работают только в /Prep7

физически =сделать так чтобы координаты узлов совпадали.

[Avksent 10]

2 часа назад, dronm сказал:

некоторые комманды работают только в /Prep7

Ну, они в коде реализованы в Prep7:

 

! Убиваем CP и создаём новый
FINISH  
/PREP7 
CP, , ALL, N6,Nbeam
CPDEL ,1
ALLSEL, ALL, ALL
 

первым CP создали новую связь

вторым CP - убили старую связь

 

но переходя обратно в /sol и решая задачу с рестартом эти строки игнорируются.

2 часа назад, dronm сказал:

физически =сделать так чтобы координаты узлов совпадали.

Так, собственно с помощью команды D мы и двигаем координаты. Но это "второй вариант".

Как можно ещё совместить координаты?

[Fedor 1 597]

Математически требуется чтобы векторное произведение вектора вдоль оси балки и вектора перемещений узла вдоль балки равнялось нулю. Так можно записать требуемое условие... 

[Fedor 1 597]

Кстати, если еще добавить скалярное произведение равное нулю, то получим условие присоединения в произвольной точке, не обязательно в узле :)

[dronm 26]

4 hours ago, Avksent said:

Ну, они в коде реализованы в Prep7:

 

! Убиваем CP и создаём новый
FINISH  
/PREP7 
CP, , ALL, N6,Nbeam
CPDEL ,1
ALLSEL, ALL, ALL
 

первым CP создали новую связь

вторым CP - убили старую связь

 

но переходя обратно в /sol и решая задачу с рестартом эти строки игнорируются.

Так, собственно с помощью команды D мы и двигаем координаты. Но это "второй вариант".

Как можно ещё совместить координаты?

я ж не виноват что код не корректен, я дал идею - за воплощение идеи в жизнь я не отвечаю

после CP, , ALL, N6,Nbeam, создалось  6 CP, связалось по UX, UY, UZ,Rotx,Roty,Rotz, а удаляете только первую,

у ANSYS сложно с логикой нумерации, поэтому либо сами определяете номер CP, а потом его удалете, либо

удаляйте все

есть команды, которые пережвигают узлы в модели, меняют их координаты в конечноэлементной модели.

Рекомендация - прежде чем запускать код на исполнение, убедитесь что он работает адекватно в режиме ввода

команд в командную строку.

Хорошо бы читать описание команд, хотя бы бегло.

В общем не в коня корм

[AlexKaz 1 821]

22 часа назад, Avksent сказал:

Необходимо сделать так, чтобы при некотором "большом" смещении балки пружины перестраивались до ближайшего к центру рамки узла на балке.

Нельзя сразу создать 100500 пружин для всех вариантов? Лишние пружины на каждом шаге "убивать".

22 часа назад, Avksent сказал:

Всё хорошо, но вот только обе группы возвращаются в нулевое состояние (ненагруженное положение)

Попробуйте сохранять НДС у элементов в конце каждого шага, затем в начале следующего шага задавать начальное НДС в требуемых элементах.

Сохранять в переменные/таблицы или во внешний текстовый файл, конечно.

22 часа назад, Avksent сказал:

Пошёл через рестарт (ANTYPE,,REST) и через рождение и смерть элементов

Не помню, что будет, если использовать не рождение, а смену материала. Можно ввести фейковый материал с близким к нулю модулем Юнга и присвоить его ненужным пружинам. Потом в конце шага запомнить в переменных НДС пружин, поменять материал и задать сохранённое НДС.

Изменено 9 декабря 2022 пользователем AlexKaz

[Avksent 10]

5 минут назад, AlexKaz сказал:

Нельзя сразу создать 100500 пружин для всех вариантов? Лишние пружины на каждом шаге "убивать".

 

Если через EKILL, то он для пружин не работает - уже думал о таком варианте.

Можно через 37 пружины - по условию, но не хотелось бы делать "миллион" пружин и на каждую тратить ресурсы на каждом шагу решения.

 

COMBIN39 Assumptions and Restrictions
...

The element can not be deactivated with the EKILL command.

...

[AlexKaz 1 821]

Так выключенные элементы ресурсы решателя не расходуют...

С такими сложностями не проще передвигать узел на балке?

[Avksent 10]

7 минут назад, AlexKaz сказал:

Так выключенные элементы ресурсы решателя не расходуют...

Разве на каждом шагу проверки не будет проверяться условие включения/выключения для каждого из миллиона элементов? Не выгоднее ли сделать условие "вручную" проверки "одного" элемента и его перенастройки на нужном шагу?

В целом, я конечно потестирую, но хотелось бы сравнить с решением через создание CP.

Изменено 9 декабря 2022 пользователем Avksent

[AlexKaz 1 821]

Только что, Avksent сказал:

Разве на каждом шагу проверки не будет условие проверяться для каждого из миллиона элементов?

Как организуете алгоритм. Если номера заранее известны, то всё можно сделать быстро.

А ленивый перебор по условию явно не оптимальный вариант.

9 минут назад, AlexKaz сказал:

С такими сложностями не проще передвигать узел на балке?