Псевдосборка из тел одного фрагмента - заполнение СИ.

[kkk 279]

Нередко случаются ситуации, когда изделие довольно примитивное, плюс детали в основном БЧ. На первый взгляд кажется, что в таком случае, для минимизации временных затрат, имеет смысл все построения выполнить в одном фрагменте, после чего сформировать с получившихся тел СИ (поставив в качестве источника Тело). Заполнить у тел Обозначение и Наименование и получив псевдосборку.  Но у меня возникают некоторые проблемы:

 

1. Если тело размножать массивом, то в СИ весь массив идет как отдельное тело, хотя в массиве стоит галка Включать в СИ результаты массива.

2. Если этот массив разделить на тела командой Разделение, то получается кучка уникальных тел. В СИ нет никакой связи с исходным телом. И если у исходного тела заполнить Обозначение и Наименование, то они не передаются в производные тела. Либо О+Н заполнить у массива, то они тоже не передаются. Получается, что сгруппировать одинаковые тела можно только вручную, заполнив у КАЖДОГО тела О+Н. 

3. При формировании СИ из тел почему-то вообще не заполняется графа  Позиция.

 

Если кто-то работает подобным способом, просьба делиться опытом и советами. Либо как-то аргументированно показать, что этот путь тупиковый.

[SAPRonOff 557]

15 часов назад, kkk сказал:

3. При формировании СИ из тел почему-то вообще не заполняется графа  Позиция.

кнопку Обновить в СИ нажмите.

15 часов назад, kkk сказал:

1. Если тело размножать массивом, то в СИ весь массив идет как отдельное тело, хотя в массиве стоит галка Включать в СИ результаты массива.

 

15 часов назад, kkk сказал:

Получается, что сгруппировать одинаковые тела можно только вручную, заполнив у КАЖДОГО тела О+Н. 

проще у тела в колонке Кол-во вписать туже переменную, что у массива тел, если уж такие БЧ-детали массивите, либо измеренное колво:

[kkk 279]

16 часов назад, SAPRonOff сказал:

кнопку Обновить в СИ нажмите.

Нажимал все что можно и по нескольку раз. Сборка последняя (в предыдущей 80 так же было).

 

17 часов назад, SAPRonOff сказал:

проще у тела в колонке Кол-во вписать туже переменную, что у массива тел, если уж такие БЧ-детали массивите, либо измеренное колво:

Сдается мне, что идти по пути создания псевдосборки из многотела можно только с хорошим запасом костылей.  Похоже, что экономия времени на начальном этапе того не стоит. 

[zobza 20]

03.12.2022 в 19:23, kkk сказал:

Нажимал все что можно и по нескольку раз. Сборка последняя (в предыдущей 80 так же было).

Позиции выдаются в представлении - нумерация может отличаться.

Нажми кнопку с тремя полосами между Спецификация и Спецификация.

[kkk 279]

6 часов назад, zobza сказал:

Позиции выдаются в представлении - нумерация может отличаться.

Нажми кнопку с тремя полосами между Спецификация и Спецификация.

Позиции и без представлений выдаются (у фрагментов, по крайней мере). Кнопку с полосами нажимал и там в списке разное выбирал - не помогает. 

 

Потыкал в свойствах СИ на вкладке Фильтры уровни иерархии Спецификации - позиции появились, но как-то странно. Нужно разбираться. 

[SAPRonOff 557]

03.12.2022 в 19:23, kkk сказал:

Нажимал все что можно и по нескольку раз. Сборка последняя (в предыдущей 80 так же было).

у вас на скрине не тела, а фрагменты.

[kkk 279]

21 минуту назад, SAPRonOff сказал:

у вас на скрине не тела, а фрагменты.

Да вроде тела. А у вас скрин какой-то странный. Хотя понял, дерево показывается в порядке создания, а в качестве источника не тела, а операции.

 

Выложите, пжл., эту деталь, я у себя посмотрю.

 

Изменено 5 декабря 2022 пользователем kkk

[SAPRonOff 557]

пример сборки на телах

Сборка на телах.grb

[kkk 279]

15 часов назад, SAPRonOff сказал:

пример сборки на телах

Я так понял, в СИ созданы две дочерних записи и каждой назначена значение выделенного элемента? Т.е. ручная работа?

 

Я то в Источниках выбирал Тела. В принципе, если в параметрах иерархии Спецификации в СИ поставить уровень 0, то позиции проставляются.