Перейти к публикации

В каких случаях при записи интервала значений используют тире, а в каких три точки?


Рекомендованные сообщения

Добрый день, вопрос в теме.
Например, видел разные записи в перечне элементов и R7...R12 и R7...12, и оба эти варианта через тире.
Прошу ткнуть в пункт(ы) стандарта(ов), в 2.105 информацию про три точки не увидел.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
31 минуту назад, green346 сказал:

Добрый день, вопрос в теме.
Например, видел разные записи в перечне элементов и R7...R12 и R7...12, и оба эти варианта через тире.
Прошу ткнуть в пункт(ы) стандарта(ов), в 2.105 информацию про три точки не увидел.

 

Раньше писали через троеточие (это тянется из очень старых гостов). В гост 2.702-2011 уже через тире. Но пока еще не все ГОСТы приведены в соответствие с требованиями ГОСТ Р 2.105

image.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, green346 сказал:

Добрый день, вопрос в теме.
Например, видел разные записи в перечне элементов и R7...R12 и R7...12, и оба эти варианта через тире.
Прошу ткнуть в пункт(ы) стандарта(ов), в 2.105 информацию про три точки не увидел.

 

Точки - по старому. По новому проставляется дефис (минус).

 

Хотя в интернете находится гост 2.701-2008

Скрытый текст

дефис в группе.JPG

 

Но была поправка

Скрытый текст

дефис в группе поправка.JPG

 

ГОСТ 2.701-2008 с поправкой

Скрытый текст

дефис в группе с поправкой.JPG

 

Поэтому правильно разделять дефисом. Хотя это и не всегда удобно )

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, brigval сказал:

Точки - по старому. По новому проставляется дефис (минус).

 

Alt + 0151

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Alt + 0151

Это длинное тире. Заметно, что его часто ставят в обозначении ГОСТов, где год указан четырьмя цифрами.

По примерам в ГОСТ 2.701 и ГОСТ 2.702 этот разделитель по длине больше похож на наш минус :smile:

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Залина сказал:

Раньше писали через троеточие (это тянется из очень старых гостов).

А ещё раньше - через тире. См. ГОСТ 2.105-68, п. 2.4.10. Через тире писали и в доЕСКДшную эпоху.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, миталник сказал:

А ещё раньше - через тире. См. ГОСТ 2.105-68, п. 2.4.10. Через тире писали и в доЕСКДшную эпоху.:biggrin:

а по существу есть замечания? вы скриншот выше видели?

в гостах на схемы писали троеточие в ГОСТ 2.701 с 84 года, а в ГОСТ 2.702 с 69 года. Написание через троеточие в перечнях, которое попало в ЕСКД на схемы и не было согласовано с гост 2.105, пришло скорее всего из отраслевых стандартов на схемы.

Когда у меня будет время и желание, я подготовлю для вас более подробную историческую справку:biggrin:

А пока достаточно того, что стандарты 700 группы причесывают в сторону гост р 2.105.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Залина сказал:

Когда у меня будет время и желание, я подготовлю для вас более подробную историческую справку

Не надо мне справок. Я учился машиностроительному черчению, т.е. до ЕСКД. С показанными схемами дел не имел, работал только с механикой.:wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...