Jump to content

Как сделать штамповку в солиде


Бауржан

Recommended Posts



UnPinned posts
Ветерок

Картинку бы, о чем речь.

31 минуту назад, Бауржан сказал:

Что бы сама штамповка была тоже согнутой

Как ты планируешь сгибать штамповку? Физически.

Link to post
Share on other sites
Бауржан
1 час назад, Ветерок сказал:

Картинку бы, о чем речь.

Как ты планируешь сгибать штамповку? Физически.

Я то конечно не согну, но вообще гнут. Мне только изобразить в 3Д надо 

 

img07_e0cec21882408bb72abe3b86abb91935.p

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Бауржан сказал:

Мне только изобразить в 3Д надо 

ну так для того чтобы изобразить, не надо ничего гнуть и штамповать

Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Бауржан сказал:

Я то конечно не согну, но вообще гнут. Мне только изобразить в 3Д надо

Так у вас же изображено. Заготовка просто прямоугольник, а на согнутом вероятно ИНСТРУМЕНТЫ ФОРМЫ ПРИМЕНИТЬ или просто вырезать и построить выдавливание (на разогнутом гасить вырез и выдавливание).

https://help.solidworks.com/2020/russian/SolidWorks/sldworks/t_Applying_Forming_Tools_Sheet_Metal_Parts.htm?id=e47fc0a564434aab8e3f3c1372772dda#Pg0

Link to post
Share on other sites
Ветерок
45 минут назад, Kelny сказал:

Так у вас же изображено.

Так, как изобрАжено не отформовать. Углубление должно быть внутрь, а не наружу.

Link to post
Share on other sites

Ну если 

1 час назад, Бауржан сказал:

только изобразить в 3Д надо 

то

1 час назад, maxx2000 сказал:

не надо ничего гнуть и штамповать

Скрытый текст

383.png

Но в реальности, если деталь гнуть без штампа, она так выглядеть не будет. Металл на углах втянется во внутрь и форма выштамповки исказится (будет что то типа фасок на углах вместо округлостей.

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
25 минут назад, maxx2000 сказал:

согнуть, разогнуть, а вдруг начнёшь сгибать отломится :smile:

Когда разгибал - сгибал самой формовки ещё не было. Только прорезь под неё. Так шо не обломится...:biggrin(old):. Но для такой формы (сгибы под 90 гр.), согласен, можно и одной фичей прорезь сделать.

Но Ёжик всё равно молодец - такие штуки поперёк гнёт (соответственно с развёрткой), хоть и не реалистично...

 

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
20 минут назад, sloter сказал:

Но Ёжик всё равно молодец - такие штуки поперёк гнёт

 

2 часа назад, Бауржан сказал:

img07_e0cec21882408bb72abe3b86abb91935.p

 

4 минуты назад, Ветерок сказал:

Внимательнее надо.

 

4 минуты назад, Ветерок сказал:

солидВОРКС

то как раз не гнёт :smile:

 

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, Ветерок сказал:

Так, как изобрАжено не отформовать. Углубление должно быть внутрь, а не наружу.

Всё-таки, спецы-штамповщики, скажите реально ли такое отформовать? Как инструмент выводить из этих ребер?

Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Ветерок сказал:

Как инструмент выводить из этих ребер?

Я хоть и не 

18 минут назад, Ветерок сказал:

спецы-штамповщики

:smile:, поэтому (чисто теоретически)  первое, что пришло в голову - внутренний формообразующий элемент (пуансон) из 3х частей (центральная и 2 боковые). Если надо именно так. Но с формовкой, выгнутой в другую сторону, оснастка намного проще, конечно.

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV

Вам оно именно так чтобы что? 

Солиду плевать на технологичность, при помощи "Инструменты формы" вы такое "нарисуете". 

Вам тут правильно написали - из прямоугольника такое не получить - будет кракозябра с гофрой и утяжками, не страдайте ерундой - подобные вещи надо считать в CAE вроде PAM-STAMP

8 минут назад, sloter сказал:

Я хоть и не 

:smile:, но первое, что пришло в голову (чисто теоретически) - внутренний формообразующий элемент (пуансон) из 3х частей (центральная и 2 боковые). Но с формовкой, выгнутой в другую сторону, всё намного проще, конечно.

Вам ценник не понравится для такого решения. И время такта тоже. 

Link to post
Share on other sites
Ветерок
10 минут назад, sloter сказал:

внутренний формообразующий элемент (пуансон) из 3х частей

Ладно выведешь. А как ты его будешь заводить внутрь детали?

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Ладно выведешь. А как ты его будешь заводить внутрь детали?

Да ладно, гидроформовкой можно сделать. 

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Вам оно именно так чтобы что? 

Ему

3 часа назад, Бауржан сказал:

только изобразить в 3Д надо 

 

6 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Вам ценник не понравится для такого решения. И время такта тоже.

Вполне вероятно. Но текущие вангования к практике пока не имеют отношения, ибо не понятно, что вообще нужно автору. Пока что ему

3 часа назад, Бауржан сказал:

Мне только изобразить в 3Д надо 

а реальная конструкция может вообще другая будет.

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
1 минуту назад, sloter сказал:

Вполне вероятно. Но текущие вангования к практике пока не имеют отношения, ибо не понятно, что вообще нужно автору. Пока что ему

Ну очевидно что это рёбра жёсткости 

Только накуа такие. Конструктивно жопа и за прямоугольник после формования ценник будет - моё увожение 

У меня коллега есть - занимается генеративным дизайном, нейросети пофигу на реализуемость, как обучили так и фигачит, но тут то человек в КАД решил деталь визуализировать. Про штамповку спрашивает. Видимо не он, но кто-то это делать в металле будет.

Ах да, в 3д если что такое отображать вообще не обязательно. В 2д тоже. А вот инструментальную оснастку придётся делать точно. 

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Ветерок сказал:

Ладно выведешь. А как ты его будешь заводить внутрь детали?

Тут мне видится, что и гибка и формовка одновременно делаться может. Т.е. собранный пуансон (или матрица это будет в данном случае - хз) ставится на плоский лист, а извлекается после формовки по частям - сначала середина вверх, затем боковины с предварительным смещением к центру. Снаружи, как вариант, эластичной средой можно давить.

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
3 минуты назад, sloter сказал:

Тут мне видится, что и гибка и формовка одновременно делаться может. Т.е. собранный пуансон (или матрица это будет в данном случае - хз) ставится на плоский лист, а извлекается после формовки по частям - сначала середина вверх, затем боковины с предварительным смещением к центру. Снаружи, как вариант, эластичной средой можно давить.

Учитывая радиуса и внешнего и внутреннего контура тут только формование, хотя я слабо представляю соблюдение равнотолщинности - тут надо чтобы автор признался ради чего такое изначально, сделать можно, но задолбаются воплощать. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • lem_on
      На кладбище спроси где можно рыть. 
    • Sergi2
      ЧПУ 0i -Mate -TD токарный,  ошибка SYS_ALM500  SRAM DATA ERROR , бэкап создавал ранее из окна начальной загрузки,  затем 500 ошибка стала выскакивать очень часто, я из окна начальной загрузки залью бэкап в CNC  и  ЧПУ работает.  В описании по техобслуживанию рекомендуют заменить либо главную плату , либо модуль памяти.  Купили главную плату с Али , поставил - загрузил бэкап - заработало, через полчаса снова  ALM500 ошибка.  Решил почистить память через RESET+DELETE., сбросил. Открылось меню IPL  в котором тоже есть опция восстановления MEMORY CARD---CNC . Запустил и теперь просит SERTIFICATY.  Сейчас ставлю карту памяти в родную плату и также просит SERTIFICATY.  Полагаю , что при любой записи во FROM карты памяти будет выскакивать такая ошибка. 
    • Krusnik
      Для задач ТС - встроенная спецификация боль. Там нет объединения различных моделей в одну позицию.
    • brigval
      Тексель позволяет оформлять спецификации в Excel без Word. Еще в нем есть титульный лист, лист регистрации изменений... )
    • gudstartup
      А вы что хотите проходя мимо ЧПУ настраивать да придется поучится как и HH и Sinumerik даже руководства почитать! Групп параметров по настройке коэффициентов I и P немного всего 4 группы Velocity control Orientation Servo mode (rigid tapping and spindle positioning)/ Spindle synchronization mode Cs contouring mode Cs может и не нужен если вы его не используете.   Вы хотели кнопочку Autotuning и где она есть в HH или Sinumerik?
    • VOleg
      Это кому как. Для меня это вещь! А вот Эксель слабоват. Например, нет колонтитула первого листа. Из-за этого по ЕСКД приходится делать из эксель в Ворд (макросом, конечно). Еще в SWE PDM встроенная спецификация считывается и там еще несколько вкусняшек. Но маловато - например нельзя перейти сразу на спецификацию - сначала на модель сборки.
    • NoM1D
      Тут получается в любом случае нужно учиться, чтобы полноценно уметь работать с данными системами.
    • ЮрЮрыч
      Здравствуйте, для тройников решается просто. На прямом участке строите линию в нужном месте и направлении, а потом вставляете туда тройник. Он встанет как надо.
    • Krusnik
      Всё зависит от софта, в котром делается спецификация. В каких-то должно совпадать наименование и обозначение. Вот вы сделали 10 конфигураций заклепок по длине, а у всех наименование: "Заклепка вытяжная 4,2". Тогда в спецификации они объединятся и количество будет просуммированно.   В других нужно принудительно указывать какие конфигурации считать одинаковыми. Вы в модели заклепки указали, что все конфигурации считать одинаковыми - программа объединила их в одну позицию и просуммировала количество. Не указали - каждая конфигурация имеет свою позицию.   И там и там есть свои плюсы и минусы.   Встроенная спецификация в SW - это боль.
    • Anton22
      да, там тоже не указывал, еще узнал что для неявной системы счета нужны контакты с типом MORTAR. А не подскажете, какого типа материал может использоваться в такой задаче (электромагнетизм переходящий в механическую деформацию) здесь тепловые данные мне вроде как не нужны, а электропроводность назначается в EM модуле. Сейчас экспериментирую с plastic_kinematic но с этим материалом после 20% расчета  нелинейный решатель не может найти равновесие)
×
×
  • Create New...