Jump to content

В каких случаях повышение зарплаты оправдано???


Flacko

Recommended Posts

Всем привет! 

Работаю на ЧПУ фрезерах уже 5 год. Начинал с залипания в стойку и плавно переходил к написания простых программ на стойке и в симке. Через пол года уже работал на трех Knuth Lupus на фануке в ночь. Технологов не было все программы были писаны мной и еще одним наладчиком только в симке и даже без коррекции на диаметр инструмента. Когда понял что в этой фирме дальше ничего нового не узнаю, решил уходить. Устроился на новое место, и как будто стал учиться заново. Renishaw, стойки HAAS (до сих пор обожаю) и технологи которые тебе пишут программы. За 3 года практически в совершенстве знаю стойку хааса, на фануке также всё чудесно, то есть могу одновременно работать и не тупить. Когда нашел кучу разных приколов хааса (по типу M00 после M06) дак остальные операторы были в шоке. Или как отключить коробку передач если во время вывода в ноль (если у вас не включается пониженная, а шпиндель опустить слесарям надо), выкатать щуп Renishaw в 0.000 и откалибровать полностью вместе с тач сеттером, на любом станке, написать циклы отбивки нуля Easy Probe в одной программе для удобства и циклы измерения длинны. Измерить любой размер станком (не прибавляя/отнимая координаты в оффсете). Помогать технологу написать программу и каким инструментом лучше сделать и как лучше. За вопросом по новым деталям постоянно идут ко мне а не к технологам. Хочу освоить макропрограммирование и написание постпроцессоров. 

 

В данный момент освоил 3+3 (X Y Z A B C) станок Тайваньской фирмы, вместе с пусконаладчиками 2 месяца его пускал в работу, и в данный момент могу и в параметрах менять всё что мне нужно, и ТО ему провести и не влупиться двух осевой поворотной головой об заготовку при развороте системы координат. 

Дак вот к чему я всё это? Как думаете справедливо ли то, что я сейчас получаю также как и те наладчики-операторы которые работают на маленьких станках, а некоторые и вовсе сложнее фланцев ничего и сделать не могут без брака?

Может у кого и была похожая ситуация.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
fantom.ul
14 часов назад, Flacko сказал:

Дак вот к чему я всё это? Как думаете справедливо ли то, что я сейчас получаю также как и те наладчики-операторы которые работают на маленьких станках, а некоторые и вовсе сложнее фланцев ничего и сделать не могут без брака?

 

15 минут назад, Flacko сказал:

Остался на старом месте с другой зарплатой

Ваще не понимаю. Чего хотите то?

Link to post
Share on other sites
49 минут назад, maxx2000 сказал:

в деревянных

Где вы такие цифры нашли? Даже если он будет станочник-кудесник, без опыта лет 5 на местном предприятии его на такую зарплату никто не возьмет. Максимум что ему дадут это 150-160к. Это если будет пахать по 12 часов в смену, то тогда, может быть, 200к заработает. Гастрабайтерам никто не платит столько сколько платят кореным. 

Link to post
Share on other sites
13 минут назад, maxx2000 сказал:

если уж валить то с перспективой на ПМЖ, а так то да.

Да не берут никого в том то и дело. Даже тех кто попадает под закон. Людей "волокитят" в надежде на то, что они свалят назад. 

Link to post
Share on other sites
fantom.ul
20 минут назад, Говорящий Огурец сказал:

А что за станок такой интересный? 3+3, который 2 месяца пусконалаживался.

Вроде одна ось лишняя. Если только не какой то хитровыделанный робот...

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Flacko сказал:

Они двух операторов то найти не могут уже больше года, если и наладчиков отпускать начнут, погорят все их проекты.

Тогда в чем проблема? Сходите к начальству и поговорите о прибавке жалования.

Link to post
Share on other sites
fantom.ul

@Flacko Можете поконкретнее про

18 часов назад, Flacko сказал:

В данный момент освоил 3+3 (X Y Z A B C) станок Тайваньской фирмы

Просто интересно.

Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Flacko сказал:

Может у кого и была похожая ситуация.

Да я сталкивался с подобным, всё зависит от локации. Там где я могу применять свои навыки платят одинаково мало, поэтому работают лишь бы день прошёл, в связи с этим 3 смены, металла нет, инструмента нет, специалистов тоже нет, изделия сложные постоянно брак, станки задроченные уже люфтят. Платить адекватную зп не хотят поэтому не удивлюсь если скоро там появится торговый центр или склад.

 

Ещё пример платят чуть побольше (40к), но в обязанности входят написание программ, наладка, операторство, уборка, подбор инструмента, работа заключается в изготовлении модельной оснастки. Как мы видим из обязанностей зп минимум 100-150 даже для нашего городка, а учитывая что всё практически в одном экземпляре нагрузка такая нехилая. Что изменилось с момента моего увольнения: компьютер надо новый этот плохие программы выдаёт, инструмент весь мой запас поломали, склад моделей который под завязку был мной заполнел опустел, теперь хотят ещё станок брать, ещё людей чтоб в 3 смены, но в голову им не пришло и не придёт что нужно просто платить адекватную зп и ответить на вопрос почему оснастки хватало и даже запас на склад отправляли не могут:)

 

Ещё пример есть но я там не работал, только в гости заходил. Программы пишут операторы со своими макросами и переменными в итоге 2 дня тычем кнопки один день работаем, стратегию менять не захотели ну значит им так деньги нужны:)

 

К чему весь сей опус? Да к тому что только менять пмж пока в руководствах старые пердуны ничего не изменится, станок умный всё сам делает, имеем то что имеем потеряем 100лямов но лишнюю 20-ку не заплатим. Вот по этой причине я и ушёл из чпу, почти 2 года как сам на себя тружусь (машины чиню), да конечно 100 не выходит но на хлебушек с колбаской хватает и сам себе хозяин.

 

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Flacko сказал:

Куда скинуть фото и видео?

сюда на форум

Edited by mrvcf1
Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Flacko сказал:

Как думаете справедливо ли 

нет не справедливо.вам нашару дали в пользование наикрутейший станок чтобы он вам делал деньги, вам только нужно пару кнопочек нажать а вы недовольны.

вы ничего не сделали чтобы этот станок изготовить, железную руду в шахте не добывали,чугун не варили,микросхемы не разрабатывали.

вердикт - станок отобрать а на ваше место поставить человека который ценит то что ему дают.

Link to post
Share on other sites
28.11.2022 в 21:10, Flacko сказал:

Технологов не было все программы были писаны мной и еще одним наладчиком только в симке и даже без коррекции на диаметр инструмента.

Технологи обычно технологией занимаются, а программы программисты пишут. Но в современных реалиях руководители технолог-наладчик-программист-конструктор хотят и за ЗП как у продавца. И чтоб станок не ушатал с инструментом. Писать программу без коррекции смысла нет, т.к. она одноразовая получается и при смене инструмента переписывай программу. Некоторые супер-пупер специалисты на современных ЧПУ с современным инструментом не могут получить шероховатость 0.8, а притиры используют.

Если ваш руководитель не понимает кто и чем должен заниматься, то смысла оставаться в такой компании нет. Даже, если вам прибавят зарплату. Ищите грамотного руководителя или покупайте станок в лизинг и вперёд к высотам мастерства.

Вы же не достигнете тиражей Джоан Роулинг как бы хорошо не знали устройство шариковой ручки.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites

@GalielO как бы горько не звучало, но это правда. Мало кто способен загрузить конструктора на 100%, поэтому и хотят за одну зарплату и конструктора и технолога и станочника.

Link to post
Share on other sites
zerganalizer
2 часа назад, maxx2000 сказал:

@GalielO как бы горько не звучало, но это правда. Мало кто способен загрузить конструктора на 100%, поэтому и хотят за одну зарплату и конструктора и технолога и станочника.

Вы смешные. Вообще мало конструкторов, способных справиться с даваемым ему объёмом работ по проектированию. Обычно целые КБ за нищенские з/п оттого, что не пришёл к ним типа я, и не заменил их одним программным решением на САПРе. А когда конструкторов запрягают в технологи, слесаря и ЧПУ - это просто неэффективная контора не имеет заказов, и ей нечем заняться. Зачем в такие вообще идти?

18 часов назад, Leksunkin сказал:

станок умный всё сам делает,... потеряем 100лямов но лишнюю 20-ку не заплатим.

+100500.

  • Нравится 1
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Александр14
      Станок 2018 года. Не постоянно пользуемся м19, поэтому и хватило на долго. А без нее никак вообще.
    • gudstartup
      А у вас что абсолютно новый станок и сколько он проработал с этой времянкой?
    • Алексей10
      Все слелано. Офф  
    • Snake 60
      Есть, если Обозначение и Наименование формируется из имени файла: Ссылка на макрос: https://boosty.to/snake.nest/posts/6e429576-5b48-458d-bb37-0bcdd3305922?share=post_link
    • Aleksei92
      Дубль 2, укороченный вопрос №1 от поста выше :) Есть пост фрезерный 4+1, поворотный стол С и поворотная голова А.  При повороте головы на угол А-90 шпиндель располагается в горизонтальном положении. Но вот т.к. в САМ-е станок по дефолту меняет инструмент при дефолтном положении шпинделя (т.е. при плоскости обработки XY Z A=0 градусов), то соответственно, САМ мне насильно от моего желания возвращает шпиндель из горизонтального положения в вертикальное при смене инструмента. И нужно заново выбирать наклон шпинделя, что для моей СЧПУ iTNC 428 излишне.   Подскажите, пожалуйста, есть ли мысли как в посте настроить так, чтобы смена инструмента осуществлялась в любом положении и при этом выбранная ранее плоскость обработки working plane не менялась на дефолтную?
    • mr_Voden
      @Aleksei92 За счет Tcl можно "колхозить" вывод чего угодно и как угодно.
    • Orchestra2603
      Тут целая наука отдельная. Люди статьи пишут, пытаются какие-то методы математические построить. Там есть и вероятностные подходы, есть оценки на основе малых приращений, и всякие матричные манипуляции и минимизация квадрата ошибки. Можете почитать, например, эту книжку:  (Solid Mechanics and its Applications 38) M. I. Friswell, J. E. Mottershead (auth.) - Finite Element Model Updating in Structural Dynamics-Springer Netherlands (1995).pdf и эти пары статей:   Chen, H., Tee, K. (2014). Structural finite element model updating using incomplete ambient vibration modal data. Science China Technological Sciences, 57(9), 1677–1688.pdf Carvalho, J., Datta, B. N., Gupta, A., Lagadapati, M. (2007). A direct method for model updating with incomplete measured data and without spurious modes. Mechanical Systems and Signal Processing, 21(7), 2715–2731.pdf   Я много лет назад занимался задачами идентификации форм, частот, демпфирований. Помню, что когда, например, проявляются формы "оболочечные" на более высоких частотах, то разница становится сильно ощутимой, иногда даже не понять, какая форма из МКЭ какой форме из эксперимента соответствует.    Вы дайте больше конкретики: -Что у вас за конструкция? -Какой у вам массив данных из эксперимента? -Насколько сильно по частотам и формам вы не попади в эксперимент? Может ли тут сказаться влияние подвеса/закрепления конструкции в эксперименте, которым вы пренебрегли в расчетах? Демпфирование тоже может смазывать и немного сдвигать резонансные пики, а также искажать фазовые сдвиги перемещений по собственной форме. -В каких параметрах, по-вашему, "сконцентрирована" неопределенность в вашей МКЭ моделе? Иначе говоря, что мы можем менять и двигать в моделе, чтобы некоторые формы и частоты подогнались под эксперимент? Все что мы можем, так это менять пропорционально ("занижать/завышать") матрицы жесткостей и масс каких-то эленментов, так что, возможно, саму МКЭ модель тоже потребуется переделать.   Самое простое, что сейчас приходит в голову - попробовать собрать функцию цели из суммы квадратов ошибок по всем параметрам, и погонять design optimization с минимизацией этой функции цели. Понятно, что решение не будет единственным, и все такое. Но с этого хотя бы можно начать.   Удачи!
    • gudstartup
      И что делает командир если лампа начинает хандрить стучит ей по кумполу резиновым молотком на длинной деревянной ручке!  
    • coromate
      хотя бы год выпуска станка напишите. и как с вами связаться.
    • Viktor2004
      На низкочастотной радиостанции "Антей" в городе Вилейка (Беларусь), эта радиостанция передает СМС-ки на подводные лодки России, радиосигнал проникает на глубину метров 20, в качестве антенны передач испольнуются ЛЭП Так вот, на этой радиостанции есть должность - командир радиолампы Радиолампа действительно огромная и без должного командования она быстро теряет дисциплину
×
×
  • Create New...