Jump to content

Пост разбивает окружность на множество отрезков.


brshatcher

Recommended Posts

Доброго времени суток, 

 

как-то вопрос поднимался, но решения так и не нашел. Пост разбивает окружность на большое количество отрезков. Во вложении пример скоин шот, проект и сам пост. Подскажите, пжл, как решить

 

Должны быть задействована только оси X, Z и С. Это обязательное условие. Прошу помочь с конкретной задачей. Не нужно искать проблемы в стойке, другие решения и т.д.

 

заранее спасибо

 

 

Screenshot_154.png

test4.7z test.prt

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

В большинстве случаев круговая интерполяция возможна только в плоскости XY, это G17. Конечно можно кто то скажет, а как же G18 и G19. но это плоскости XZ и YZ , ни о какой оси C речи и в помине не идёт при круговой интерполяции.

Ось С, также как и А и В может быть максимум угловой. Забудьте про сочетание слов  круговая  интерполяция и ось С.  G18 и G19 могут не поддерживаться стойкой или быть платной опцией для фрезерной стойки, для токарного G18(XZ) является плоскостью по умолчанию, также как и G17(XY) для фрезерного

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

дык тут идет речь, что для станка достаточно двух кадров типа

 

С0 Z0

C360 Z0 

 

а вместо этого пост плодит хренову тучу ненужных кадров и разбивает на множество дуг

Link to post
Share on other sites

я не вижу тут дуг, дуга это когда G2\G3 в кадре и присутствуют IJK или R

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
13 часов назад, brshatcher сказал:

Пост разбивает окружность на большое количество отрезков.

в посте нужно разрешить вывод дуг, т.е. G2/G3

Link to post
Share on other sites
Говорящий Огурец
10 часов назад, brshatcher сказал:

дык тут идет речь, что для станка достаточно двух кадров типа

 

С0 Z0

C360 Z0 

 

а вместо этого пост плодит хренову тучу ненужных кадров и разбивает на множество дуг

Этого достаточно, если деталь выставлена в центр поворота.

Link to post
Share on other sites
29 минут назад, co11ins сказал:

в посте нужно разрешить вывод дуг

и потому что ему не разрешили, он бьёт дугу на равные отрезки примерно через каждый 3 единицы перемещения оси С, не слишком ли грубо?

Link to post
Share on other sites
vicebear
13 часов назад, brshatcher сказал:

дык тут идет речь, что для станка достаточно двух кадров типа

 

С0 Z0

C360 Z0 

 

а вместо этого пост плодит хренову тучу ненужных кадров и разбивает на множество дуг

 Если это ускоренное перемещение поворотной оси на фрезерном станке, то вопрос с удалением многократного вывода координат вращения решается постпроцессором. На форуме такая проблема много раз уже обсуждалась.

Link to post
Share on other sites
28.11.2022 в 18:26, brshatcher сказал:

Пост разбивает окружность на большое количество отрезков.

 

 

28.11.2022 в 18:26, brshatcher сказал:

как решить

выключите полярные координаты и будут вам дуги

Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток всем. Какими программами на телефоне вы пользуетесь для работы?Может найдём что-то полезное у друг друга У меня например для расчёта координат отверстия на окружности. 

Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Topcher сказал:

для расчёта координат отверстия на окружности. 

G70/71чем не устраивает 

Link to post
Share on other sites
Vladislav-dobrynin
28.11.2022 в 21:39, maxx2000 сказал:

Забудьте про сочетание слов  круговая  интерполяция и ось С

При активной функции G12 в УП задается окружность в декартовых координатах XY, интерполяция происходит при помощи осей XC. 

 

28.11.2022 в 18:26, brshatcher сказал:

Пост разбивает окружность на большое количество отрезков.

 

В вашем постпроцессоре активен алгоритм, который разбивает все перемещения на короткие линейные, при этом выводя непосредственно значение угла оси С - полярный режим, это необходимо если на станке нет трансформации G12. И в тексте вашей УП она прописана не к чему - это режим G13. 

Если на станке есть команда G12 - необходимо взять обычный постпроцессор от 3 осевого станка XYZ -  который работает в декартовом режиме и выводит окружности в XY. Однако на стойках Fanuc, в режиме G12 - адрес оси Y заменяется на адрес C. Таким образом формат круговой интерполяции будет - G2/G3 X_ C_ I_ J_

 

 

Edited by Vladislav-dobrynin
Link to post
Share on other sites

@Vladislav-dobrynin как заметили выше использовать G12\G13 целесообразно когда центр вращения лежит в центре оси С. В этом и есть смысл моего посыла. И смысл который понятен из текста УП топик стартёра.

Во всех остальных случаях это просто подмена одной оси на другую. Например линейной У на угловую С со всеми вытекающими. Т.е когда У нет физически.

Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Vladislav-dobrynin сказал:

Таким образом формат круговой интерполяции будет - G2/G3 X_ C_ I_ J_

Получается в программе записана G12/13 через Y, но станок будет крутить C?

Link to post
Share on other sites
Vladislav-dobrynin
47 минут назад, mrvcf1 сказал:

 Y, но станок будет крутить C

Да, станок будет линеаризовать все премещения в короткие отрезки и в конечном итоге интерполировать в ХС

13 часов назад, maxx2000 сказал:

G12\G13 целесообразно когда центр вращения лежит в центре оси С.

Центр вращения чего именно? Окружности ? В режиме G12 дуга может иметь произвольное положение центра. 

Непосредственно трансформацию G12 стоит применять всегда - если станок поддерживает эту функцию - возможность работы в G41/G42 и программа короче, нежели писать в XC.

А вот XC интерполяцию (режим G13) - стоит применять, только когда на станке нет трансформации G12 - программа в сотни раз длиннее и коррекцией уже не воспользоваться

 

Link to post
Share on other sites

 

10 часов назад, Vladislav-dobrynin сказал:

Центр вращения чего именно?

Центр круглого кармана в центре поворота оси С.

Как работает G12 мне известно. НО, как я говорил, если центр вращения кармана лежит не в центре поворота оси С, а станок всё-таки XYZC то использование G12 не имеет никакого преимущества перед G2\G3. 

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, maxx2000 сказал:

а станок всё-таки XYZC то использование G12 не имеет никакого преимущества перед G2\G3. 

Все зависит от оси С. Возможно на каких-то станках и есть преимущество.

Link to post
Share on other sites

@mrvcf1

Токарно-карусельный например, где нет оси Y.

Или G12 Circular Pocket Milling CW / G13 Circular Pocket Millin... (haascnc.com) т.е. в одном кадре обработка кармана.

Так что о конкретном преимуществе судить тяжело

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • mr_Voden
      @Aleksei92 За счет Tcl можно "колхозить" вывод чего угодно и как угодно.
    • Orchestra2603
      Тут целая наука отдельная. Люди статьи пишут, пытаются какие-то методы математические построить. Там есть и вероятностные подходы, есть оценки на основе малых приращений, и всякие матричные манипуляции и минимизация квадрата ошибки. Можете почитать, например, эту книжку:  (Solid Mechanics and its Applications 38) M. I. Friswell, J. E. Mottershead (auth.) - Finite Element Model Updating in Structural Dynamics-Springer Netherlands (1995).pdf и эти пары статей:   Chen, H., Tee, K. (2014). Structural finite element model updating using incomplete ambient vibration modal data. Science China Technological Sciences, 57(9), 1677–1688.pdf Carvalho, J., Datta, B. N., Gupta, A., Lagadapati, M. (2007). A direct method for model updating with incomplete measured data and without spurious modes. Mechanical Systems and Signal Processing, 21(7), 2715–2731.pdf   Я много лет назад занимался задачами идентификации форм, частот, демпфирований. Помню, что когда, например, проявляются формы "оболочечные" на более высоких частотах, то разница становится сильно ощутимой, иногда даже не понять, какая форма из МКЭ какой форме из эксперимента соответствует.    Вы дайте больше конкретики: -Что у вас за конструкция? -Какой у вам массив данных из эксперимента? -Насколько сильно по частотам и формам вы не попади в эксперимент? Может ли тут сказаться влияние подвеса/закрепления конструкции в эксперименте, которым вы пренебрегли в расчетах? Демпфирование тоже может смазывать и немного сдвигать резонансные пики, а также искажать фазовые сдвиги перемещений по собственной форме. -В каких параметрах, по-вашему, "сконцентрирована" неопределенность в вашей МКЭ моделе? Иначе говоря, что мы можем менять и двигать в моделе, чтобы некоторые формы и частоты подогнались под эксперимент? Все что мы можем, так это менять пропорционально ("занижать/завышать") матрицы жесткостей и масс каких-то эленментов, так что, возможно, саму МКЭ модель тоже потребуется переделать.   Самое простое, что сейчас приходит в голову - попробовать собрать функцию цели из суммы квадратов ошибок по всем параметрам, и погонять design optimization с минимизацией этой функции цели. Понятно, что решение не будет единственным, и все такое. Но с этого хотя бы можно начать.   Удачи!
    • gudstartup
      И что делает командир если лампа начинает хандрить стучит ей по кумполу резиновым молотком на длинной деревянной ручке!  
    • coromate
      хотя бы год выпуска станка напишите. и как с вами связаться.
    • Viktor2004
      На низкочастотной радиостанции "Антей" в городе Вилейка (Беларусь), эта радиостанция передает СМС-ки на подводные лодки России, радиосигнал проникает на глубину метров 20, в качестве антенны передач испольнуются ЛЭП Так вот, на этой радиостанции есть должность - командир радиолампы Радиолампа действительно огромная и без должного командования она быстро теряет дисциплину
    • Andrey337
      Нет, посмотрите первый пост, там про Excel ничего нет Я про Excel ничего не спрашивал. А в ответ получил Excel. Чудеса, да и только и да, полностью с Вами согласен.  
    • Aleksei92
      Всем доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, интересующемуся NX-CAM. Есть фрезерный ОЦ DMU-60P Hi Dyn, обзовем его кинематику 4+1 с осями C (стол) и А (поворотная голова вокруг оси Х). Поворотная голова работает только в режиме вертикаль / горизонталь, промежуточных угловых положений у него нет. СЧПУ Heidenhain iTNC 428. Плоскость обработки задается м-командами (М53 - горизонтальный шпиндель, М54 - вертикальный шпиндель).   Данный станок на 90% реализовал в системе EdgeCAM 21, даже тот момент, что при работе в горизонтальном режиме шпиндельная ось это ось Y, а плоскость обработки это XZ, причем ось Х смотрит влево. Но вот что откровенно бесит, система ЧПУ у меня позволяет менять инструмент при любом положении шпинделя, но вот САМ мне этого не позволяет, ну или я это не разобрал, не осилил, спросить об этой умершей САМ даже не у кого, и подсмотреть нечего. У меня смена инструмента в САМ осуществляется только в одном положении шпинделя. Если я работал в вертикальном режиме - все ок, положение шпинделя совпадает с положением смены инструмента. Перехожу в горизонталь - при смене инструмента САМ возвращает мне рабочую плоскость на XY Z. В целом это не смертельно, можно заново вернуть нужную плоскость обработки в САМ на XZ Y, а в реальности станок просто пропустит этот кадр, т.к. он уже и так действовал (CYCL 19.1 C...).   Собственно, суть вопроса. Система NX-CAM имеет в распоряжении отдельный пункт в Постбилдере на 5-осевые станки с поворотным столом и поворотной головой (АС). Есть ли такая проблема в NX со сменой плоскости обработки при смене инструмента в разных положениях шпинделя? Можно ли ее обойти в NX? Не так, как я в EdgeCAM, не по колхозному :) Подскажите, пожалуйста. Присматриваю альтернативный продукт, EdgeCAM мертвый, не у кого спрашивать, даже на инглише в YouTube нечего подсмотреть полноценно, да и глючным продукт стал...    
    • Александр14
      День добрый! Нужна помощь! Станок Haas ST20, закончилось пробное время на ориентацию шпинделя М19. Связывались с Абаметом, сказали ничем помочь не могут т.к. связи с Америкой потеряны. Есть варианты активировать функцию? Или всё потеряно?!
    • gudstartup
      Начальник над станком это очень интересная должность ну ладно еще над роботом тут хоть будешь гордится что ты превосходишь искусственный интеллект!
    • alex02_93
      Отвечаю сам ошибка конкретного чертежа. Пример как надо https://disk.yandex.com/i/jMFsn2Ofua8dBg
×
×
  • Create New...