Jump to content

сверление и размножение отверстий


pork

Recommended Posts

надо насверлить в детали по кругу отверстия. попытка размножить отверстия в солиде не удалась.поэтому была нарисована окружность и размножена.на фрезерном чпу станок вместо того чтобы сверло гонять вверх вниз, гоняет его по окружности дырки как фрезу. как правильно нарисовать в солиде и потом чтоб оно правильно сверлилось?https://ru.files.fm/u/9r3rgrwg6

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок
1 час назад, pork сказал:

попытка размножить отверстия в солиде не удалась

Надо разбираться почему не удалась. И постараться добиться чтобы удалась.

 

1 час назад, pork сказал:

была нарисована окружность

Зачем окружность? Какое она имеет отношение к отверстию? Или она изображает контур отверстия? Вот это уж точно не нужно.

 

1 час назад, pork сказал:

гоняет его по окружности

Разумеется. Движется по указанной траектории.

Надо указать оси отверстий, тогда будет двигаться вдоль осей. И никаких окружностей не надо вообще.

Но Солид не умеет делать массив осей.

Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Ветерок сказал:

Но Солид не умеет делать массив осей.

и как тогда отверстие размножать по кругу? их 30 штук не вручную же

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV

А как связан солид и ЧПУ станок? 

 

Дело то не в модели, а в коде. 

 

Вот вам пример, разберётесь? 

 

Цитата

O2000 (пример полярных координат G15-G16)
N1 G20
(условия безопасного пуска) G0 G40 G49 G50 G80 G94 G90
N2 G17
N3 G00 X0 Y0 S900 M03 (центральная точка)
N4 G43 Z1.0 H01 M08
N5 G16 (полярные координаты включены )
N6 G99 G81 X8 Y0 R0.1 Z-0.163 F3.0
N7 X8 Y60.0
N8 X8 Y120.0
N9 X8 Y180.0
N10 X8 Y240.0
N11 X8 Y300.0
N12 G15 (полярные координаты отключены)
N13 G80
M09 N14 G91 G28 Z0 M05
N15 G28 X0 Y0
N16 M30
%

 

Link to post
Share on other sites
23.11.2022 в 05:01, KorovnikovAV сказал:

А как связан солид и ЧПУ станок? 

как оказалось связь прямая.солид не умеет размножать отверстия по кругу для станка.

 

23.11.2022 в 05:01, KorovnikovAV сказал:

Дело то не в модели, а в коде. 

 

Вот вам пример, разберётесь? 

да это понятно что можно вручную всё сделать.но мне к примеру прямо сейчас нужно сделать 60 отверстий по кругу.вручную делать код - копи пасте правка и так 60 раз это не для белых людей.а хочется так как надо - ввёл 2 цифирки в программку и она сгенерила все эти 60 строк кода. существует такой софт? или все  вручную код для станков пишут?

Link to post
Share on other sites
Ветерок
26 минут назад, pork сказал:

солид не умеет размножать отверстия по кругу

Вот прямо сейчас размножил отверстия по кругу. Команда называется Круговой массив.

Edited by Ветерок
Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Ветерок сказал:

Вот только сейчас размножил отверстия по кругу. Команда называется Круговой массив.

как из этой красвой картинки сделать код для станка чтобы он сверлил а не фрезировал?

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, pork сказал:

как из этой красвой картинки сделать код для станка чтобы он сверлил а не фрезировал?

Блин, а Солид тут причем? Его задача в твердом теле сделать отверстие, а как Вы его будете получать сверление или фрезерование - это вопрос к вашей CAM-программе. SolidWorks - это CAD, а не CAM - погуглите хоть...

46 минут назад, pork сказал:

или все  вручную код для станков пишут?

SolidCAM, MasterCAM, Esprit - это навскидку, что вспомнил. Зайдите в ветку по CAM-программам, там помогут

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
10 часов назад, pork сказал:

как оказалось связь прямая.солид не умеет размножать отверстия по кругу для станка.

А ещё кофе по утрам не приносит. Плохой, плохой Солидворкс. 

Правда есть мнение что это не он не умеет. 

10 часов назад, pork сказал:

 

да это понятно что можно вручную всё сделать.но мне к примеру прямо сейчас нужно сделать 60 отверстий по кругу.вручную делать код - копи пасте правка и так 60 раз это не для белых людей.а хочется так как надо - ввёл 2 цифирки в программку и она сгенерила все эти 60 строк кода. существует такой софт? или все  вручную код для станков пишут?

Белые люди для начала софт не пиратят, а покупают. Можете цикл написать в полярных координатах. Хотя не вижу проблем оформить 60 строк кода, это где то 10 минут, вы ж не одну деталь делаете, правда? 

9 часов назад, pork сказал:

как из этой красвой картинки сделать код для станка чтобы он сверлил а не фрезировал?

Вот прямо взять и сделать. 

Код для станка это про постпроцессор САМ системы, коей SolidWorks не является. 

P. S. Админы, может слово "фрезИровал" достаточная причина для отлучения от форума 

Link to post
Share on other sites
Мрачный
42 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Админы, может слово "фрезИровал" достаточная причина для отлучения от форума 

Если станок фрезирный, то за что? :g: бывают станки сверлельные, такарные... 

Edited by Мрачный
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
4 минуты назад, Мрачный сказал:

Если станок фрезирный, то за что? :g: бывают станки сверлельные, такарные... 

Ну за что! Кровь из глаз не так просто проходит 

Халяльный станок блин

Link to post
Share on other sites
vasillevich68

Если слово "фрезирный"- может быть поводом отстранения от форума, то сам комолый, уже давно должен быть отстранён. Его познания в русском языке такие же как и во всем остальном, и его "халяльный станок ... " тому подтверждение. Чувак не зная значения используемого им слова, реально напрашивается на отстранение за разжигание религиозной ненависти!!!

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
50 минут назад, vasillevich68 сказал:

Если слово "фрезирный"- может быть поводом отстранения от форума, то сам комолый, уже давно должен быть отстранён. Его познания в русском языке такие же как и во всем остальном, и его "халяльный станок ... " тому подтверждение. Чувак не зная значения используемого им слова, реально напрашивается на отстранение за разжигание религиозной ненависти!!!

Ничего себе ты порвался. Впрочем не в первый раз. 

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, KorovnikovAV сказал:

Белые люди для начала софт не пиратят, а покупают.

сначала Пробная версия чтобы понять может ли оно то что тебе надо. сразу бегут покупать только лохи.ну или миллионеры.(я планирую скоро стать миллионером)

 

11 часов назад, KorovnikovAV сказал:

цикл написать в полярных координатах.

это как?

11 часов назад, KorovnikovAV сказал:

 вы ж не одну деталь делаете, правда? 

я делаю 1 деталь. и надо будет сделать как минимум ещё 2 детали но уже с другим диаметром и  количеством отверстий.

 

11 часов назад, KorovnikovAV сказал:

60 строк кода, это где то 10 минут

я это уже проходил.мозги закисают, тупееш,привыкаеш и превращаешся в дешёвую безмозглую рабочую силу.

Edited by pork
Link to post
Share on other sites
Ветерок
12 часов назад, KorovnikovAV сказал:

Белые люди для начала софт не пиратят, а покупают.

Глупости говоришь. У любого софта есть бесплатная триальная версия чтобы попробовать. Плюс есть поддержка, которая может ответить на вопросы в том числе и перед покупкой. Не говоря уже о куче бесплатных роликов на ютубе.

Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Мрачный сказал:

бывают станки сверлельные, такарные... 

зря смеётесь.такого станка как у меня нет ни у кого

Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Ветерок сказал:

У любого софта есть бесплатная триальная версия чтобы попробовать.

Не у любого.

 

8 часов назад, pork сказал:

зря смеётесь.такого станка как у меня нет ни у кого

Смотрите в сторону CAM инструментов (для замеров, проходов и написания программ для станка) и соответствующие темы на форуме. А программу САПР используйте для создания моделей по которой потом делать обработку/программу в CAM.

@pork Ну не праильно утюгом гвозди забивать и требовать от утюга быть не хуже молотка.

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
17 часов назад, Ветерок сказал:

Глупости говоришь. У любого софта есть бесплатная триальная версия чтобы попробовать. Плюс есть поддержка, которая может ответить на вопросы в том числе и перед покупкой. Не говоря уже о куче бесплатных роликов на ютубе.

В России теперь нет ни официальной триальной версии ни поддержки. Компас, тифлех, нанокад и несколько других, всё 

 

18 часов назад, pork сказал:

сначала Пробная версия чтобы понять может ли оно то что тебе надо. сразу бегут покупать только лохи.ну или миллионеры.(я планирую скоро стать миллионером)

Dassault systems не ведут деятельности в России. 

18 часов назад, pork сказал:

это как?

Так же как любой другой цикл, пишете кадр обработки и с нужным шагом повторяете. 

Вы конструктор или программист? 

Знаете что означает допустим вот такой код:

Цитата

G01 X1 Y1 F20 T01 M03 S500

 

18 часов назад, pork сказал:

я делаю 1 деталь. и надо будет сделать как минимум ещё 2 детали но уже с другим диаметром и  количеством отверстий.

Одна деталь на ЧПУ? Месье знает толк в извращениях. Вы ведь не сложную трёхмерную формообразующую изготавливаете. Вешайте на делительную башку и сверлите хоть шуруповертом по кондуктору через разметку на лазере. 

18 часов назад, pork сказал:

я это уже проходил.мозги закисают, тупееш,привыкаеш и превращаешся в дешёвую безмозглую рабочую силу.

В solidcam или NX нет проблемы сделать даже 28 000 отверстий. Думаю в Mastercam или featurecam тоже проблем не будет. 

3 часа назад, Kelny сказал:

Не у любого.

С козырей? Понимаю 

 

Ну вдруг cimatron конечно передумал 

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, pork сказал:

зря смеётесь.такого станка как у меня нет ни у кого

после одноосевого станка с ЧПУ нас уже ничем не удивить.

Link to post
Share on other sites
27.11.2022 в 20:16, pork сказал:

как оказалось связь прямая.солид не умеет размножать отверстия по кругу для станка.

 

да это понятно что можно вручную всё сделать.но мне к примеру прямо сейчас нужно сделать 60 отверстий по кругу.вручную делать код - копи пасте правка и так 60 раз это не для белых людей.а хочется так как надо - ввёл 2 цифирки в программку и она сгенерила все эти 60 строк кода. существует такой софт? или все  вручную код для станков пишут?

ну как решили вопрос у меня есть 3или 4 программы готовые только проставь параметры и все сами расчитают я их называю шаблоны

если интересует пиши в личку

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Тут целая наука отдельная. Люди статьи пишут, пытаются какие-то методы математические построить. Там есть и вероятностные подходы, есть оценки на основе малых приращений, и всякие матричные манипуляции и минимизация квадрата ошибки. Можете почитать, например, эту книжку:  (Solid Mechanics and its Applications 38) M. I. Friswell, J. E. Mottershead (auth.) - Finite Element Model Updating in Structural Dynamics-Springer Netherlands (1995).pdf и эти пары статей:   Chen, H., Tee, K. (2014). Structural finite element model updating using incomplete ambient vibration modal data. Science China Technological Sciences, 57(9), 1677–1688.pdf Carvalho, J., Datta, B. N., Gupta, A., Lagadapati, M. (2007). A direct method for model updating with incomplete measured data and without spurious modes. Mechanical Systems and Signal Processing, 21(7), 2715–2731.pdf   Я много лет назад занимался задачами идентификации форм, частот, демпфирований. Помню, что когда, например, проявляются формы "оболочечные" на более высоких частотах, то разница становится сильно ощутимой, иногда даже не понять, какая форма из МКЭ какой форме из эксперимента соответствует.    Вы дайте больше конкретики: -Что у вас за конструкция? -Какой у вам массив данных из эксперимента? -Насколько сильно по частотам и формам вы не попади в эксперимент? Может ли тут сказаться влияние подвеса/закрепления конструкции в эксперименте, которым вы пренебрегли в расчетах? Демпфирование тоже может смазывать и немного сдвигать резонансные пики, а также искажать фазовые сдвиги перемещений по собственной форме. -В каких параметрах, по-вашему, "сконцентрирована" неопределенность в вашей МКЭ моделе? Иначе говоря, что мы можем менять и двигать в моделе, чтобы некоторые формы и частоты подогнались под эксперимент? Все что мы можем, так это менять пропорционально ("занижать/завышать") матрицы жесткостей и масс каких-то эленментов, так что, возможно, саму МКЭ модель тоже потребуется переделать.   Самое простое, что сейчас приходит в голову - попробовать собрать функцию цели с суммы квадратов ошибок по всем параметров, и погонять design optimization с минимизацией этой функции цели. Понятно, что решение не будет единственным, и все таки. Но с этого хотя бы можно начать.   Удачи!
    • gudstartup
      И что делает командир если лампа начинает хандрить стучит ей по кумполу резиновым молотком на длинной деревянной ручке!  
    • coromate
      хотя бы год выпуска станка напишите. и как с вами связаться.
    • Viktor2004
      На низкочастотной радиостанции "Антей" в городе Вилейка (Беларусь), эта радиостанция передает СМС-ки на подводные лодки России, радиосигнал проникает на глубину метров 20, в качестве антенны передач испольнуются ЛЭП Так вот, на этой радиостанции есть должность - командир радиолампы Радиолампа действительно огромная и без должного командования она быстро теряет дисциплину
    • Andrey337
      Нет, посмотрите первый пост, там про Excel ничего нет Я про Excel ничего не спрашивал. А в ответ получил Excel. Чудеса, да и только и да, полностью с Вами согласен.  
    • Aleksei92
      Всем доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, интересующемуся NX-CAM. Есть фрезерный ОЦ DMU-60P Hi Dyn, обзовем его кинематику 4+1 с осями C (стол) и А (поворотная голова вокруг оси Х). Поворотная голова работает только в режиме вертикаль / горизонталь, промежуточных угловых положений у него нет. СЧПУ Heidenhain iTNC 428. Плоскость обработки задается м-командами (М53 - горизонтальный шпиндель, М54 - вертикальный шпиндель).   Данный станок на 90% реализовал в системе EdgeCAM 21, даже тот момент, что при работе в горизонтальном режиме шпиндельная ось это ось Y, а плоскость обработки это XZ, причем ось Х смотрит влево. Но вот что откровенно бесит, система ЧПУ у меня позволяет менять инструмент при любом положении шпинделя, но вот САМ мне этого не позволяет, ну или я это не разобрал, не осилил, спросить об этой умершей САМ даже не у кого, и подсмотреть нечего. У меня смена инструмента в САМ осуществляется только в одном положении шпинделя. Если я работал в вертикальном режиме - все ок, положение шпинделя совпадает с положением смены инструмента. Перехожу в горизонталь - при смене инструмента САМ возвращает мне рабочую плоскость на XY Z. В целом это не смертельно, можно заново вернуть нужную плоскость обработки в САМ на XZ Y, а в реальности станок просто пропустит этот кадр, т.к. он уже и так действовал (CYCL 19.1 C...).   Собственно, суть вопроса. Система NX-CAM имеет в распоряжении отдельный пункт в Постбилдере на 5-осевые станки с поворотным столом и поворотной головой (АС). Есть ли такая проблема в NX со сменой плоскости обработки при смене инструмента в разных положениях шпинделя? Можно ли ее обойти в NX? Не так, как я в EdgeCAM, не по колхозному :) Подскажите, пожалуйста. Присматриваю альтернативный продукт, EdgeCAM мертвый, не у кого спрашивать, даже на инглише в YouTube нечего подсмотреть полноценно, да и глючным продукт стал...    
    • Александр14
      День добрый! Нужна помощь! Станок Haas ST20, закончилось пробное время на ориентацию шпинделя М19. Связывались с Абаметом, сказали ничем помочь не могут т.к. связи с Америкой потеряны. Есть варианты активировать функцию? Или всё потеряно?!
    • gudstartup
      Начальник над станком это очень интересная должность ну ладно еще над роботом тут хоть будешь гордится что ты превосходишь искусственный интеллект!
    • alex02_93
      Отвечаю сам ошибка конкретного чертежа. Пример как надо https://disk.yandex.com/i/jMFsn2Ofua8dBg
    • alex02_93
      Погуглил :) Выходит, с точки зрения технолога, всегда когда есть возможность обработать вал в центрах надо обрабатывать его именно так (тем самым соблюдаем принцип совмещения и единства баз). Если нет возможности, то обратные центра, самоцентрирующие оправки с центрами и пр.   Глядя на вышесказанное глазами конструктора выходит, что если нет никаких оснований не допускать ценр. отв. на готовом изделии, то нормировать шейки вала в том числе опорные и пр. конструктивные элементы лучше от оси которую образуют центр. отв. Тем самым облегчая жизнь технологу и контролеру (нет пересчетов из-за не совмещения баз).   Если же ценр. отв. на готовом изделии не допускаются (о чем делается соответствующая отметка в соответствии с ГОСТ 2.109-73) или конструктивно невозможны, то нормировать шейки вала и пр. конструктивные элементы надо от общей оси которую образуют опорные шейки. В таком случаи технолог и контролер могут столкнуться с пересчетами допусков из-за не совмещения баз. Возник еще вопрос Чем ограничивается взаимное расположение осей базовых (А Б) шеек вала? Ничем? Общими допусками?  Если так, то что из себя может представлять общая ось опорных шеек? :)
×
×
  • Create New...