Ищу совет как сделать деталь красиво

[Goldanik 0]

Всем привет. Решил сделать копии деталей своего мотоцикла и наткнулся на болезненную тему лично для меня - солид и поверхности. Профессионалом я не являюсь, все чисто на уровне хобби.

Подскажите кто чем может, как отрисовать данный элемент так чтобы не было стыков, т.е. в одну-две поверхности такое изобразить, если конечно вообще возможно.

Деталь - ветровик, т.е. он должен быть идеально ровный, но все что смог это набрать несколькими поверхностями, в противном случае солид все сильно искажает. 

При моем подходе соответственно есть стыки (которые солид не желает сгладить больше чем на 10мм), и непонятные выпуклости на поверхностях.

Ищу именно совета как к этой детали правильно подойти чтобы сделать в лучшем виде.

 

 

[Maik812 256]

Прогу ищи для поверхностного моделинга в солиде. поиск в помощь и тут.

[mrvcf1 84]

48 минут назад, Goldanik сказал:

Ищу именно совета как к этой детали правильно подойти

Заказать class-a, новичку сделать - без шансов, только время потратите. Солид не годится, нужен чел кто делает в alias или icem. Выложите сюда скан, возможно кто-то построит.

Edited November 21, 2022 by mrvcf1

[Goldanik 0]

4 минуты назад, Maik812 сказал:

Прогу ищи для поверхностного моделинга в солиде. поиск в помощь и тут.

Да, про павер сюрфейс я знаю, впрочем как и про полигональное моделирование, мне проще в Blender`e набрать модель, но согласитесь это же не кад уже, и не "параметрическое" моделирование

[Ветерок 1,885]

Буквами это не объяснить. Даже словами и предложениями. А мультиков достаточно на Ютубе. Посмотри, может, найдешь чего подходящего.

 

46 минут назад, Goldanik сказал:

чтобы не было стыков

Как это? Без стыков не получится. Просто стыки надо оформлять грамотно. Если нужен гладкий переход, то делать стыковку с условием касательности, а лучше кривизны. Соответсующим образом стыковать кривые. И не забывать контролировать кривизну линий и поверхностей.

 

48 минут назад, Goldanik сказал:

в одну-две поверхности такое изобразить

Не надо этого. Надо столько поверхностей, сколько нужно. Но и не больше.

 

И не обязательно сразу строить по изогнутой кромке. Можно сначала сделать поверхность бОльшего размера, но по ровной кромке, а потом уже обрезать изогнутым контуром. Результат будет более гладким.

 

Только что, Goldanik сказал:

и не "параметрическое" моделирование

А здесь-то оно зачем? Чего тут параметризировать?

[Goldanik 0]

1 минуту назад, Ветерок сказал:

А здесь-то оно зачем? Чего тут параметризировать?

Цель, в идеале, посчитать поток ветра и увеличить/нарастить/подогнуть чтоб не дуло

[Ветерок 1,885]

1 минуту назад, Goldanik сказал:

посчитать поток ветра

Ты и это умеешь? Или так же, как с поверхностями - появится тема в разделе расчетов "как сделать так, чтоб не дуло"?

[mrvcf1 84]

1 минуту назад, Ветерок сказал:

"как сделать так, чтоб не дуло"

Нужно кабинку сделать)))

[Goldanik 0]

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Ты и это умеешь? Или так же, как с поверхностями - появится тема в разделе расчетов "как сделать так, чтоб не дуло"?

Ваши советы я услышал, спасибо.

Скриншоты что я приложил усилия на месте, потому ваш подкол не уместен. Вопрос стоит только в красоте поверхностей, как и звучит заголовок темы.

[Ветерок 1,885]

Понятие о красоте у каждого индивидуально.

 

 

 

Edited November 21, 2022 by Ветерок

[Goldanik 0]

7 минут назад, mrvcf1 сказал:

Нужно кабинку сделать)))

и еще два колеса докупить, знаем)

[maxx2000 318]

 

Строишь для начала общую форму поверхности, потом в нужных местах добавляешь изломы любым доступным тебе способом соблюдая касательность, требуемую гладкость и кривизну переходов, затем отсекаешь контур, отверждаешь. Всё тоже самое как и в блендере только используешь вместо тяни-толкай направляющие кривые, опорные точки и поверхности.

[Goldanik 0]

1 час назад, maxx2000 сказал:

 

Строишь для начала общую форму поверхности, потом в нужных местах добавляешь изломы любым доступным тебе способом соблюдая касательность, требуемую гладкость и кривизну переходов, затем отсекаешь контур, отверждаешь. Всё тоже самое как и в блендере только используешь вместо тяни-толкай направляющие кривые, опорные точки и поверхности.

Спасибо, но пожалуй главный вопрос, реально ли добиться этих самых 

2 часа назад, mrvcf1 сказал:

class-a

поверхностей в солиде, или он как таковой не содержит в себе возможности сделать вот эти автомобильные "блики"

 

[maxx2000 318]

@Goldanik класс а это для больших поверхностей, типа фюзеляж, капот машины. тут уже не раз поднимали эту тему, поищи по форуму. максимум что тебе грозит это G2, ну G3 с натягом

[mrvcf1 84]

20 часов назад, Goldanik сказал:

22 часа назад, mrvcf1 сказал:

 

поверхностей в солиде, или он как таковой не содержит в себе возможности сделать вот эти автомобильные "блики"

нет

[KorovnikovAV 482]

22 часа назад, Goldanik сказал:

Да, про павер сюрфейс я знаю, впрочем как и про полигональное моделирование, мне проще в Blender`e набрать модель, но согласитесь это же не кад уже, и не "параметрическое" моделирование

Натянуть сурфейс на модель из блендера вполне здравая мысль между прочим. 

22 часа назад, Goldanik сказал:

Цель, в идеале, посчитать поток ветра и увеличить/нарастить/подогнуть чтоб не дуло

Напоминает велосипедистов которые ради трёх граммов веса покупают титановые болты по 40$ за штуку. 

23 минуты назад, mrvcf1 сказал:

нет

Нет автоматического режима сопряжения по гладкости второй производной это факт, но есть возможность пострадать фигнёй в рукопашную 

[mrvcf1 84]

21 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Нет автоматического режима сопряжения по гладкости второй производной это факт, но есть возможность пострадать фигнёй в рукопашную 

нет

21 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Натянуть сурфейс на модель из блендера вполне здравая мысль между прочим. 

как бы все так и деляют сначала сетка потом поверхности, сетку легко корректировать

Edited November 22, 2022 by mrvcf1

[KorovnikovAV 482]

2 минуты назад, mrvcf1 сказал:

нет

Я ж не сказал, что получится. 

2 минуты назад, mrvcf1 сказал:

как бы все так и деляют сначала сетка потом поверхности, сетку легко корректировать

Ну да, icem иначе б смысла не имел