Jump to content

Ищу совет как сделать деталь красиво


Goldanik

Recommended Posts

Goldanik

Всем привет. Решил сделать копии деталей своего мотоцикла и наткнулся на болезненную тему лично для меня - солид и поверхности. Профессионалом я не являюсь, все чисто на уровне хобби.

Подскажите кто чем может, как отрисовать данный элемент так чтобы не было стыков, т.е. в одну-две поверхности такое изобразить, если конечно вообще возможно.

Деталь - ветровик, т.е. он должен быть идеально ровный, но все что смог это набрать несколькими поверхностями, в противном случае солид все сильно искажает. 

При моем подходе соответственно есть стыки (которые солид не желает сгладить больше чем на 10мм), и непонятные выпуклости на поверхностях.

Ищу именно совета как к этой детали правильно подойти чтобы сделать в лучшем виде.

 

12U4NjW.jpgU4NjZ.pngU4Njc.pngU4Nje.png

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Maik812

Прогу ищи для поверхностного моделинга в солиде. поиск в помощь и тут.

Link to post
Share on other sites
mrvcf1
48 минут назад, Goldanik сказал:

Ищу именно совета как к этой детали правильно подойти

Заказать class-a, новичку сделать - без шансов, только время потратите. Солид не годится, нужен чел кто делает в alias или icem. Выложите сюда скан, возможно кто-то построит.

Edited by mrvcf1
Link to post
Share on other sites
Goldanik
4 минуты назад, Maik812 сказал:

Прогу ищи для поверхностного моделинга в солиде. поиск в помощь и тут.

Да, про павер сюрфейс я знаю, впрочем как и про полигональное моделирование, мне проще в Blender`e набрать модель, но согласитесь это же не кад уже, и не "параметрическое" моделирование

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Буквами это не объяснить. Даже словами и предложениями. А мультиков достаточно на Ютубе. Посмотри, может, найдешь чего подходящего.

 

46 минут назад, Goldanik сказал:

чтобы не было стыков

Как это? Без стыков не получится. Просто стыки надо оформлять грамотно. Если нужен гладкий переход, то делать стыковку с условием касательности, а лучше кривизны. Соответсующим образом стыковать кривые. И не забывать контролировать кривизну линий и поверхностей.

 

48 минут назад, Goldanik сказал:

в одну-две поверхности такое изобразить

Не надо этого. Надо столько поверхностей, сколько нужно. Но и не больше.

 

И не обязательно сразу строить по изогнутой кромке. Можно сначала сделать поверхность бОльшего размера, но по ровной кромке, а потом уже обрезать изогнутым контуром. Результат будет более гладким.

 

Только что, Goldanik сказал:

и не "параметрическое" моделирование

А здесь-то оно зачем? Чего тут параметризировать?

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Goldanik
1 минуту назад, Ветерок сказал:

А здесь-то оно зачем? Чего тут параметризировать?

Цель, в идеале, посчитать поток ветра и увеличить/нарастить/подогнуть чтоб не дуло

Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 минуту назад, Goldanik сказал:

посчитать поток ветра

Ты и это умеешь? Или так же, как с поверхностями - появится тема в разделе расчетов "как сделать так, чтоб не дуло"?

Link to post
Share on other sites
mrvcf1
1 минуту назад, Ветерок сказал:

"как сделать так, чтоб не дуло"

Нужно кабинку сделать)))

Link to post
Share on other sites
Goldanik
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Ты и это умеешь? Или так же, как с поверхностями - появится тема в разделе расчетов "как сделать так, чтоб не дуло"?

Ваши советы я услышал, спасибо.

Скриншоты что я приложил усилия на месте, потому ваш подкол не уместен. Вопрос стоит только в красоте поверхностей, как и звучит заголовок темы.

Link to post
Share on other sites
maxx2000

 

Строишь для начала общую форму поверхности, потом в нужных местах добавляешь изломы любым доступным тебе способом соблюдая касательность, требуемую гладкость и кривизну переходов, затем отсекаешь контур, отверждаешь. Всё тоже самое как и в блендере только используешь вместо тяни-толкай направляющие кривые, опорные точки и поверхности.

Link to post
Share on other sites
Goldanik
1 час назад, maxx2000 сказал:

 

Строишь для начала общую форму поверхности, потом в нужных местах добавляешь изломы любым доступным тебе способом соблюдая касательность, требуемую гладкость и кривизну переходов, затем отсекаешь контур, отверждаешь. Всё тоже самое как и в блендере только используешь вместо тяни-толкай направляющие кривые, опорные точки и поверхности.

Спасибо, но пожалуй главный вопрос, реально ли добиться этих самых 

2 часа назад, mrvcf1 сказал:

class-a

поверхностей в солиде, или он как таковой не содержит в себе возможности сделать вот эти автомобильные "блики"

 

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@Goldanik класс а это для больших поверхностей, типа фюзеляж, капот машины. тут уже не раз поднимали эту тему, поищи по форуму. максимум что тебе грозит это G2, ну G3 с натягом

Link to post
Share on other sites
mrvcf1
20 часов назад, Goldanik сказал:
22 часа назад, mrvcf1 сказал:

 

поверхностей в солиде, или он как таковой не содержит в себе возможности сделать вот эти автомобильные "блики"

нет

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
22 часа назад, Goldanik сказал:

Да, про павер сюрфейс я знаю, впрочем как и про полигональное моделирование, мне проще в Blender`e набрать модель, но согласитесь это же не кад уже, и не "параметрическое" моделирование

Натянуть сурфейс на модель из блендера вполне здравая мысль между прочим. 

22 часа назад, Goldanik сказал:

Цель, в идеале, посчитать поток ветра и увеличить/нарастить/подогнуть чтоб не дуло

Напоминает велосипедистов которые ради трёх граммов веса покупают титановые болты по 40$ за штуку. 

23 минуты назад, mrvcf1 сказал:

нет

Нет автоматического режима сопряжения по гладкости второй производной это факт, но есть возможность пострадать фигнёй в рукопашную 

Link to post
Share on other sites
mrvcf1
21 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Нет автоматического режима сопряжения по гладкости второй производной это факт, но есть возможность пострадать фигнёй в рукопашную 

нет

21 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Натянуть сурфейс на модель из блендера вполне здравая мысль между прочим. 

как бы все так и деляют сначала сетка потом поверхности, сетку легко корректировать

Edited by mrvcf1
Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
2 минуты назад, mrvcf1 сказал:

нет

Я ж не сказал, что получится. 

2 минуты назад, mrvcf1 сказал:

как бы все так и деляют сначала сетка потом поверхности, сетку легко корректировать

Ну да, icem иначе б смысла не имел 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • vasillevich68
      Вообще-то, я на циферки в посте выше не обращал внимания, читал только букофки, по этому наверное не совсем правильно понял вопрос. Что же касаемо, ребром поставленного вопроса, то и он скорее всего не правильно поставлен. В данной ситуации правильный вопрос будет - Кто допустил в данной ситуации, использования второго варианта? Ведь существует федеральный нормативный документ, в котором всё четко написано. Даже если принято решение, изготавливать сосуд под давлением на месте, то он все равно должен иметь прилагаемый прочностной расчет.
    • lexin9212
      Всем привет, товарищи есть ли у кого-нибудь мануал к станку HAAS HL-4CE. Очень нужна помощь, необходимо для учебы))))  
    • Ветерок
      В твоей схеме нет натяжителя. Он решает все твои вопросы и обеспечивает нормальную работу механизма..
    • GS
    • Борман
      ... основная битва происходит между собственными ленью и совестью.
    • alex_NX
      Останусь на форуме - поучусь у умных людей, прихожу к мысли, что бытующее мнение "в САЕ системах 21 века не обязательно понимание МДТТ" глубоко ошибочно. Как говорил один человек Учится, учится и еще раз учится)))
    • GS
    • gudstartup
      Само собой только пароль от DMG узнайте иначе не даст PLC раздел скопировать. Если стандартный 807667 не подойдет тогда попробуйте 80766769 а если и тут облом тогда напишите мне. Можно проще если диск из МС изъять и через переходник целиком образ диска сделать вместе с SYS PLC TNC разделами так как иногда HDD  выходят из строя и если нет полного бэкапа тогда беда! Через лог отследить можно там записываются все действия как системы так и оператора. Но если вы точно ничего не меняли а к станку никто не подходил тогда это криминалистика получается!
    • maxx2000
      Центр круглого кармана в центре поворота оси С. Как работает G12 мне известно. НО, как я говорил, если центр вращения кармана лежит не в центре поворота оси С, а станок всё-таки XYZC то использование G12 не имеет никакого преимущества перед G2\G3. 
    • dns67
      Я имел в виду стандартную спецификацию солида на основе таблицы, куда можно вывести необходимые свойства модели (например, длину реза лазера), и уже потом сортировать по этому значению.   Про макросы, указанные вами в ссылке, знаю. Сам регулярно пользуюсь некоторыми из них. Некоторыми, т.к. в своей работе не требуется оформление КД по ЕСКД.
×
×
  • Create New...