Перейти к публикации

Как изменить документ, ранее выущенный по ПИ?


Рекомендованные сообщения

По ПИ выпущен документ и по этому ПИ в разделе спецификации исправлено обозначение на обозначение выпущенного документа.

Если потребуется внести обозначение в документ, выпущенный по ПИ, как это сделать?

Решение пока такое. Выпускается новый документ за новым обозначением и по ПИ снова исправляем в спецификации обозначение на новое.

Здесь все понятно.

Возможны ли другие способы? Есть ли такая практика?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
26 минут назад, brigval сказал:

По ПИ выпущен документ и по этому ПИ в разделе спецификации исправлено обозначение на обозначение выпущенного документа.

Если потребуется внести обозначение в документ, выпущенный по ПИ, как это сделать?

Решение пока такое. Выпускается новый документ за новым обозначением и по ПИ снова исправляем в спецификации обозначение на новое.

Здесь все понятно.

Возможны ли другие способы? Есть ли такая практика?

 

Добрый день.

image.png

Т.е. вы выпустили ПИ, по которому в копиях документов на производстве внесли изменения (например выпустили новую деталь и внесли ее в соответствующую спецификацию). Затем вы хотите легализовать ваши изменения по ПИ и  вы выпускаете ИИ, по которому будут внесены изменения в подлинники.

image.png

И еще следует учитывать вот эти требования, что по ПИ вы работаете с копиями и не учитываете вновь выпущенные документы. И только после погашения ПИ, вновь введенный документ будет учтен по всем правилам

image.png

 

image.png

Изменено пользователем Залина
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, brigval сказал:

По ПИ выпущен документ ...

По ПИ (по ИИ и т.д.) документы не выпускаются. По извещениям об изменении вносятся изменения в уже выпущенные документы.

27 минут назад, brigval сказал:

Если потребуется внести обозначение в документ, выпущенный по ПИ ...

Как-то путано все. Можно поконкретнее?

А вообще-то посмотрите пп. Е12 и Е12.2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Залина сказал:

Т.е. вы выпустили ПИ, по которому в копиях документов на производстве внесли изменения (например выпустили новую деталь и внесли ее в соответствующую спецификацию).

Да, так.

Теперь, по условиям изготовления, надо внести изменение в эту деталь. Но не выходя из режима действия ПИ.

Продолжаем изготавливать по ПИ, но деталь, скажем, в следующем запуске должна быть немного другой.

 

Можно сделать так:

Цитата

Выпускается новый документ за новым обозначением и по ПИ ... исправляем в спецификации обозначение на новое.

 

Это не будет противоречить ГОСТу.

А по другому? Есть ли другие варианты.

 

Дело в том, что планируется замена по ПИ довольно больших сборочных единиц, в которые во время работы будут вноситься изменения не выходя из режима действия ПИ.

Хотелось бы понять свои дальнейшие действия в связи с этим в плане минимизации работ. )

 

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, brigval сказал:

Дело в том, что планируется замена по ПИ довольно больших сборочных единиц, в которые во время работы будут вноситься изменения не выходя из режима действия ПИ.

Если вы хотите чтить ГОСТ 2.503 с точностью до запятой, то придется аннулировать предыдущее ПИ и выпускать новое.

Если все инстанции готовы закрыть глаза на некоторые вольности, то ничто не мешает вносить изменение в документ, фигурирующий в ПИ, хоть каждый день. Главное, самим не запутаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, BSV1 сказал:

Если вы хотите чтить ГОСТ 2.503 с точностью до запятой, то придется аннулировать предыдущее ПИ и выпускать новое.

Если все инстанции готовы закрыть глаза на некоторые вольности, то ничто не мешает вносить изменение в документ, фигурирующий в ПИ, хоть каждый день. Главное, самим не запутаться.

Согласен.

 

Возникает несколько вопросов.

 

1 Что делать с заделом (или как о нем записать), изготовленному по аннулируемому ПИ и который может быть использован, хотя и отличается данных в новом ПИ? Но важнее следующий, второй, вопрос.

 

2 При аннулировании ПИ что происходит с документами, выпущенными по этому ПИ?

Согласно ГОСТ выпущенные по ПИ документы нигде не учитывают.

На них указывают "Действителен с АБВГ.999-ПИ".

В связи с этим, могу ли я использовать те же самые обозначения в новом ПИ, взамен аннулированного, если на этих документах просто будет указано другое обозначение ПИ?

Вроде это ничему не противоречит...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Залина сказал:

 

image.png

 

 

Не очень понятно, как пункт Е.8 бьется с

 

Скрытый текст

pi.JPG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, brigval сказал:

Согласен.

 

Возникает несколько вопросов.

 

1 Что делать с заделом (или как о нем записать), изготовленному по аннулируемому ПИ и который может быть использован, хотя и отличается данных в новом ПИ? Но важнее следующий, второй, вопрос.

 

2 При аннулировании ПИ что происходит с документами, выпущенными по этому ПИ?

Согласно ГОСТ выпущенные по ПИ документы нигде не учитывают.

На них указывают "Действителен с АБВГ.999-ПИ".

В связи с этим, могу ли я использовать те же самые обозначения в новом ПИ, взамен аннулированного, если на этих документах просто будет указано другое обозначение ПИ?

Вроде это ничему не противоречит...

 

Давайте я еще раз попробую объяснить своими словами. При выпуске ПИ вы работаете с комплектом КОПИЙ. 

Например: у вас есть копии №1 выпустили  ПИ №1, изготовили по нему, дальше что-то дорабатываете.

Вариант 1: Можете взять новый комплект копий №2 и написать к нему новое ПИ.

Вариант 2: выпустить ПИ №2 и дальше продолжать работать с комплектом копий №1 (дописывая Действителен с АБВГ №1, действителен с АБВГ №2 , но не более четырёх ПИ).

image.png

Какой вариант действий вам выбрать? Нужно смотреть на масштабы узлов и изменений. Потому что легко запутаться.

@brigval Смотрите, кстати, мне кажется по вашей теме

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Залина сказал:

Вариант 2: выпустить ПИ №2 и дальше продолжать работать с комплектом копий №1 (дописывая Действителен с АБВГ №1, действителен с АБВГ №2 , но не более четырёх ПИ).

 

Это работает для внесения изменений по ПИ в копии учтенных документов.

Это понятно и здесь вопросов нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, brigval сказал:

1 Что делать с заделом (или как о нем записать), изготовленному по аннулируемому ПИ и который может быть использован, хотя и отличается данных в новом ПИ?

В контексте Вашей постановки вопроса (если будут соблюдаться требования ГОСТа в части аннулирования ПИ и выпуска нового), в новом ПИ надо просто указать, что делать с заделом.

А вот если документы, входящие в ПИ, будут заменяться без аннулирования ПИ, придется придумывать какие-то административные решения, как проинформировать все заинтересованные службы, что документы поменялись и дать указания об использовании задела. Так что экономия на выпуске нового ПИ выглядит весьма сомнительно.

3 часа назад, brigval сказал:

2 При аннулировании ПИ что происходит с документами, выпущенными по этому ПИ?

Согласно ГОСТ выпущенные по ПИ документы нигде не учитывают.

На них указывают "Действителен с АБВГ.999-ПИ".

В связи с этим, могу ли я использовать те же самые обозначения в новом ПИ, взамен аннулированного, если на этих документах просто будет указано другое обозначение ПИ?

Вроде это ничему не противоречит...

Можете.

 

По вопросу хранения документов, в ГОСТ сказано как-то туманно. С одной стороны, ПИ подлежат учету и хранению. Но без копий исправленных документов смысл хранения ПИ практически нулевой, если по ПИ были изготовлены изделия, как в вашем случае. Так что при такой постановке вопроса измененные копии документов все-таки целесообразно хранить. Как, это уже внутреннее дело предприятия.

 

На самом деле, решение изготавливать изделия по ПИ, не внося изменения в подлинники, само по себе противоречит ЕСКД и другим документам. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Об авторах: Мария Золотова — BIM-специалист строительной компании, по первому образованию — театральный режиссер, Софья Минина — BIM-менеджер, по второму образованию — психолог, Владимир Талапов — BIM-эксперт, всего одно образование — математик. См. также BIM и Театр: искусство возможного. Часть 1, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 2, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 3. Информационное моделирование зданий и сооружений, как творческий процесс, имеет много общего с не менее творческим процессом постановки театральных спектаклей. Поэтому изучение театрального опыта, его наработанных взаимосвязей участников и методик их взаимодействия может существенно помочь становлению и использованию BIM в строительной отрасли. В этой части речь пойдет о тех, кто вроде бы непосредственно не участвует в постановке спектакля или информационном моделировании, но от кого эти процессы существенно зависят. «Кто платит, тот и заказывает музыку» Итак, кто же [...] View the full article
    • Guhl
      Понятия не имею
    • Александр 36
      А где можно скачать русифицированную версию
    • BASH_HD
      В Москве) но вообще по мнению японцев станок в Германии) но это не точно...   Аукцон и BAFA знали куда продали.
    • Alexandr97
    • Andrey_kzn
      Логика работы у них та же самая. И интерфейсные сигналы те же. Вы упускаете из виду сигнал готовность привода. Это DB3x.DBX93.5. Выстраивайте логическую цепь событий. Формирование сигнала DDX2.1 может быть завязано на готовность привода.  Не будет готовности привода, можете сколько угодно выставлять DBX2.1, ось никуда не поедет. А готовность может пропадать из-за дефекта энкодера, кабеля, разъёмов и т.п.  Надо сделать трассировку всех этих приводных сигналов,  заодно посмотрите также DBX93.7 и DBX21.7.  И понять, что какой сигнал пропадает первым.
    • Guhl
      Опять я забыл про это меню. Оно в корне лежит, а я туплю Спасибо  
    • gudstartup
      @Guhl все это настраивается здесь
    • Guhl
      У меня 25я версия, но может ревизия не та. Скачаю с рутрэкера, посмотрю 
    • mrVladimir
      Странно. Сейчас попробовал выборочно разные ЧПУ - везде есть такие пункты. А у Вас на других также нет этих панелей? Может что-то при установке не так пошло...  
×
×
  • Создать...