Перейти к публикации

Пользовательская фреза произвольного профиля


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, как решить такую проблему:

Есть канавка произвольного профиля на боку детали. Угол "раскрытия" канавки 40 градусов. И есть фреза самодельная с углом пластины 35, по типу дисковой.

Через менеджер инструмента, я создал эту фрезу в мастеркаме. Затем подгрузил её в операцию поверх.чист. контурная. В целом операция настроена нормально и фрезой из библиотеки мастеркама обрабатывается правильно. Но у библиотечной фрезы, угол 45 градусов и соответственно она не подлазит в углубление канавки.
Когда же я создаю пользовательскую дисковую фрезу на основе геометрии с 35тью градусами, мастеркам на странице создания инструмента упорно рисует стандартный профиль в 45 градусов. Причём мою геомертрию он отрисовывает правильно, но свой профиль по которому будет строить траеткории не изменяет.
Соответственно при создании траектории с этим инструментом, путь инструмента создаётся как для фрезы с углом в 45 градусов. На верифакации же отрисовывается и просчитывается фреза с углом 35 градусов.
Подскажите что я делаю не так?
В приложениях скрины создания инструмента, скрин бэкплота, где виден зазор между фрезой и деталью и файл обработки

Версия мастеркама - 2022

1.png

2.png

3.png

T2.mcam

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, Muwa сказал:

как решить такую проблему:

https://www.youtube.com/watch?v=xCrInLghb1E&t=1379s

 

Создай свой инструмент в другом слое и импортируй его подменив свой.

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрел это видео

И делал по нему инструмент. И через каркасную геометрию и через 3д модель, но не помогло

На нём у автора тоже есть этот контур мастеркамовский и он назначает некий диаметр для него. 

И в видео используется траектория "2д контур", с ней всё проще) 

Я вот думаю может в самой 3д траектории что подправить нужно?

0E399123-809E-450D-B076-824004CD8392.jpeg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Muwa сказал:

Смотрел это видео

T2.mcam

Глянь, я ничего не менял, только подсунул из слоя инструмент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо

По бэкплоту всё норм отрабатывает!

Сейчас попробую задать радиус на кромке, чтобы приблизить к настоящей фрезе

Чуть позже отпишусь - ноут слабый долго просчитывает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока инструмент с нулевым радиусом, всё отрабатывается норм. Но когда дорисовываешь радиус инструменту, начинается тот же самый лаг - мастеркам пишет траекторию отталкиваясь от контура который на первом фото чёрного цвета. А на бэкплоте видно врезание инструмента в деталь. Верификация также показывает что деталь в минусе

В прикреплённом файле проекта, сделал радиус инструменту 0.8, снова появился лаг с недорезом. Диаметр инструмента назначил как диаметр по вершине радиуса

 

@hlibhlib если есть время, глянь пожалуйста файл проекта, может увидишь где я не прав

1.PNG

2.PNG

T3.mcam

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашёл вот такую золотую середину в настройках инструмента.

Точность обработки поставил 0.01, точность отрисовки в верификации 0.005

На верификации видно что перерез идёт на верхнем и нижнем контуре канавки. Думаю как раз там где есть наибольшая разница между желаемым профилем инструмента, и тем как его мастеркам просчитывает

 

1.PNG

2.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Muwa сказал:

когда дорисовываешь радиус инструменту, начинается тот же самый ла

Нужно дождаться помощи от профессионалов, 

:blush: У меня ничего путного не выходит. :blush:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хммм

Надо попробовать радиус

Но тогда какую "толщину" фрезы ставить?

Если поставлю 9.5, то радиус будет 4.75 и кам прорисует от этого радиуса... 

Сейчас попробую поставить фрез толщиной 1.6 с радиусом 0.8. Посмотрю как просчитает

Попробовал

Не срослось

Если ставлю толщину фрезы 9.5, то кам недорезает деталь

Если ставлю 0.8 с радиусами 0.4, то контур по которому кам считает траекторию падает в самый низ фрезы где диаметр меньше чем на кромках. И кам считает траекторию от этого диаметра

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Muwa сказал:

На верификации видно что перерез идёт на верхнем и нижнем контуре канавки. Думаю как раз там где есть наибольшая разница между желаемым профилем инструмента,

Попробуй подправить диаметр инструмента, А недорез подправишь отдельной траекторией с похожим инструментом и с поправкой на диаметре.

1.png

2.png

3.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программу просчитать для грибковой фрезы, например, толщина 2 радиус1, а на станке использовать грибо-угло-радиус1 толщиной 8, только длину инструмента уменьшить на 4-1=3мм (как будто нет угла, а только радиус). Главное, чтобы угол касания фрезы с моделью не был меньше угла на фрезе (работает только радиус), ну и никуда не врезаться из-за уменьшения длины от реального размера. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Muwa сказал:

Завтра попробую все советы

Присоединяюсь к совету @Ander . Его вариант самый правильный для математики мастеркама, ибо углы после радиуса на кромке мастеркам в расчет берет как-то кривовато и косовато...). Главное ведь получить правильную траекторию, а не красивую картинку, правда? Спасибо за интересную задачку, но я, лично тоже расчет делал-бы по грибковой фрезе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Muwa сказал:

Надо попробовать радиус

Может есть смысл изготовить грибковую фрезу с R 3. 

T3.mcam

2022-11-10_081816.png

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, hlibhlib сказал:

Спасибо за интересную задачку

Спасибо тебе и@Ander за помощь!

По итогу так и сделал - поставил радиус как на инструменте и нормально всё отрисовалось. Программа уже в отработке на станке. Цикл получился капец долгий - 1 час. По итогу отпишусь как оно на железе получилось.

 

Можно попутно спросить: как выбрать такой карман в черновую?

Какой траекторией лучше воспользоваться, если использовать туже самую фрезу для черновой операции. Что-то типа динамической черновой бы хотелось получить в итоге.

Сейчас вышел из ситуации создав поверхности на обрабатываемой геометрии, ту часть поверхностей которую в черновую обрабатывать не нужно отсёк. А ту часть которая лежит "в глубине" и на которой много мяса обрабатываю той же траекторией только с припуском. Может есть какой-то путь попроще?

Изменено пользователем Muwa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Muwa сказал:

Цикл получился капец долгий - 1 час.

Такие элементы на токарке обычно делают. Там быстрее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, GalielO сказал:

Такие элементы на токарке обычно делают. Там быстрее.

На токарке точить её со смещением от центра?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Muwa сказал:

На токарке точить её со смещением от центра?

Я проект не скачивал. Скачал, посмотрел. Забейте на мой последний бестолковый совет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...