Jump to content

Пользовательская фреза произвольного профиля


Recommended Posts

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, как решить такую проблему:

Есть канавка произвольного профиля на боку детали. Угол "раскрытия" канавки 40 градусов. И есть фреза самодельная с углом пластины 35, по типу дисковой.

Через менеджер инструмента, я создал эту фрезу в мастеркаме. Затем подгрузил её в операцию поверх.чист. контурная. В целом операция настроена нормально и фрезой из библиотеки мастеркама обрабатывается правильно. Но у библиотечной фрезы, угол 45 градусов и соответственно она не подлазит в углубление канавки.
Когда же я создаю пользовательскую дисковую фрезу на основе геометрии с 35тью градусами, мастеркам на странице создания инструмента упорно рисует стандартный профиль в 45 градусов. Причём мою геомертрию он отрисовывает правильно, но свой профиль по которому будет строить траеткории не изменяет.
Соответственно при создании траектории с этим инструментом, путь инструмента создаётся как для фрезы с углом в 45 градусов. На верифакации же отрисовывается и просчитывается фреза с углом 35 градусов.
Подскажите что я делаю не так?
В приложениях скрины создания инструмента, скрин бэкплота, где виден зазор между фрезой и деталью и файл обработки

Версия мастеркама - 2022

1.png

2.png

3.png

T2.mcam

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
hlibhlib
1 час назад, Muwa сказал:

как решить такую проблему:

https://www.youtube.com/watch?v=xCrInLghb1E&t=1379s

 

Создай свой инструмент в другом слое и импортируй его подменив свой.

Edited by hlibhlib
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Смотрел это видео

И делал по нему инструмент. И через каркасную геометрию и через 3д модель, но не помогло

На нём у автора тоже есть этот контур мастеркамовский и он назначает некий диаметр для него. 

И в видео используется траектория "2д контур", с ней всё проще) 

Я вот думаю может в самой 3д траектории что подправить нужно?

0E399123-809E-450D-B076-824004CD8392.jpeg

Link to post
Share on other sites
hlibhlib
8 минут назад, Muwa сказал:

Смотрел это видео

T2.mcam

Глянь, я ничего не менял, только подсунул из слоя инструмент.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Спасибо

По бэкплоту всё норм отрабатывает!

Сейчас попробую задать радиус на кромке, чтобы приблизить к настоящей фрезе

Чуть позже отпишусь - ноут слабый долго просчитывает

Link to post
Share on other sites

Пока инструмент с нулевым радиусом, всё отрабатывается норм. Но когда дорисовываешь радиус инструменту, начинается тот же самый лаг - мастеркам пишет траекторию отталкиваясь от контура который на первом фото чёрного цвета. А на бэкплоте видно врезание инструмента в деталь. Верификация также показывает что деталь в минусе

В прикреплённом файле проекта, сделал радиус инструменту 0.8, снова появился лаг с недорезом. Диаметр инструмента назначил как диаметр по вершине радиуса

 

@hlibhlib если есть время, глянь пожалуйста файл проекта, может увидишь где я не прав

1.PNG

2.PNG

T3.mcam

Link to post
Share on other sites

Нашёл вот такую золотую середину в настройках инструмента.

Точность обработки поставил 0.01, точность отрисовки в верификации 0.005

На верификации видно что перерез идёт на верхнем и нижнем контуре канавки. Думаю как раз там где есть наибольшая разница между желаемым профилем инструмента, и тем как его мастеркам просчитывает

 

1.PNG

2.PNG

Link to post
Share on other sites
hlibhlib
1 час назад, Muwa сказал:

когда дорисовываешь радиус инструменту, начинается тот же самый ла

Нужно дождаться помощи от профессионалов, 

:blush: У меня ничего путного не выходит. :blush:

Link to post
Share on other sites
GalielO

А почему у вас Форма кромки/углов стоит фаска, а не радиус?

Link to post
Share on other sites

Хммм

Надо попробовать радиус

Но тогда какую "толщину" фрезы ставить?

Если поставлю 9.5, то радиус будет 4.75 и кам прорисует от этого радиуса... 

Сейчас попробую поставить фрез толщиной 1.6 с радиусом 0.8. Посмотрю как просчитает

Попробовал

Не срослось

Если ставлю толщину фрезы 9.5, то кам недорезает деталь

Если ставлю 0.8 с радиусами 0.4, то контур по которому кам считает траекторию падает в самый низ фрезы где диаметр меньше чем на кромках. И кам считает траекторию от этого диаметра

Link to post
Share on other sites
hlibhlib
20 часов назад, Muwa сказал:

На верификации видно что перерез идёт на верхнем и нижнем контуре канавки. Думаю как раз там где есть наибольшая разница между желаемым профилем инструмента,

Попробуй подправить диаметр инструмента, А недорез подправишь отдельной траекторией с похожим инструментом и с поправкой на диаметре.

1.png

2.png

3.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Программу просчитать для грибковой фрезы, например, толщина 2 радиус1, а на станке использовать грибо-угло-радиус1 толщиной 8, только длину инструмента уменьшить на 4-1=3мм (как будто нет угла, а только радиус). Главное, чтобы угол касания фрезы с моделью не был меньше угла на фрезе (работает только радиус), ну и никуда не врезаться из-за уменьшения длины от реального размера. 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
hlibhlib
15 часов назад, Muwa сказал:

Завтра попробую все советы

Присоединяюсь к совету @Ander . Его вариант самый правильный для математики мастеркама, ибо углы после радиуса на кромке мастеркам в расчет берет как-то кривовато и косовато...). Главное ведь получить правильную траекторию, а не красивую картинку, правда? Спасибо за интересную задачку, но я, лично тоже расчет делал-бы по грибковой фрезе.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
hlibhlib
20 часов назад, Muwa сказал:

Надо попробовать радиус

Может есть смысл изготовить грибковую фрезу с R 3. 

T3.mcam

2022-11-10_081816.png

Edited by hlibhlib
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, hlibhlib сказал:

Спасибо за интересную задачку

Спасибо тебе и@Ander за помощь!

По итогу так и сделал - поставил радиус как на инструменте и нормально всё отрисовалось. Программа уже в отработке на станке. Цикл получился капец долгий - 1 час. По итогу отпишусь как оно на железе получилось.

 

Можно попутно спросить: как выбрать такой карман в черновую?

Какой траекторией лучше воспользоваться, если использовать туже самую фрезу для черновой операции. Что-то типа динамической черновой бы хотелось получить в итоге.

Сейчас вышел из ситуации создав поверхности на обрабатываемой геометрии, ту часть поверхностей которую в черновую обрабатывать не нужно отсёк. А ту часть которая лежит "в глубине" и на которой много мяса обрабатываю той же траекторией только с припуском. Может есть какой-то путь попроще?

Edited by Muwa
Link to post
Share on other sites
GalielO
1 час назад, Muwa сказал:

Цикл получился капец долгий - 1 час.

Такие элементы на токарке обычно делают. Там быстрее.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, GalielO сказал:

Такие элементы на токарке обычно делают. Там быстрее.

На токарке точить её со смещением от центра?

Link to post
Share on other sites
GalielO
42 минуты назад, Muwa сказал:

На токарке точить её со смещением от центра?

Я проект не скачивал. Скачал, посмотрел. Забейте на мой последний бестолковый совет.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • vad0000
      Опорные координаты Y1 и Y2 не могут быть одинаковые, т.к. референтные метки не могут быть на одинаковой высоте от стола.   При инициализации, когда сигнал от референтной метки приходит в ЧПУ, включается тормоз. Поэтому координата остановки немного больше, чем 311,44 312 - это максимальное значение в рабочем режиме.   
    • syncomp
      Вариант может и хорош, только надо объяснить РМ где карман.
    • Влад 13
      vad0000, Ваша помощь очень помогла, Спасибо большущее! Причина: п.07 мин +60.00мм мах. 311.00мм. п.09 Y1 +311.44мм    Y2 +312,25мм. Инициализацию то проходила, то не проходила. Поставил: п.07 мин +60.00мм мах. 312.00мм. п.09 Y1 +311.44мм    Y2 +311,44 мм. Инициализацию проходит. Текущие координаты Y1 и Y2, после инициализации Y1 +312.50 мм    Y2 +312.44 мм. Балка должна останавливаться в соответствии с п.07 (+312.00мм) или с п.09 (+311.44мм)?
    • Евгений 1988
      Куплю перфоленты или кассеты с параметрами циклов для schablin 128 cnc на стойке bosch alpha 2.
    • Fedor
      Наверное ветровая нагрузка даст большее горизонтальное воздействие. В принципе удобно заменять ветровую нагрузку сейсмической, проще считать ... 
    • tav78
      Добрый день, прошу помощи. Учусь работать с Солиде. Столкнулся с непонятной ситуацией. К сожалению  из-за недостатка сообщений, загружать файлы в форум я не могу, поэтому выложил картинки и модель в Солиде 2022 на Майл диске. https://cloud.mail.ru/public/ysFQ/BXg7EXKV1 (ссылке тоже по человечески создать я не могу) Учусь создавать детали в сборке сверху-вниз. Создал эскиз шатуна в сборке (Рис.1) и начинаю создавать на основе эскиза детали и элементы. Все хорошо, создал деталь Шатун (Рис.2), потом создал деталь Скобу, но на этапе создания отверстия под болт в детали «Скоба» обнаружил, что геометрия этого отверстия не проецируется на плоскость эскиза, точнее она вообще почему то не выделяется при попытке ее выделить (Рис.3). Другая геометрия этого же эскиза проецируется, можно спроецировать весь эскиз, а потом удалить лишнею геометрию, но отдельно геометрия отверстия не проецируется. Какая у Солида в этом логика понять не могу, все время сталкиваюсь, что часть геометрии в сборках сверху-вниз не цепляется для использования, до этого работал в Инвенторе, там все цеплялось.
    • статист
    • Bot
      Мы приближаем время приятных знаков внимания и запускаем предпраздничное бонусное предложение. Купите IYNO Start до 29 декабря и получите 3 месяца использования бесплатно*. Бонус! Расширенные возможности из IYNO PRO на весь срок действия подписки на IYNO Start: Автоматизированное создание лотов для организации закупок и включение их в договоры подряда. Теперь обновление моделей от проектировщика автоматически актуализирует не только сводную ведомость объёмов работ, но и лоты, сформированные на её основе. Детальный учёт факта выполнения работ по конкретным конструкциям. Это позволит строить аналитические отчёты в любых срезах, мониторить темпы выполнения работ по захваткам, подрядчикам или договорам, основываясь на достоверных данных информационной модели. Встроенная конфигурируемая BI-система для представления данных внутри IYNO — это возможность в реальном времени формировать отчёты о плановых и фактически выполненных объёмах работ. Специалистам больше [...] View the full article
    • Povar1
      Реализовать не сложно но не логичней коррекции брать в цикле смены инструмента через параметр #4120 а из поста убрать вывод Н и D.
    • maxx2000
      @mrvcf1 Токарно-карусельный например, где нет оси Y. Или G12 Circular Pocket Milling CW / G13 Circular Pocket Millin... (haascnc.com) т.е. в одном кадре обработка кармана. Так что о конкретном преимуществе судить тяжело
×
×
  • Create New...