Здравствуйте, Коллеги! Нужна помощь, не могу разобраться, почему 4ая ось ( на 3ех осевом фануке ) встает в неправильное положение. Работаю в NX2011. Из за люфта 4 оси пытался настроить пост в одну сторону ( в + ). При этом ось выезжает на неправильную координату ( видно на глаз собственно ). Тем же постом когда отключаю возможность вращение в минус все становится нормально ( * Но люфт напрягает ). файлы в приложении. Люфт вроде можно поправить.... пока некогда    O0001.nc O0002.nc CAM.prt

Понятия не имею. за два дня до этого, револьверка перестала блокироваться после смены инструмента. Снял редуктор, там накопилось немного грязи, станок старый. Почистил и запустил, вот тут и оказалось, что теперь не тянет пруток. Сбилось программно или второй оператор изменил пока станок стоял, незнаю. И кстати, пропала подсветка дисплея, на фото видно темный экран Сейчас читаю мануал, в настройках должна быть выставлена подсветка. Если окажется правдой (что подсветка искусственно отключена), второму оператору будет что задать.

Не вижу в этом описании (как и в последующем) ни какой проблемы. Хотя, вообще, пытаться открывать CAD файлы в устройстве  весьма странно   

Тогда уж разные версии СТЕПа.   Но может быть просто банально некорректно построенная модель.

зря вы вы это говорите ... костыли не наше все !!! была тема про эксель ...??? теперь в ответе ворд  - пипец ! чудеса ...  костыли походу от незнания и непонятия темы , а программеры ваши молодцы - вышли из ситуации с наименьшими потерями ,,, походу костыли -  это ваше все ! вот это и отличает норм фирму от ненормальной (говноделов)  - это беда в этой стране   

Могут влиять версии Inventor и SoliWorks. Уже давно я выяснил, если сохраняешь в STEP последней версией SW, то в последней версии Inventor он не открывается. Или наоборот. Точно не помню. В общем, попробуйте поэкспериментировать с разными версиями SW и AI, если  это возможно.  

И каков результат попыток?

Я указал настройки, которые позволяют получить правильный результат во всех случаях. С этими настройками работает мой макрос спецификации, который использует родную таблицу солида.

История по годам и суммы вливаний https://www.tadviser.ru/index.php/Продукт:РФЯЦ-ВНИИЭФ:_Пакет_программ_Логос

Чертеж и скрин модели по ссылке: https://drive.google.com/drive/folders/1EHupAKNeR4ep0_n4pxHuxSOgjCNwyLa6?usp=sharing Получается в исходнике (чертеже): наружный диаметр 235 мм, делительный - 227,58 мм. А на модели, которая строится на основании данных из библиотеки (на скрине - радиусы): наружный диаметр 238,262 мм, делительный - 227,68 мм. Диаметр впадины зуба тоже отличается. Он не обозначен.  При моделировании звездочек по чертежам или образцам такое постоянно. Это не первый случай. На чертеже идет прямая ссылка на ISO или DIN