Jump to content

3х-стороннее сжатие


Recommended Posts

Mikhail91

Добрый день пытаюсь смоделировать 3х стороннее сжатие на кубик из стали, но пока что безуспешно, как с точки зрения визуализации результатов так и с числовой подскажите пожалуйста как это правильно делается?

3ax_1.jpg

3ax_2.jpg

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Борман

Возьмите 1/8 часть кубика и положите его в первый октант. На плоскостях выставляйте условие симметрии. Жмите давлением с трех сторон.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
Mikhail91

Да это самый простой вариант, но задача с кубиком она носит тестовый характер, где хотелось бы без симметрии это сделать.

Link to post
Share on other sites
LazyBitch
19 минут назад, Mikhail91 сказал:

Да это самый простой вариант, но задача с кубиком она носит тестовый характер, где хотелось бы без симметрии это сделать.

Голубчик, Панпрочнист на этом форуме один из топов. Он глупостей не посоветует.
Если хотите решать задачу без уловок для слабаков, закрепите один узел в центре масс тела и прикладывайте симметрично нагрузку на все грани.

Link to post
Share on other sites
pa6ota920

если я правильно понял, вы хотите зажать ееimage.png
Воспользуйтесь единичной нагрузкой по каждому из направлений, image.png

Потому что исходя из вашего скриншота с нагрузками, вы моделировали пластинами. Кубиком объемным гораздо спокойнее))))

Потому что ваши поверхности имеют некоторую толщину, а внутри между ними ничего нет.  Вот она и разрывается. Так что или делайте объемы, или как посоветовал товарищ сверху

Link to post
Share on other sites
karachun

@Mikhail91 Можете полную модель закрепить за три узла по методу 3-2-1. Это будет работать если нагрузки уравновешены. Если все сделано правильно то реакции в трех закрепленных узлах будут равны нулю.
https://www.digitalengineering247.com/article/free-floating-fea-models

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
Nikon6260

Закрепите одну вершину (одну точку) по всем направлениям. На все грани дайте давление. 

Link to post
Share on other sites
Jesse
4 часа назад, Mikhail91 сказал:

Да это самый простой вариант, но задача с кубиком она носит тестовый характер, где хотелось бы без симметрии это сделать.

а теперь немного пофантазируйте и представьте, что у вас не 1/8 кубика с симметрией по трём граням, а полноразмерный (исходный) кубик со скользящими заделками по трём граням. Как говорится, почувствуй разницу:biggrin:

Link to post
Share on other sites
Mikhail91

Ладно спасибо за советы господа. Наверное все таки вариант с симметрией будет проще реализуем. Плюс количество фасетов будет поменьше и даже быстрее посчитается. Будем работать.

Link to post
Share on other sites
Fedor
07.11.2022 в 15:10, Борман сказал:

Возьмите 1/8 часть кубика и положите его в первый октант. На плоскостях выставляйте условие симметрии. Жмите давлением с трех сторон.

А что мешает эти же условия поставить на полном кубике ?  :)

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
17 минут назад, Fedor сказал:

А что мешает эти же условия поставить на полном кубике ?  :)

Сетка должна быть симметричная.

Или мягкие пружинки. Тут два путя будет.

1. Поставить галочку в программе включить мягкие пружинки. Если такой галочки нет, то

2. Смоделировать мягкие  пружинки руками. 

Link to post
Share on other sites
Fedor

А чего их моделировать ?  Слегка увеличил на блоху диагональные элементы матрицы жесткости и все дела :)

Link to post
Share on other sites
pa6ota920
4 часа назад, Mikhail91 сказал:

Наверное все таки вариант с симметрией будет проще реализуем. Ор
Всегда проще сделать что-то, что не потребует потом дополнительных вставок команд, поэтому вариант с 3д кубиком проще всего. Да, если вопрос в оптимизации решения (например, таких тел много в модели), то конечно можно каждый закреплять для экономии оперативки. Но если задача единичная - то 3д- модель гораздо нагляднее, имхо. Если в одном случае вам нужно будет для каждой симметрии создавать свою ось, в другом просто посчитать подольше. И как показывает практика, даже +- средние компьютеры такие задачи довольно быстро решают. 

 

Link to post
Share on other sites
Jesse
3 часа назад, Fedor сказал:

А чего их моделировать ?  Слегка увеличил на блоху диагональные элементы матрицы жесткости и все дела :)

а на самом деле интересно... матрица жёсткости ведь при этом из вырожденной становится плохо обусловленной, как следствие перемещения вычисляются неправильно (и меняются значительно при изменении жёсткости мягких пружинок), а напряжения вычисляются правильно.. при этом последние не зависят от изменения жёсткости мягких пружинок. Т.е. что имеем? Что плохая обусловленность не сказывается "плохо" на всём :smile:

Link to post
Share on other sites
Fedor

Тут все зависит от обусловленности. Насколько помню - число потерянных знаков примерно десятичный логарифм от числа обусловленности. Сейчас 16 цифр в double так что можно много терять и практически не скажется на точности. Малому возмущению будут соответствовать малые изменения. Матрица жесткости и так приближенно вырожденная из-за округлений...  Для того чтобы гарантированно иметь положительно определенную матрицу можно умножать диагональные элементы на слегка возмущенную единицу. Или вместо L Lt  Использовать L D Lt разложение. Интересно и попробовать как предлагал в какой-то книжке Икрамов  вместо диагональной D использовать трехдиагональную в которой можно использовать прогонку ... 

Link to post
Share on other sites

Фиксед саппорт закрепляет все степени свободы, что вам и показывает результат. Закреплять надо нормально к поверхности. Т.е. если поверхность нормальна оси X значит закрепляете в этом направлении.

И не надо никакой симметрии и закрепление в одной точке. Вот если бы это был не кубик а сфера, тогда бы репу чесали.

Link to post
Share on other sites
pa6ota920
52 минуты назад, Bonus сказал:

Фиксед саппорт закрепляет все степени свободы, что вам и показывает результат. Закреплять надо нормально к поверхности. Т.е. если поверхность нормальна оси X значит закрепляете в этом направлении.

И не надо никакой симметрии и закрепление в одной точке. Вот если бы это был не кубик а сфера, тогда бы репу чесали.

Насколько знаю, не все: степени вращения не закрепляются. Там есть команда "Fixed Rotation" для закрепления вращения

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, pa6ota920 сказал:

Насколько знаю, не все: степени вращения не закрепляются. Там есть команда "Fixed Rotation" для закрепления вращения

В данном случае не закрепляется, так как у элементов типа солид нет таких степеней свободы. Но автору темы это не поможет.

Link to post
Share on other sites
soklakov
7 часов назад, pa6ota920 сказал:

Насколько знаю, не все: степени вращения не закрепляются. Там есть команда "Fixed Rotation" для закрепления вращения

Все. Если будете прикладывать fixed к оболочкам, то и вращение закрепится. Если к термомеханическим элементам, то и температура обнулится, а у пьезоэлектрика  обнулится напряжение. С fixed надо аккуратно))

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




×
×
  • Create New...