Перейти к публикации

Изготовить долбяк


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Есть ли у нас изготовители стационарного инструмента? Передо мной стоит задача по нарезке шлицов на валу. Нарезать планирую методом долбления на токарном станке с позиционированием шпинделя по углу. Шлицы расположены как по концам вала, так и посередине, поэтому долбяк представляется в виде токарного резца, положенного на бок и имеющего сменные пластины, которые как раз и повторяют форму модуля. Пластины изготавливаются на проволочной эрозии 4х-осевой с затыловкой. Если кто то специализируется или имеет опыт изготовления инструмента для долбления и/или может предложить какое то готовое решение- прошу помочь, подсказать, направить.

 

Вал.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Не видно выходной канавки у торцевых шлицов, этот момент существенно определяет выбор технологии.

И на токарном вообще-то трудно простыми средствами получить точное деление окружности которое обычно требуется для такого инструмента, малейшие неточности шага, например за счет небольшого эксцентриситета установленной в качестве шаблона шестерни, приведут к тому что в одних положениях изготовленные этим инструментом детали будет заходить в ответные сильно с разным усилием, а если бы это были бы шестерни то они все бы оказались весьма невысокой точности, но это долбяк именно под шлицы.

Поэтому лучше его делать на зубофрезерном, или на фрезере с УДГ и люнетом. На токарном только для кустарного уровня годится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может согласовать с заказчиком нарезать модульной фрезой на фрезере с поворотным столом, ну будут чуть следы от фрезы за 36 мм проходить на посадке не особо скажется. Раньше инженеры проектировали а сейчас менеджеры которые не думают как оно изготавливаться будет. Раньше делал такое, тем более фреза модуль 1 всего 50мм в диаметре.

Screenshot_1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делал шпоночные пазы, шестигранники с позиционированием по углу и с высокой точностью- вроде бы, размеры правильные получаются.

Здесь шлиц в торец нужен. Рассчитываю чередовать продольные и поперечные ходы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На ЧПУ такие шлицы, с острым внутренним углом, выстрогать с хорошим качеством вполне можно, вручную шибко муторно, долго, но тоже можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вырезать  па эрозии резец под углом и все. У нас на предприятии это очень часто практикуют. Станки KOVOSVIT MAS.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Методом накатки, думаю возможно изготовить. Модуль 1 мелкий, конструкция под накатку. Дело за малым, изготовить накатку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
04.11.2022 в 11:06, Leksunkin сказал:

нарезать модульной фрезой

Мы модульными фрезами m0.6 строгали мелкие шестеренки на ХААСе ТМ1.

Применяли просто М19.

@Клиент Столкнулись с тем, что не все диаметры можно сделать (число зубьев должно быть целочисленно пропорционально числу полюсов энкодера, иначе набегает ошибка и станок ее компенсирует каждый 3-4-5 зуб, неравномерность получается. Уже не помню, какие не получились).

А так то да, можно просто модульную фрезу на бок положить, пару зубьев вырезать и по мере затупления вырезать следующий. Но выход все равно пришлось делать под 20-30 градусов, иначе резец на удар идет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@CrocoGreen , @Leksunkin ,@pavelaq750@Борис Е@Богоманшин Игорь , спасибо за рекомендации. Пробуем вырезать резец на эрозии, договариваемся сзади шлица сделать канавку. Если не будет работать, то будем фрезеровать. Проблема с фрезеровкой в том, что при одинаковом модуле с разным значением делительной окружности и разным количеством зубьев получаются разных размеров шлицы. Резцы мы вырежем на оба шлица, а, вот модульную фрезу не факт, что изготовим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
15 часов назад, Клиент сказал:

вот модульную фрезу не факт, что изготовим.

Если работа разовая, можете сами из 9ХС диск профильный сделать, прорезать зубья под углом 4-7 градусов к оси и закалить, на диске можно шесть-десять зубьев сделать. Важно: профиль шлица должен быть не на оси, а на плоскости, сдвинутой с учетом этого угла, тогда правильно получиться. И затыловка не понадобиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...