Перейти к публикации

Прокладка кабелей


Рекомендованные сообщения

Добрый день! Мне необходимо проложить в сборке кабели. Но кабели эти нужны только лишь для визуализации на чертежах, а также для определения их длины. Т.е. кабели по сути не обязательно должны обладать какими либо электрическими свойствами. Нашел видео, где кабель ведется по заранее созданным ЛСК с помощью инструмента "трубопровод". Верна ли такая тактика построения кабелей с учетом моей задачи?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

На видео показано создание адаптивного фрагмента и работа с ним. Если модель нужна только для визуализации, можно и попроще. Поставить в сборке разъемы, соединить их с помощью 3D пути и воспользоваться функцией "Трубопровод".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, BSV1 сказал:

На видео показано создание адаптивного фрагмента и работа с ним. Если модель нужна только для визуализации, можно и попроще. Поставить в сборке разъемы, соединить их с помощью 3D пути и воспользоваться функцией "Трубопровод".

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 10/20/2022 at 11:39 PM, BSV1 said:

На видео показано создание адаптивного фрагмента и работа с ним. Если модель нужна только для визуализации, можно и попроще. Поставить в сборке разъемы, соединить их с помощью 3D пути и воспользоваться функцией "Трубопровод".

Подскажите, а трубопровод несет в себе какие либо атрибуты/свойства отличные от кабеля? Тот же радиус гиба, перекручивание как нибудь учитывать можно? Если нет, то как это учесть именно в кабелях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, ЧПУшник сказал:

Подскажите, а трубопровод несет в себе какие либо атрибуты/свойства отличные от кабеля? Тот же радиус гиба, перекручивание как нибудь учитывать можно? Если нет, то как это учесть именно в кабелях?

Если нужны свои атрибуты и параметры - можно создать свой адаптивный фрагмент Кабель и в нём заложить логику.

Альтернативный вариант по кабелям - смотреть Электротехнику https://tflex.ru/products/priklad/electrical/ и https://youtu.be/cMy5mQL_ozs

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ЧПУшник сказал:

Тот же радиус гиба, перекручивание как нибудь учитывать можно?

Полностью функционал построения трубопроводов я не изучал за ненадобностью. Там есть пример с витой парой, так что возможно что-то и можно настроить под кабели. Я обычно строю 3D пути с соответствующими радиусами и по ним просто протягиваю трубу нужного диаметра. При желании таким образом можно построить достаточно подробную модель провода с жилой и изоляцией. Длина провода при этом может быть учтена через измерение длины 3D пути.

Или, как сказали выше, использовать приложение "Электротехника".

 

Вот, баловался когда-то витыми парами

VP_1.gif

 

А строить спиральные пути можно разными способами. Например, так

TRAX.gif

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 minutes ago, BSV1 said:

Полностью функционал построения трубопроводов я не изучал за ненадобностью. Там есть пример с витой парой, так что возможно что-то и можно настроить под кабели. Я обычно строю 3D пути с соответствующими радиусами и по ним просто протягиваю трубу нужного диаметра. При желании таким образом можно построить достаточно подробную модель провода с жилой и изоляцией. Длина провода при этом может быть учтена через измерение длины 3D пути.

Или, как сказали выше, использовать приложение "Электротехника".

 

Вот, баловался когда-то витыми парами

VP_1.gif

 

А строить спиральные пути можно разными способами. Например, так

TRAX.gif

 

Спасибо за пример! Выглядит красиво, электротехнику смотрел этот вебинар, большая часть времени показан функциона по созданию схем и проводки в шкафе. Для этого у нас есть функционал, мы выгружаем шкаф и от него начинаем по большому изделию вести кабели к концевикам и т.п.  В видео есть момент, который показывает как внутри шкафа это делается.  Вот ищу более подробное объяснение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ЧПУшник сказал:

Подскажите, а трубопровод несет в себе какие либо атрибуты/свойства отличные от кабеля? Тот же радиус гиба, перекручивание как нибудь учитывать можно? Если нет, то как это учесть именно в кабелях?

Атрибуты/свойства же можно добавлять вообще любые в любой фрагмент/деталь. Не?

 

А с приложением "электротехника" всё трудно. Ему нужны схемы, тоже сделанные в этом приложении (по крайней мере так было в прошлых версиях).

Если продавите - то схемотехники вас сожгут на костре.

1 минуту назад, ЧПУшник сказал:

В видео есть момент, который показывает как внутри шкафа это делается.  Вот ищу более подробное объяснение.

Да нет там ничего особенного. Просто тыкаете ЛКМ по стенке шкафа, где хотите провести и он строит там маршрут. Ничего особенного. Все как в NX или в CATIA.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, Krusnik said:

Атрибуты/свойства же можно добавлять вообще любые в любой фрагмент/деталь. Не?

 

А с приложением "электротехника" всё трудно. Ему нужны схемы, тоже сделанные в этом приложении (по крайней мере так было в прошлых версиях).

Если продавите - то схемотехники вас сожгут на костре.

Да нет там ничего особенного. Просто тыкаете ЛКМ по стенке шкафа, где хотите провести и он строит там маршрут. Ничего особенного. Все как в NX или в CATIA.

Спасибо за сравнение. Не, схемотехника настроена в другом САПРе, схемы никакие не собираемся делать. По сути выгружаем шкаф, вставляем в ТФлекс и от него разводка кабелей по изделию.

Вот в CATIA можно разветление сделать или если провод сильно перекручен, то откажется строить с таким радиусом и т.п. Здесь, не знаете, также?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, ЧПУшник сказал:

Спасибо за сравнение. Не, схемотехника настроена в другом САПРе, схемы никакие не собираемся делать. По сути выгружаем шкаф, вставляем в ТФлекс и от него разводка кабелей по изделию.

Вот в CATIA можно разветление сделать или если провод сильно перекручен, то откажется строить с таким радиусом и т.п. Здесь, не знаете, также?

А, вы про это.

Да, флекс проверяет на допустимый радиус изгиба. Я правда не помню что именно он делает: то-ли не строит, то-ли ошибку выдаёт.

 

Но без схем там "электротехника" вроде как не работает. Т.е. нужно сделать схему во флексе же, в схеме будет допустим компонент "А1" и это шкаф и разъёмы там "Х1", "Х2" ... "Х100500". Потом вы врубаете приложение "электротехника"; флекс вставляет в сборку шкаф и разъёмы и уже вы ведете проводку. Естественно обозначение в схеме д.б. привязано к модели шкафа и т.д.

 

Если без заморочек - то делается как показал @BSV1. Вот с таким методом в лоб флекс точно не проверяет на минимальный радиус изгиба. Может можно что - то сделать, но это к профессионалам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

Я правда не помню что именно он делает: то-ли не строит, то-ли ошибку выдаёт.

Выдает предупреждение, но строит без проблем, вот пример

Захват-71.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ЧПУшник сказал:

Вот в CATIA можно разветление сделать или если провод сильно перекручен, то откажется строить с таким радиусом и т.п. Здесь, не знаете, также?

в Модуле Электротехники есть проверки на валидности, не только на минимальный радиус гиба, метки можно вывести в сцену - которые будут показывать в режиме реального времени и пока не поправить эти невалидность - они будут всё время весить и "докучать":

штатными средствами CAD-системы тоже можно вести проверки, например в команде Трасса(при прокладке проводов\кабелей\жгутов) есть флажок: показывать места в "реалтайме",  которые превысили допускаемое значение, с показом "на сколько превысили":

 

построить при этом не запретит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Подскажите, пожалуйста, как построить 3D путь по точкам с равным отступом от грани, как на видео ниже?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, OlTu сказал:

Подскажите, пожалуйста, как построить 3D путь по точкам с равным отступом от грани, как на видео ниже?

 

 

При выборе опции "Построить участок пути по поверхности/грани" можно выбрать грань для построения первой точки, а как построить оставшиеся? Эта же грань дальше (для построения следующих точек) не подхватывается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, OlTu сказал:

При выборе опции "Построить участок пути по поверхности/грани" можно выбрать грань для построения первой точки, а как построить оставшиеся? Эта же грань дальше (для построения следующих точек) не подхватывается

Когда указали первую точку на грани там есть кнопка в автоменю(вертикальная панель с кнопками) добавить следующую точку, либо можно нажать Enter - тогда система будет ожидать указания следующей точки на грани.

В итоге должно строится как на видео с Катия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На видео кабель выходит из гермоввода. Как в таком случае комбинировать трассу, чтобы она выходила из гермоввода, а затем шла по указанной грани?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, OlTu сказал:

На видео кабель выходит из гермоввода. Как в таком случае комбинировать трассу, чтобы она выходила из гермоввода, а затем шла по указанной грани?

Трасса может состоять из разных участков, каждый из которых может комбинировать разные способы построения:  вдоль какой то кривой, по поверхности, просто в абсолютных координатах:

 

видео старенькое, но принцип отражать должно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, SAPRonOff сказал:

Трасса может состоять из разных участков, каждый из которых может комбинировать разные способы построения:  вдоль какой то кривой, по поверхности, просто в абсолютных координатах:

 

видео старенькое, но принцип отражать должно.

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...