Перейти к публикации

Прокладка кабелей


Рекомендованные сообщения

Добрый день! Мне необходимо проложить в сборке кабели. Но кабели эти нужны только лишь для визуализации на чертежах, а также для определения их длины. Т.е. кабели по сути не обязательно должны обладать какими либо электрическими свойствами. Нашел видео, где кабель ведется по заранее созданным ЛСК с помощью инструмента "трубопровод". Верна ли такая тактика построения кабелей с учетом моей задачи?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

На видео показано создание адаптивного фрагмента и работа с ним. Если модель нужна только для визуализации, можно и попроще. Поставить в сборке разъемы, соединить их с помощью 3D пути и воспользоваться функцией "Трубопровод".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, BSV1 сказал:

На видео показано создание адаптивного фрагмента и работа с ним. Если модель нужна только для визуализации, можно и попроще. Поставить в сборке разъемы, соединить их с помощью 3D пути и воспользоваться функцией "Трубопровод".

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 10/20/2022 at 11:39 PM, BSV1 said:

На видео показано создание адаптивного фрагмента и работа с ним. Если модель нужна только для визуализации, можно и попроще. Поставить в сборке разъемы, соединить их с помощью 3D пути и воспользоваться функцией "Трубопровод".

Подскажите, а трубопровод несет в себе какие либо атрибуты/свойства отличные от кабеля? Тот же радиус гиба, перекручивание как нибудь учитывать можно? Если нет, то как это учесть именно в кабелях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, ЧПУшник сказал:

Подскажите, а трубопровод несет в себе какие либо атрибуты/свойства отличные от кабеля? Тот же радиус гиба, перекручивание как нибудь учитывать можно? Если нет, то как это учесть именно в кабелях?

Если нужны свои атрибуты и параметры - можно создать свой адаптивный фрагмент Кабель и в нём заложить логику.

Альтернативный вариант по кабелям - смотреть Электротехнику https://tflex.ru/products/priklad/electrical/ и https://youtu.be/cMy5mQL_ozs

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ЧПУшник сказал:

Тот же радиус гиба, перекручивание как нибудь учитывать можно?

Полностью функционал построения трубопроводов я не изучал за ненадобностью. Там есть пример с витой парой, так что возможно что-то и можно настроить под кабели. Я обычно строю 3D пути с соответствующими радиусами и по ним просто протягиваю трубу нужного диаметра. При желании таким образом можно построить достаточно подробную модель провода с жилой и изоляцией. Длина провода при этом может быть учтена через измерение длины 3D пути.

Или, как сказали выше, использовать приложение "Электротехника".

 

Вот, баловался когда-то витыми парами

VP_1.gif

 

А строить спиральные пути можно разными способами. Например, так

TRAX.gif

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 minutes ago, BSV1 said:

Полностью функционал построения трубопроводов я не изучал за ненадобностью. Там есть пример с витой парой, так что возможно что-то и можно настроить под кабели. Я обычно строю 3D пути с соответствующими радиусами и по ним просто протягиваю трубу нужного диаметра. При желании таким образом можно построить достаточно подробную модель провода с жилой и изоляцией. Длина провода при этом может быть учтена через измерение длины 3D пути.

Или, как сказали выше, использовать приложение "Электротехника".

 

Вот, баловался когда-то витыми парами

VP_1.gif

 

А строить спиральные пути можно разными способами. Например, так

TRAX.gif

 

Спасибо за пример! Выглядит красиво, электротехнику смотрел этот вебинар, большая часть времени показан функциона по созданию схем и проводки в шкафе. Для этого у нас есть функционал, мы выгружаем шкаф и от него начинаем по большому изделию вести кабели к концевикам и т.п.  В видео есть момент, который показывает как внутри шкафа это делается.  Вот ищу более подробное объяснение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ЧПУшник сказал:

Подскажите, а трубопровод несет в себе какие либо атрибуты/свойства отличные от кабеля? Тот же радиус гиба, перекручивание как нибудь учитывать можно? Если нет, то как это учесть именно в кабелях?

Атрибуты/свойства же можно добавлять вообще любые в любой фрагмент/деталь. Не?

 

А с приложением "электротехника" всё трудно. Ему нужны схемы, тоже сделанные в этом приложении (по крайней мере так было в прошлых версиях).

Если продавите - то схемотехники вас сожгут на костре.

1 минуту назад, ЧПУшник сказал:

В видео есть момент, который показывает как внутри шкафа это делается.  Вот ищу более подробное объяснение.

Да нет там ничего особенного. Просто тыкаете ЛКМ по стенке шкафа, где хотите провести и он строит там маршрут. Ничего особенного. Все как в NX или в CATIA.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, Krusnik said:

Атрибуты/свойства же можно добавлять вообще любые в любой фрагмент/деталь. Не?

 

А с приложением "электротехника" всё трудно. Ему нужны схемы, тоже сделанные в этом приложении (по крайней мере так было в прошлых версиях).

Если продавите - то схемотехники вас сожгут на костре.

Да нет там ничего особенного. Просто тыкаете ЛКМ по стенке шкафа, где хотите провести и он строит там маршрут. Ничего особенного. Все как в NX или в CATIA.

Спасибо за сравнение. Не, схемотехника настроена в другом САПРе, схемы никакие не собираемся делать. По сути выгружаем шкаф, вставляем в ТФлекс и от него разводка кабелей по изделию.

Вот в CATIA можно разветление сделать или если провод сильно перекручен, то откажется строить с таким радиусом и т.п. Здесь, не знаете, также?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, ЧПУшник сказал:

Спасибо за сравнение. Не, схемотехника настроена в другом САПРе, схемы никакие не собираемся делать. По сути выгружаем шкаф, вставляем в ТФлекс и от него разводка кабелей по изделию.

Вот в CATIA можно разветление сделать или если провод сильно перекручен, то откажется строить с таким радиусом и т.п. Здесь, не знаете, также?

А, вы про это.

Да, флекс проверяет на допустимый радиус изгиба. Я правда не помню что именно он делает: то-ли не строит, то-ли ошибку выдаёт.

 

Но без схем там "электротехника" вроде как не работает. Т.е. нужно сделать схему во флексе же, в схеме будет допустим компонент "А1" и это шкаф и разъёмы там "Х1", "Х2" ... "Х100500". Потом вы врубаете приложение "электротехника"; флекс вставляет в сборку шкаф и разъёмы и уже вы ведете проводку. Естественно обозначение в схеме д.б. привязано к модели шкафа и т.д.

 

Если без заморочек - то делается как показал @BSV1. Вот с таким методом в лоб флекс точно не проверяет на минимальный радиус изгиба. Может можно что - то сделать, но это к профессионалам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

Я правда не помню что именно он делает: то-ли не строит, то-ли ошибку выдаёт.

Выдает предупреждение, но строит без проблем, вот пример

Захват-71.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ЧПУшник сказал:

Вот в CATIA можно разветление сделать или если провод сильно перекручен, то откажется строить с таким радиусом и т.п. Здесь, не знаете, также?

в Модуле Электротехники есть проверки на валидности, не только на минимальный радиус гиба, метки можно вывести в сцену - которые будут показывать в режиме реального времени и пока не поправить эти невалидность - они будут всё время весить и "докучать":

штатными средствами CAD-системы тоже можно вести проверки, например в команде Трасса(при прокладке проводов\кабелей\жгутов) есть флажок: показывать места в "реалтайме",  которые превысили допускаемое значение, с показом "на сколько превысили":

 

построить при этом не запретит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Подскажите, пожалуйста, как построить 3D путь по точкам с равным отступом от грани, как на видео ниже?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, OlTu сказал:

Подскажите, пожалуйста, как построить 3D путь по точкам с равным отступом от грани, как на видео ниже?

 

 

При выборе опции "Построить участок пути по поверхности/грани" можно выбрать грань для построения первой точки, а как построить оставшиеся? Эта же грань дальше (для построения следующих точек) не подхватывается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, OlTu сказал:

При выборе опции "Построить участок пути по поверхности/грани" можно выбрать грань для построения первой точки, а как построить оставшиеся? Эта же грань дальше (для построения следующих точек) не подхватывается

Когда указали первую точку на грани там есть кнопка в автоменю(вертикальная панель с кнопками) добавить следующую точку, либо можно нажать Enter - тогда система будет ожидать указания следующей точки на грани.

В итоге должно строится как на видео с Катия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На видео кабель выходит из гермоввода. Как в таком случае комбинировать трассу, чтобы она выходила из гермоввода, а затем шла по указанной грани?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, OlTu сказал:

На видео кабель выходит из гермоввода. Как в таком случае комбинировать трассу, чтобы она выходила из гермоввода, а затем шла по указанной грани?

Трасса может состоять из разных участков, каждый из которых может комбинировать разные способы построения:  вдоль какой то кривой, по поверхности, просто в абсолютных координатах:

 

видео старенькое, но принцип отражать должно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, SAPRonOff сказал:

Трасса может состоять из разных участков, каждый из которых может комбинировать разные способы построения:  вдоль какой то кривой, по поверхности, просто в абсолютных координатах:

 

видео старенькое, но принцип отражать должно.

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...