построение шнека

[lopatochnik 0]

Господа! подкинте идею - как можно построить подобные модели - есть вал в котором, находится паз

который описан как движение профильной дисковой фрезы вдоль винтовой лини. Диаметр винта, шаг и число заходов известно. угол между осями винта и фрезы тоже. Профиль чистовой фрезы тоже описан. Вопрос - как смоделировать подобную поверхность ? Если строить как заметаюмую поверхность , то получается не то - можно двигать только сечение , а это будет ИСКАЖЕННАЯ поверхность. какие есть идеи?

[IBV 112]

Если строить как заметаюмую поверхность , то получается не то...

Строил шнеки и не раз. А что "не то" получается?

[lopatochnik 0]

как вы описываете подобный паз?

я делал так - заметаемая поверхность -

направляюшая - винт ( Helix ) например d20 шаг 200 левая

сечение - ПЛОСКИЙ КОНТУР тела врашения - дисковой профильной фрезы

выравнивание по длине дуги, расположение сечения - концы вдольнаправляющих

метод ориентации - нормаль к поверхности ( цилиндр )

масштаб - постоянный

при этом получается что паз уже , да еще если в любом месте траектории поставить фрезу ( тело врашения) и вычесть ее - то это будет очевидно

[Aleksey 0]

Пример описан в CAST(пружинки).

[ZTL 0]

To lopatochnik

Ход мыслей верный, строить нужно именно так. НО! В реальности искажения деиствительно будут, и давно существуют способы профилирования фрез (в данном случае), учитывающие тонкости реального процесса формообразования. Только одна из них: фрезы одинакового профиля, но разных диаметров при прочих равных условиях дадут отличающиеся реальные профили канавки.

Иными словами, профиль инструмента в общем случае не совпадает с требуемым. Дело тут не в UG, смотрите соответствуующую литературу. Хотя и средствами UG можно обойтись - только примите во внимание тот факт, что формообразование в такой ситуации происходит точками инструмента, лежащими НЕ ТОЛЬКО в его осевой плоскости, как, видимо, Вы считаете. Это - хорошая гимнастика для серого вещества... Успехов!

[lopatochnik 0]

" факт, что формообразование в такой ситуации происходит точками инструмента, лежащими НЕ ТОЛЬКО в его осевой плоскости" - именно этот факт и привел меня к созданию подобной темы! вы его хорошо описали - остался только вопрос - как его решить средствами UG ?

[bdfy 13]

Как вариант (не факт что правильный ):

В модуле кинематики создаем движение инструмента, формируем "оболочку",

затем в моделлере строим "нормальное" тело- инструмент, и далее вычитаем из заготовки "инструмент"

[SAS_17 11]

хАААроший вопрос!

Но еще бывает обратная задача - профиль канавы и траектория известны, нужно получить геометрию дискового инструмента....

[mech 1]

Лет 15 назад считал профиль фрезы для шнекового сверла математическими методами и наверное в лоб задача не решается .

[lopatochnik 0]

В модуле кинематики создаем движение инструмента, формируем "оболочку",

затем в моделлере строим "нормальное" тело- инструмент, и далее вычитаем из заготовки "инструмент"

оболочка - это фасет? тело фрезы и так можно создать - контур фрезы - тело врашения

но далее вопрос в том , что можно вдоль направляющей дивгать и грань..... вот только при этом фактически берется все же плоский контур

[bdfy 13]

оболочка - это фасет? тело фрезы и так можно создать - контур фрезы - тело врашения

Так в том и смак, что в результате получается фасетное тело от движения фрезы, а не плоского контура!

[lopatochnik 0]

и что потом с этим фасетом делать?

и как получить точность? если зазор между боковыми поверхностями витков должен быть 0,02-0,06?

нужна точная геометрия, которую потом обработать стандартными фрезами?

[Aleksey 0]

lopatochnik

У меня есть вопрос, из выше приведенных рисунков видно что сечение фрезы расположено не по нормали к спирали, так ли это?

Если это так, то вы неправильно выбрали сечение для формирования канавки. Возможно, я что то не разглядел, не вполне ясно из написанного.

[lopatochnik 0]

aleksey , сечение фрезы стоит по НОРМАЛИ к спирали, но UG именно так строит заметание - я сечение поставил WCS по нормале к кривой (винту) при этом Y смотрит вдоль прямой проходящей из центра овала сечения цилиндра и по нормали к поверхности цилиндра. - скажите - где по вашему ошибка?

попробуйте сам подобное построить -

угол подъемв канавки приблизительно 45 градусов, а сечение обратная трапеция и вы увидете , что получится

[Aleksey 0]

lopatochnik

На самом деле сечение совершенно не обязательно должно быть расположено по нормали к спирали (да и может быть не плоским) , я это спросил по тому, что из прекрепленных рисунков не ясно, как это распологалось и что распологалось.

Выбранный вами вариант сечения подходит для фрезерования канавки концевыми фрезами, если вы хотите это делать дисковым интрументом, необходимо это сечение будет подготовить выполнив дополнительные построения или воспользоваться набором кривых получаемых из сечения инструмента и ребер инструмента.

Рисунок вроде бы прикрепил.

Успехов вам.

Думаю это уместно .

[Aleksey 0]

lopatochnik

На самом деле сечение совершенно не обязательно должно быть расположено по нормали к спирали (да и может быть не плоским) , я это спросил по тому, что из прекрепленных рисунков не ясно, как это распологалось и что распологалось.

Выбранный вами вариант сечения подходит для фрезерования канавки концевыми фрезами, если вы хотите это делать дисковым интрументом, необходимо это сечение будет подготовить выполнив дополнительные построения или воспользоваться набором кривых получаемых из сечения инструмента и ребер инструмента.

Рисунок вроде бы прикрепил.

Успехов вам.

Думаю это уместно .

[Ug_user 638]

Вот результат построения.

Изменено 14 декабря 2006 пользователем Ug_user