Jump to content

Раздел спецификации для детали


Chikonte

Recommended Posts

Chikonte

Как изменить раздел спецификации для детали в которой он будет отображаться? 
Пример: если скачать с сайта производителя например 3Д модель подшипника, и закинуть его в сборку, то он отображается в разделе "сборочные единицы" . Как сделать так, чтобы он отображался в разделе "стандартные изделия"?? Если в спецификации перенести вручную, он через некоторое время назад возвращается.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
calvinParis

Как вариант можно добавить подшипник в встроенную библиотеку Инвентора
И после Заменить компонент из Библиотеки Инвентор и найти этот самый подшипник

Link to post
Share on other sites
sloter
18 часов назад, Chikonte сказал:

если скачать с сайта производителя например 3Д модель подшипника, и закинуть его в сборку, то он отображается в разделе "сборочные единицы" .

Работа со стандартными изделиями, как сборками, ни чего, кроме сложностей, не даёт. Лучше сразу преобразовывать их в детали. 

18 часов назад, Chikonte сказал:

Если в спецификации перенести вручную, он через некоторое время назад возвращается.

Какую спецификацию используете? Как переносите? Через какое время возвращается (что странно)? Если планируете часто использовать эти компоненты, то лучше, как сказали выше, опубликовать их в библиотеку Инвентора.

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
Chikonte
2 часа назад, calvinParis сказал:

Как вариант можно добавить подшипник в встроенную библиотеку Инвентора
И после Заменить компонент из Библиотеки Инвентор и найти этот самый подшипник

пример с подшипником был не очень понятен.
Есть сборки которые в изделии должны быть в разделе "комплекты". но их показывает в разделе "сборочные единицы" . Если вручную перенести то после истечения некоротого времени после перестроения сборки, спецификация опять перемешиваться и они опять попадают в раздел "сборочные единицы" . Тоже относиться для 3Д моделей скачаных редукторов или гидроцилиндров. 
 

2 часа назад, sloter сказал:

Работа со стандартными изделиями, как сборками, ни чего, кроме сложностей, не даёт. Лучше сразу преобразовывать их в детали. 

Какую спецификацию используете? Как переносите? Через какое время возвращается (что странно)? Если планируете часто использовать эти компоненты, то лучше, как сказали выше, опубликовать их в библиотеку Инвентора.

Работаю со стандартным модулем ЕСКД в Инвенторе. 
Относительно того, как переношу: Открываю спецификацию дважды нажав на нее. после выбираю компонент и нажимаю "перенести в раздел" потом сохраняю. 
Спецификация назад возвращает после перестроения сборки, но не сразу. Например я закрываю проект и работаю над другим. Через месяц возвращаюсь, чтобы внести изменения и тут "подарки"

Link to post
Share on other sites
sloter
20 часов назад, Chikonte сказал:

Через месяц возвращаюсь, чтобы внести изменения и тут "подарки"

Тут не подскажу, ибо на практике не работаю с этой спецификацией. На тестах всё нормально.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Fedor
      Наверное ветровая нагрузка даст большее горизонтальное воздействие. В принципе удобно заменять ветровую нагрузку сейсмической, проще считать ... 
    • tav78
      Добрый день, прошу помощи. Учусь работать с Солиде. Столкнулся с непонятной ситуацией. К сожалению  из-за недостатка сообщений, загружать файлы в форум я не могу, поэтому выложил картинки и модель в Солиде 2022 на Майл диске. https://cloud.mail.ru/public/ysFQ/BXg7EXKV1 (ссылке тоже по человечески создать я не могу) Учусь создавать детали в сборке сверху-вниз. Создал эскиз шатуна в сборке (Рис.1) и начинаю создавать на основе эскиза детали и элементы. Все хорошо, создал деталь Шатун (Рис.2), потом создал деталь Скобу, но на этапе создания отверстия под болт в детали «Скоба» обнаружил, что геометрия этого отверстия не проецируется на плоскость эскиза, точнее она вообще почему то не выделяется при попытке ее выделить (Рис.3). Другая геометрия этого же эскиза проецируется, можно спроецировать весь эскиз, а потом удалить лишнею геометрию, но отдельно геометрия отверстия не проецируется. Какая у Солида в этом логика понять не могу, все время сталкиваюсь, что часть геометрии в сборках сверху-вниз не цепляется для использования, до этого работал в Инвенторе, там все цеплялось.
    • статист
    • Povar1
      Реализовать не сложно но не логичней коррекции брать в цикле смены инструмента через параметр #4120 а из поста убрать вывод Н и D.
    • maxx2000
      @mrvcf1 Токарно-карусельный например, где нет оси Y. Или G12 Circular Pocket Milling CW / G13 Circular Pocket Millin... (haascnc.com) т.е. в одном кадре обработка кармана. Так что о конкретном преимуществе судить тяжело
    • kukuj
      У HAASовцев универсальная версия документации. Заходишь сюда или сюда и ищешь там, то, что надо. У студиозов думалка не работает: откуда взять информацию?
    • CottonCow
      Пытался построить сетку ЦИЛИНДРА в Ансисе, выдает ошибку   The mesh generation did not complete due to poor quality elements or incorrect input. Please try meshing with another mesh method or different mesh options. При попытке обновить mesh 
    • mrvcf1
      Все зависит от оси С. Возможно на каких-то станках и есть преимущество.
    • Борман
      Проект проходит Главгосэкспертизу как положено.   Должен, вопрос в нормах. Либо трубных, либо сосудных. И почему.   Сделать на стройке из трубы емкость для сбора конденсата, или под импульсный газ - это вообще в порядке вещей, и никогда вопросов не было, пока какой то умник не сделал это на заводе:)   Спасибо за ответы.
    • vasillevich68
      Вообще-то, я на циферки в посте выше не обращал внимания, читал только букофки, по этому наверное не совсем правильно понял вопрос. Что же касаемо, ребром поставленного вопроса, то и он скорее всего не правильно поставлен. В данной ситуации правильный вопрос будет - Кто допустил в данной ситуации, использования второго варианта? Ведь существует федеральный нормативный документ, в котором всё четко написано. Даже если принято решение, изготавливать сосуд под давлением на месте, то он все равно должен иметь прилагаемый прочностной расчет.
×
×
  • Create New...