Jump to content

Инженер превратился в техника-чертежника?


Shoker

Recommended Posts

Я ранее создавал тему на этом сайте - https://cccp3d.ru/topic/142015-возможно-ли-перейти-в-прочнисты/page/3/?tab=comments#comment-1356864

Если вкратце - я недавно закончил технический вуз, и т.к. у меня рабочий день заканчивается в 15.00 я решил походить по собесам. В прошлой теме я немного рассказывал, что прошарился в механике (прочности) и пытался перейти в прочнисты.

 

Суть вопроса - в большинстве вакансий требуют знаний CAD/CAE программ, максимум ЕСКД, и этим требования заканчиваются. В качестве тестовых заданий присылают сделать 3д модель в каком-нибудь компасе или солиде. После вопросов в каких ты программах работал заканчиваются и что такое шероховатость вопросы заканчиваются, редко что-то еще спросят. Я вот не понимаю, это ведь вакансии на инженера, т.е. человек как минимум кроме CAD и ЕСКД должен знать и технологии изготовления, и принципы конструирования, материалы, метрологию - это ведь как минимум, желательно знать физику процесса на основании которых то или иное оборудование работает. Можно было бы еще спросить, что человек интересного делал, какие нибудь технические решения и т.д. Но ничего из этого нет. 

 

Вопрос - зачем на эти вакансии хотят высшее образование? Это иногда же даже смешно читать, когда в требованиях стоит высшее образование, знание компас3д и "инициативность". Делать 3д модели может ведь и школьник, проходили же какие то конкурсы на 3д моделирование в школах. Как мне кажется, это вообще абсурдная ситуация, которая у нас сложилась. Как Вы считаете, можно ли многих из современных инженеров заместить техниками-чертежниками со средним специальным? Если нет, то в чем между ними разница. 

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...


UnPinned posts
Гранник
2 часа назад, Vdmitriev сказал:

при этом зарплата в 20 тысяч

У нас, помница, чувака на работу конструктором не взяли, тк в резюме слишком маленькую ожидаемую з/п указал)) Сказали: "даже не видя работничка, мона сказать, что он никакой".

А так, да, 20 тыщ - это норм, сиди работай, зачем летать, ползать нуно.

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
1 час назад, cepr сказал:

Итак, конструктор в детали сделал паз, не сквозной. Казалось бы, берете дисковую фрезу и фрезеруете. А технолог, глядя в чертеж, впадает в ступор. Потому что глубина паза 55мм, а радиус на выходе 60мм. Как думаете, конструктор долго икать будет, когда его будут вспоминать всякими словами?

 А берете не дисковую фрезу и всё получается 

28.11.2022 в 14:18, Гранник сказал:

Потому, что это раньше человек всю жизнь работал на одном предприятии. И дети его туда же шли трудиться. Сейчас не успел трудоустроиться, а на НН уже обновил резюме и ищет работу.

Я разговаривал пару лет назад с начальницей кадров на одном предприятии, так она мне сказала, что какого там чувака не взяла на работу, тк он работал всю жизнь на одном месте, "На фиг он нам такой нужен, неэнергичный." У HR считается, что ты должен менять работу раз в 2-3 года.

Вы из Японии? 

Link to post
Share on other sites
Гранник
49 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Вы из Японии

Да не, у меня дед устроился на завод в 1946, он же стоил некоторые цеха и был начальником гальваники. Проработал до пенсии. Так же мать на онном заводе отработала до пенсии, отец - нет, лет 40 всего и перешёл к частнику, где и по сей день трудится конструктором в возрасте 74 годика, а я 15 лет всего и ваще в другой город уехал. Летун, каюсь, простите меня.... 

Короче, моя семья отработала на этом заводе лет 100. Может чуть больше... 

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
17 минут назад, Гранник сказал:

Да не, у меня дед устроился на завод в 1946, он же стоил некоторые цеха и был начальником гальваники. Проработал до пенсии. Так же мать на онном заводе отработала до пенсии, отец - нет, лет 40 всего и перешёл к частнику, где и по сей день трудится конструктором в возрасте 74 годика, а я 15 лет всего и ваще в другой город уехал. Летун, каюсь, простите меня.... 

Короче, моя семья отработала на этом заводе лет 100. Может чуть больше... 

И это скорее исключение, чем правило. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • arsenev
      Приветствую. А почему бы для этой цели не использовать Припуски по умолчанию и игнорировать мешающую обработке модель?
    • maniokka
      да я по всякому пробовал, в т.ч. и по крайним точкам этого отрезка. К одной точке, это которая на моем первом скрине верхняя левая, можно привязываться, а к правой нижней нельзя. Ни линии, ни окружности на ней не держаться. Пока вышел из положения привязкой к этой первой точке и дополнительными построениями от нее же. Перед тем как обратиться на форум долго пытался разобраться самостоятельно, пока идеи не кончились...
    • Chardash
      И сингулярность связана с собственными значениями и тензором напряжения. А полнота не связана напрямую с тензором напряжений, а связана с понятием базиса и выбором базисных функций, которые должны образовать полный набор в пространстве функций, те должны быть линейно независимы и формировать базис пространства функций. Насколько это понимаю я. http://www.ibrae.ac.ru/docs/Kafedra/Lecture_notes_on_the_mechanics_of_solids_and_FEM_Filippov_A_2019.pdf
    • Ветерок
      Не во всех. В судостроении исторически левая система координат: X - в нос, Y - на правый борт, Z - вверх.
    • LazyBitch
      В математическом понимании сингулярность - это точка, в которой функция или уравнение стремится к бесконечности. Или же возможны ситуации, при которых функция отличается иными непостоянности поведения. В МКЭ сингулярность может проявляться где угодно, вон у известного преподавателя из MIT Константина Юрьевича Бате даже про какие-то сингулярные якобианы написано.  
    • Клиент
      Правило правой руки, действительно, применяется во всех сферах, связанных с трехмерным пространством, в том числе в станкостроении. И шпиндель (главное движение) должен располагаться вдоль Z, чтобы обрабатывать плоскость XY. Сверлить, фрезеровать, точить, конечно же, имеем право откуда угодно и куда хотим, даже соответствующие циклы предусмотрены. Но изначально станок должен быть построен как на картинках выше. Этому в профильных учебных учреждениях учат.
    • LazyBitch
      Третий раз встречаю этот архаизм в ваших сообщениях последних дней. Вы новое слово пытаетесь запомнить или бравируете знанием старорусского?
    • gudstartup
      @blackblack12 А как ваше меню выглядит на английском языке? Вы как я понял вращением плоскости обработки увлеклись G68.2?
    • pechkin624
      Что то нет ни одного станка и постпроцессора ,версия как понимаю ДЕМО,тренировочная.Ни в курсе можно ли добавить станки? И часто такая ошибка вылетает
    • Jesse
      Господа, частично возвращаюсь к теории МКЭ. Вопрос о ключевом условии, или даже сказать принципе МКЭ - полноте. И сингулярности.  В голове засело, что сингулярность напряжений суть когда это самое условие полноты не выполняется. Определение с Зенкевича:   Рассмотрим классический пример с консолью. Если решать по аналитике (3-х мерная теория упругости), то получим особое решение, которое даст в заделке расходимость (беск напряжения). Если решать в МКЭ объёмными КЭ, то получим отсутствие сеточной сходимости для узлов близ заделки. То есть по определению получается, что условие полноты выполняется, так:? Хоть и получаем в данном случае расходимость и беск напряжения... Короче, мой вопрос: связано ли как-то условие полноты с сингулярностью напряжений?   Аналитически сингулярность - это когда решение особое, не входит в общее решение дифф. ур-я (огибающая, т.е. не выполняется сущ-е и единств-ть), либо когда получаем сингулярную функцию с особой точкой типа f(x)=1/x.  Сингулярнось в МКЭ - отсутствие сеточной сходимости.  Так?
×
×
  • Create New...