Перейти к публикации

Низкая гайка в качестве контргайки


Рекомендованные сообщения

Собственно, сам вопрос:

Есть некая ось с эксцентриком, ее необходимо надежно зафиксировать от проворота с помощью резьбового соединения.

В качестве контргайки хотелось бы использовать низкую гайку, места мало.

Что на этот счет скажут практики? Применение низкой контргайки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Я думаю, что важнее шаг резьбы, т. е. угол подъема.

 

Количество витков конечно тоже важно, (ибо сила трения всё-таки зависит от площади контакта, несмотря на распространенный вариант формулы Амонтона-Кулона), но угол важнее. Поэтому уменьшите шаг. 

Изменено пользователем Кварк
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Кварк сказал:

Поэтому уменьшите шаг. 

Гайка и контргайка обычная, с крупным шагом.

В качестве контргаек видел использование гайки из листового металла штампованные DIN7967, на 1 виток.:g:

shop_fasteners_din_image_din_7967.jpg

Назначение контргайки - это создание преднатяга в резьбе, ЕМНИП.

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Мрачный сказал:

Гайка и контргайка обычная, с крупным шагом.

В качестве контргаек видел использование гайки из листового металла штампованные, на 1 виток.:g:

Ну тогда сами ответили. 

Хотя, я бы не рискнул один виток. Может там сваркой дублировали? Или полиамидной вставкой? 

10 минут назад, Мрачный сказал:

Назначение контргайки - это создание преднатяга в резьбе, ЕМНИП

Ну да. Но если из-за вибрации она открутится, то какой же натяг будет?

Пазики неспроста там. Загибаются или врезается в металл. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Мрачный сказал:

там эксцентрик, регулировка..

Контргайка не самое лучшее решение. Во-первых при затягивании контргайки возможно сбивание настройки, во-вторых вероятно отпускание.

О каких габаритах идет речь? Если позволяет размер, то прорезь в винте с затяжкой винтом в торец.

Скрин 10062.png

Если диаметр винта маленький, то гайка с гужоном в торце, по тому же принципу, для создания перекоса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Мрачный сказал:

Собственно, сам вопрос:

Есть некая ось с эксцентриком, ее необходимо надежно зафиксировать от проворота с помощью резьбового соединения.

В качестве контргайки хотелось бы использовать низкую гайку, места мало.

Что на этот счет скажут практики? Применение низкой контргайки.

Если надо выставлять что-то, то гляньте ГОСТ 12460-67.

Это та гайка, про которую @vasillevich68 писал. 

Однако, такие гайки применяются при не больших осевых нагрузках. 

image001.png

Изменено пользователем Genius_V40%
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
06.10.2022 в 17:12, Мрачный сказал:

Собственно, сам вопрос:

Есть некая ось с эксцентриком, ее необходимо надежно зафиксировать от проворота с помощью резьбового соединения.

В качестве контргайки хотелось бы использовать низкую гайку, места мало.

Что на этот счет скажут практики? Применение низкой контргайки.

ОСТ 4Г 0.019.200. Соединения резьбовые. Способы и виды предохранения от самоотвинчивания

ОСТ 107.460091.014–2004 Соединения резьбовые. Способы и виды предохранения от самоотвинчивания

 

Еще бывают самостопорящиеся гайки. Под рукой нет стандарта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Контргайку применять можно разве что в местах, где нагрузки невысокие и нет вибраций. В механизмах и рядом с ними применять крайне не желательно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
07.10.2022 в 08:07, Genius_V40% сказал:

 

image001.png

А что это за источник? Кажется, он противоречит последнему ГОСТу на крепеж. Жаль не могу посмотреть номер ГОСТа сейчас, но он из трех частей вроде как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
14.10.2022 в 06:55, AlexArt сказал:

А что это за источник? Кажется, он противоречит последнему ГОСТу на крепеж. Жаль не могу посмотреть номер ГОСТа сейчас, но он из трех частей вроде как

Честно сказать, сам не знаю. У меня отдельная выдержка из какого-то атлас-справочника.

Но похожая информация есть и у Орлова Ч.2

Скрытый текст

image.png

Резьбовые соединения - контрующие устройства.PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Genius_V40% сказал:

Честно сказать, сам не знаю. У меня отдельная выдержка из какого-то атлас-справочника.

Но похожая информация есть и у Орлова Ч.2

  Скрыть содержимое

image.png

Резьбовые соединения - контрующие устройства.PDF 275 \u041a\u0431 · 1 скачивание

Да, все верно. Я тогда в больнице лежал в тяжёлом состоянии. Вот, если кому интересно, ГОСТ ISO 898-2-2015 п.5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...
06.10.2022 в 17:12, Мрачный сказал:

Что на этот счет скажут практики? Применение низкой контргайки.

Орлов рекомендовал высокую контргайку, а вот основную можно низкую, она разгружается при затягивании контргайки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...