Jump to content

Help! Нужен небольшой совет, ограничить вращения механизма


Recommended Posts

Есть вот такой небольшой механизм, внутри подшипник, он свободно вращается (360), как можно ограничить вращение сиго механизма не привариваясь к нему( только использую хомуты, можно сверлится) заказчик сказал буквально сейчас, а нужно на вчера( фото

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
21 минуту назад, миталник сказал:

Непонятно. Поподробнее изложите. Притормозить или концевые упоры, тормоза? Которая платформа?..

Есть платформа, она прикрепляется к полу и есть вращающейся часть конструкции. Вот она вращается на 360( из-за подшипников) нужно как то ограничить вращение на 180( сварки можно мин) большая проставка диаметр 49, труба к крепежу 20.

Link to post
Share on other sites
миталник
2 часа назад, vik20561 сказал:

Есть платформа, она прикрепляется к полу и есть вращающейся часть конструкции. Вот она вращается на 360( из-за подшипников) нужно как то ограничить вращение на 180( сварки можно мин) большая проставка диаметр 49, труба к крепежу 20.

Вопросы те же. Что значит "ограничить"? Что за маховик справа? В каком месте желательно фиксировать? На полу будет стойка, на которую устанавливать фиксатор? Жёсткий фиксатор или тормоз? Нам бы схемку аль чертёж, а пока что видна ромашка для гадания..

Link to post
Share on other sites
30.09.2022 в 21:28, миталник сказал:

Вопросы те же. Что значит "ограничить"? Что за маховик справа? В каком месте желательно фиксировать? На полу будет стойка, на которую устанавливать фиксатор? Жёсткий фиксатор или тормоз? Нам бы схемку аль чертёж, а пока что видна ромашка для гадания..

Конструкция сверху свободно вращается на 360(на подшипнику) нужно что бы только на 180. Ничего больше нет, стойка( прикреплена к полу, подшипник и сама вращающейся платформа) 

 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, vik20561 сказал:

Конструкция сверху свободно вращается на 360(на подшипнику) нужно что бы только на 180.

 

OGR_p.gif

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
миталник

На кучу вопросов - ни одного вразумительного ответа... Где там верх, кто на ком стоит?..:confused_1: Если по картинке BSV1 вращение происходит вокруг вертикальной оси, то вращающуюся деталь поставить, например, на вращающийся приводной вал или диск, т.е. фрикционная передача, и при продолжении вращения диска по инерции вращающаяся деталь остановится упором.

Link to post
Share on other sites
29 минут назад, vik20561 сказал:

приблизительно, то что надо

Это просто в качестве варианта возможного решения. Конкретная реализация - это уже Ваша работа.

Link to post
Share on other sites
Только что, BSV1 сказал:

Это просто в качестве варианта возможного решения. Конкретная реализация - это уже Ваша работа.

само собой, благодарю

Link to post
Share on other sites

Можно подключить или сервопривод или через циклоидальную передачу, тогда меньше  понадобится мощность.

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Я просто обалдеваю от уровня проблем, которые (многие уже) авторы не в состоянии решить самостоятельно. Т.е. полная неспособность мыслить самостоятельно.  Такое впечатление, что своим мозгом вообще никогда не пользовались. Или просто не знают о его существовании - всегда интернет выручает?

Edited by Ветерок
Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
15 часов назад, Ветерок сказал:

Я просто обалдеваю от уровня проблем, которые (многие уже) авторы не в состоянии решить самостоятельно. Т.е. полная неспособность мыслить самостоятельно.  Такое впечатление, что своим мозгом вообще никогда не пользовались. Или просто не знают о его существовании - всегда интернет выручает?

Тоже такое замечал. Возможно, это из за того, что студенты теперь почти все программирование изучают, хотя бы на примитивном уровне - а там вначале при поиске решения проблемы все построено на Поиске в сети аналогов - далее вопросы на профильных форумах.

Согласитесь, мы же (олды) и сами уже к этому привыкли отчасти - в сети быстрее найти свойства материалов, режимы резанья, посчитать пружину в онлайн-калькуляторе... - чем искать в книгах бумажных или даже ПДФных. 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • FerzTolik
      Всем доброго дня! Помогите пожалуйста. во всех туториалах говорят, что ctrl используется для выбора нескольких линий, плоскостей, точек и тд. У меня почему то левый контрол поворачивает в вид слева, а правый контрол - поворачивает на вид справа. ничего не менял, в настройках клавиш все по умолчанию. Солид 2022, Винда 11. Помогите пожалуйста.
    • Александр14
      2018 год 89200401488 ватсап, вайбер
    • Александр14
      Станок 2018 года. Не постоянно пользуемся м19, поэтому и хватило на долго. А без нее никак вообще.
    • gudstartup
      А у вас что абсолютно новый станок и сколько он проработал с этой времянкой?
    • Алексей10
      Все слелано. Офф  
    • Snake 60
      Есть, если Обозначение и Наименование формируется из имени файла: Ссылка на макрос: https://boosty.to/snake.nest/posts/6e429576-5b48-458d-bb37-0bcdd3305922?share=post_link
    • Aleksei92
      Дубль 2, укороченный вопрос №1 от поста выше :) Есть пост фрезерный 4+1, поворотный стол С и поворотная голова А.  При повороте головы на угол А-90 шпиндель располагается в горизонтальном положении. Но вот т.к. в САМ-е станок по дефолту меняет инструмент при дефолтном положении шпинделя (т.е. при плоскости обработки XY Z A=0 градусов), то соответственно, САМ мне насильно от моего желания возвращает шпиндель из горизонтального положения в вертикальное при смене инструмента. И нужно заново выбирать наклон шпинделя, что для моей СЧПУ iTNC 428 излишне.   Подскажите, пожалуйста, есть ли мысли как в посте настроить так, чтобы смена инструмента осуществлялась в любом положении и при этом выбранная ранее плоскость обработки working plane не менялась на дефолтную?
    • mr_Voden
      @Aleksei92 За счет Tcl можно "колхозить" вывод чего угодно и как угодно.
    • Orchestra2603
      Тут целая наука отдельная. Люди статьи пишут, пытаются какие-то методы математические построить. Там есть и вероятностные подходы, есть оценки на основе малых приращений, и всякие матричные манипуляции и минимизация квадрата ошибки. Можете почитать, например, эту книжку:  (Solid Mechanics and its Applications 38) M. I. Friswell, J. E. Mottershead (auth.) - Finite Element Model Updating in Structural Dynamics-Springer Netherlands (1995).pdf и эти пары статей:   Chen, H., Tee, K. (2014). Structural finite element model updating using incomplete ambient vibration modal data. Science China Technological Sciences, 57(9), 1677–1688.pdf Carvalho, J., Datta, B. N., Gupta, A., Lagadapati, M. (2007). A direct method for model updating with incomplete measured data and without spurious modes. Mechanical Systems and Signal Processing, 21(7), 2715–2731.pdf   Я много лет назад занимался задачами идентификации форм, частот, демпфирований. Помню, что когда, например, проявляются формы "оболочечные" на более высоких частотах, то разница становится сильно ощутимой, иногда даже не понять, какая форма из МКЭ какой форме из эксперимента соответствует.    Вы дайте больше конкретики: -Что у вас за конструкция? -Какой у вам массив данных из эксперимента? -Насколько сильно по частотам и формам вы не попади в эксперимент? Может ли тут сказаться влияние подвеса/закрепления конструкции в эксперименте, которым вы пренебрегли в расчетах? Демпфирование тоже может смазывать и немного сдвигать резонансные пики, а также искажать фазовые сдвиги перемещений по собственной форме. -В каких параметрах, по-вашему, "сконцентрирована" неопределенность в вашей МКЭ моделе? Иначе говоря, что мы можем менять и двигать в моделе, чтобы некоторые формы и частоты подогнались под эксперимент? Все что мы можем, так это менять пропорционально ("занижать/завышать") матрицы жесткостей и масс каких-то эленментов, так что, возможно, саму МКЭ модель тоже потребуется переделать.   Самое простое, что сейчас приходит в голову - попробовать собрать функцию цели из суммы квадратов ошибок по всем параметрам, и погонять design optimization с минимизацией этой функции цели. Понятно, что решение не будет единственным, и все такое. Но с этого хотя бы можно начать.   Удачи!
    • gudstartup
      И что делает командир если лампа начинает хандрить стучит ей по кумполу резиновым молотком на длинной деревянной ручке!  
×
×
  • Create New...