Jump to content

Recommended Posts

nalad4ik

Доброго времени, форумчане, пользователи мастерам.  Вопрос знатокам- кому -нибудь приходилось программировать горизонтально- фрезерный станок?

 В чем фишка?  Пост беру mill 3х осевой, горизонтальный, операция "круговое фрезерование, (не суть, может, и сверление), поигрался осями, планами, белкпот, верификация, правильно, а вот по координатам беда отсчитывает по Z, а рабочее движение по Х

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
nalad4ik

Да да, я и беру пост 3 х осевой НМС. Не упомянул- станок собирали наши самоделкины, из гравировально раскроечного бивера, т е шпиндель повернули на 90 градусов по оси Х, на плите прикрепили

Link to post
Share on other sites
GalielO

т.е. чисто физически повернули шпиндель, а логику ЧПУ не переписывали? Не пойму, код можно? Как пост выдаёт и как нужно.

Link to post
Share on other sites
alex0800

для правильной работы выбери плоскость обработки  

вертикальный шпиндель G17 ----плоскость интерполяции X Y 

на горизонтальном интерполяция в плоскости  XZ  ----G18

 

 

Link to post
Share on other sites
nalad4ik
1 час назад, GalielO сказал:

т.е. чисто физически повернули шпиндель, а логику ЧПУ не переписывали? Не пойму, код можно? Как пост выдаёт и как нужно.

Вот именно. я не сталкивался с горизонтальными ЧПУ, а на универсальных, не обращал внимания на оси, но, думаю  что та же, мировая, система координат, только  шпиндель  стоит на оси Y,или ошибаюсь? Мне думается что надо в мастеркам выбрать нужный станок, пробую методом "научного тыка". Оставил сверление, экспериментирую с карманом, та же история. Верификация по Х, движется  координата Z 

Link to post
Share on other sites
nalad4ik
6 часов назад, alex0800 сказал:

для правильной работы выбери плоскость обработки  

вертикальный шпиндель G17 ----плоскость интерполяции X Y 

на горизонтальном интерполяция в плоскости  XZ  ----G18

 А где её выбрать? Поставить в ручную в редакторе - хрень получается, а заменить плоскость в мастеркам никак, он упорно считает Z со стороны шпинделя 

 

 

Link to post
Share on other sites
nalad4ik

Все, ребята, благодарю всех участников обсуждения, тема снимается. Ось Z, по умолчанию - ось шпинделя, в прочем я об этом догадывался, но  честно попытался обмануть природу - не удалось, дальше пусть развлекается электронщики.

Edited by nalad4ik
Не точно высказал мысль
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Ls-Dyna, Pamstamp, Autoform. Что-то ещё. На крайний случай (будет муторно и долго): Ansys, Code_Aster, CalculiX, SolidWorks Simulation. QForm для листовой очень так себе.   Возможно, Вам будет проще отдать расчёт на сторону (например, мне), недорого.
    • Udav817
      Скорее всего это надо искать в функционале модулей по расчёту деформаций. В общем, это сопромат. Моделировать окажется сильно дольше, чем провести эксперимент. Да и моделирование без эксперимента будет неточным.
    • Udav817
      Несколько это сколько? Я вижу только 2 детали. Большой контур, который делается замкнутым и маленькая скоба внутри. Ну, большой контур можно конечно сделать из двух частей, если технология не позволяет согнуть так, чтобы замкнуть и стык сварить. Тогда будет 3 "куска". И это не зависит от того, в скольки плоскостях гиб. Только от качества гибочного инструмента и опыта слесаря.   Длина развёртки может быть неточной только если пруток при гибке плохо зафиксирован. А так на таких габаритах плюс-минус 2 мм максимум (на большой детали). "схему гибки" придётся чертить вручную. CAD здесь поможет только размерами отрезков и дуг из эскиза. Как вариант, можно просто на видах указывать размеры от одной точки. Вручную, разумеется. Тогда будет больше ясности какой элемент идёт следующим. А если начертить прямой кусок и на нём нанести размеры, это не будет так наглядно. Это всё же не листовой материал и разницу надо понимать.
    • Udav817
      Проверяй права админа. И если библиотеки на сервере, там может быть настроен откат из резервной копии. 
    • раздватри
      Хорошо, прекращаем, но по ссылке я обнаружил только бред о крыльях пчел. А ведь они жужжат и возможно на звуковых волнах висят. Как вам этот бред ... Любое неисследованное явление должно быть сперва показано, а потом исследовано и очень редко наоборот, случайно. Ничего этого нет и быть не должно. Только бабка-Яга и на швабре - сказка словом.
    • Krusnik
      Подниму некропост. Решил я сделать себе CREO c блэкджеком и шлюхами со своим Hole. GOST.hol   Но уткнулся в следующее.  В hol файле есть фаски, и я внес в него заходные фаски под резьбу. Но нужны ещё фаски и под потай, плюс цековки под винты, болты. И все они разные.   Как удобнее делать это в CREO? Делать отдельные файлы типа 17475.hol?
    • MAXIKOT
      Я скачал триальную версию. Может я что-то не так делаю, но в списке файлов постпроцессора мне что нужно выбрать для этого?   да как тут картинку то вставить в сообщение, блин. https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/new.jpg
    • НиколайП
      Картинки нет. Полосовой профиль - это банальная полоса, узкий длинный лист. Свободная кромка - та, что не сварена с листом настила. Вот как это может выглядеть (только пример, нет реальной задачи).   Стандарт требует пускать по свободной кромке фиктивный стержневой элемент, вот так:   Зачем это нужно? Зачем в этом несуществующем элементе измерять напряжения? Пояснений я в правилах РМРС не вижу.  Когда DNV рекомендует пускать стержень по краю мембранного элемента для устранения сингулярности - это понятно. Когда наш регистр пихает в правила не обработанный текст из Гугл-переводчика - непонятно.
    • sazewar
      Всем доброго времени суток! Объясните, пожалуйста, нубу (может не очень внимательно читал, но всё же) В общем, задача такая, внедрить Teamcenter (или другую pdm-систему, главное чтобы была с интеграцией solidworks или NX), как минимум, на 3 компа (а лучше на 10).  Как я понял, нужно следующее: 1) На одном из компов устанавливаем серверное ПО (Windows Server 2012R2 x64 + MS SQL Server 2012 SP2 x64 и еще что-то). На это всё устанавливаем Teamcenter, серверную часть.  2) Затем устанавливаем клиентские части тимцентра на другие компы. 3) Тут главный вопрос. Как их связать, чтобы мы друг друга видели? Ну то есть, через локалку, или еще как-то? Ну чтобы сосед подключился к моему серверу, и мы начали работать в одной базе, как положено. Нигде, в инструкциях я на этот вопрос ответа не нашел.  4) Как подвязать NX в этот Тимцентр (а лучше еще и solidworks)?  В общем, не нашел в теме ответ, как связать несколько тимцентров между собой. Догадки есть конечно, но просвятите пожалуйста.
    • a_schelyaev
      Вы знаете, вы мне напоминаете человека, который решил все измерения любых величин приводить к мм размерности, для чего ему пришлось вводить дополнительные коэффициенты "обрезающие" ед изм до мм. Вам говорят "зачем?", а вы в ответ "потому что я очень умный!". И вот стоит он, доказывает какой он умный себе на уме.
×
×
  • Create New...