Перейти к публикации

Спецификация по ЕСКД: SWPlus VS штатные средства SolidWorks


Sykes

Рекомендованные сообщения

Решил сравнить скорость создания спецификации по ЕСКД при помощи стандартных инструментов SolidWorks и специально для этого созданного макроса SWPlus. Представляю вашему вниманию что из этого получилось.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Сразу вопрос:

а если деталей будет 1000 тоже так для каждой нужно делать через таб билдер?

Хотите программой поделюсь которая сама все эти атрибуты будет заполнять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Sturmann сказал:

а если деталей будет 1000 тоже так для каждой нужно делать через таб билдер?

Ну вообще-то таб билдер делает шаблон, по которому атрибуты заполняются двумя кликами при создании детали

2 минуты назад, Sturmann сказал:

Хотите программой поделюсь которая сама все эти атрибуты будет заполнять?

Устанавливать программу ради экономии двух кликов - на такое себе удовольствие))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Sykes сказал:

Ну вообще-то таб билдер делает шаблон, по которому атрибуты заполняются двумя кликами при создании детали

Устанавливать программу ради экономии двух кликов - на такое себе удовольствие))

ну так она работает со деревом сборки а не с каждой деталью.

а кроме обозначения и автора делает езе кое что- например записывает технологию изготовления детали в автоматическом режиме

5 минут назад, Sykes сказал:

Ну вообще-то таб билдер делает шаблон, по которому атрибуты заполняются двумя кликами при создании детали

Устанавливать программу ради экономии двух кликов - на такое себе удовольствие))

кроме подсчета количество заполняет еще несколько свойств. и все без таб билдеров и кликов)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sturmann сказал:

ну так она работает со деревом сборки а не с каждой деталью.

А зачем мне работать с деревом, если детали создаются все равно вручную? В видео показано заполнение атрибутов в случае, если их не заполняли при создании детали. После создания шаблонов таб билдером эти шаблоны всегда есть на рабочем столе и заполнять атрибуты в дереве сборки просто нет необходимости - они заполняются в два клика при создании детали или сборки. В дереве сборки это нужно делать только один раз - если нужны чертежи на ранее созданные детали.

5 минут назад, Sturmann сказал:

а кроме обозначения и автора делает езе кое что- например записывает технологию изготовления детали в автоматическом режиме

А зачем мне для чертежей записывать технологию изготовления? Пока никто не спрашивал технологическую карту на каждую деталь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sykes сказал:

А зачем мне работать с деревом, если детали создаются все равно вручную? В видео показано заполнение атрибутов в случае, если их не заполняли при создании детали. После создания шаблонов таб билдером эти шаблоны всегда есть на рабочем столе и заполнять атрибуты в дереве сборки просто нет необходимости - они заполняются в два клика при создании детали или сборки. В дереве сборки это нужно делать только один раз - если нужны чертежи на ранее созданные детали.

А зачем мне для чертежей записывать технологию изготовления? Пока никто не спрашивал технологическую карту на каждую деталь

ок. понял вас.

записывать технологию нужно не для чертежей а для последующей сортировки деталей  автоматическом режиме при подготовке файлов для ЧПУ (фрезер, лазер, плоттер, гидроабразив и пр)

Изменено пользователем Sturmann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Sturmann сказал:

ок. понял вас.

записывать технологию нужно не для чертежей а для последующей сортировки деталей  автоматическом режиме при подготовке файлов для ЧПУ (фрезер, лазер, плоттер, гидроабразив и пр)

Я уже не раз читал про Ваши изыски в этом направлении, но на данном этапе мне не нужно сортировать тысячи деталей по методам обработки, а автоматическое именование файлов Вашей программой в виде кодов меня как-то не вдохновляют - я хочу видеть в папке нормальные названия, а не цифры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sykes сказал:

я хочу видеть в папке нормальные названия, а не цифры

уверен этому есть свои причины.

и одна из них что вы работаете с файлами визуально- глазами ищите нужные файлы и руками выполняете с ними необходимы операции.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sturmann сказал:

уверен этому есть свои причины.

и одна из них что вы работаете с файлами визуально- глазами ищите нужные файлы и руками выполняете с ними необходимы операции.

 

Представляете - таки ручками я вставляю детали в сборки и даже привязываю одна к другой тоже ручками и что-то мне подсказывает, что Ваши программы немного не дотягивают до того уровня, чтобы уметь выбрать нужную деталь и вставить ее в сборку - ну вот кажется мне так, почему-то))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sykes сказал:

Представляете - таки ручками я вставляю детали в сборки и даже привязываю одна к другой тоже ручками и что-то мне подсказывает, что Ваши программы немного не дотягивают до того уровня, чтобы уметь выбрать нужную деталь и вставить ее в сборку - ну вот кажется мне так, почему-то))

таки не надо путать теплое с мягким.

именование, поиск, сортировка это одно, а создание конструкции это совершенно другое.

Но будьте уверены- скоро и этот рубеж возьму.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Sturmann сказал:

именование, поиск, сортировка это одно, а создание конструкции это совершенно другое.

Именование и поиск - это максимально тесно связанные понятия, потому как для вставки детали в сборку она ищется по ее названию. Кроме того, заказчику интересно видеть на чертеже название детали, а не ее цифровой код, равно как и в спецификации намного приятней видеть "Корпус подшипника барабана", а не набор цифр и букв. И открою Вам страшную тайну - наименование детали, благодаря шаблону, созданному в таб билдер, берется тупо из имени файла, поэтому сохранение детали с понятным и читаемым именем - это законченная процедура именования, дальше это имя само ставится куда нужно - будь то штамп чертежа или спецификация. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sykes сказал:

Именование и поиск - это максимально тесно связанные понятия, потому как для вставки детали в сборку она ищется по ее названию. Кроме того, заказчику интересно видеть на чертеже название детали, а не ее цифровой код, равно как и в спецификации намного приятней видеть "Корпус подшипника барабана", а не набор цифр и букв. И открою Вам страшную тайну - наименование детали, благодаря шаблону, созданному в таб билдер, берется тупо из имени файла, поэтому сохранение детали с понятным и читаемым именем - это законченная процедура именования, дальше это имя само ставится куда нужно - будь то штамп чертежа или спецификация. 

то что вы вставляете ссылку на имя файла я уже понял.

А зачем заказчику смотреть на названия? Если номер является уникальным идентификатором? Или вы для всех деталей придумываете уникальные названия?

Трубно наверное это делать, особенно для больших сборок.

а вот научить программу чтобы она по внешнему виду детали записывала ее наименование- вот это уже фокус! еще одна функция человека перейдет к машине. Вы же этим занимаетесь- придумываете названия для компонентов? Она будет это делать в 100 раз быстрее и изящнее. Правда здорово?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Sturmann сказал:

А зачем заказчику смотреть на названия? Если номер является уникальным идентификатором? Или вы для всех деталей придумываете уникальные названия

Для всех деталей одной сборки придумываются уникальные названия и делать это не настолько страшно, поскольку каждая деталь проектируется как деталь определенного типа и записать ее название при сохранении не представляет больше сложности, чем написать тут на форуме сообщение. А заказчику это нужно банально для того, чтобы отдать на производство в работу понятную рабочим деталь, а не набор цифр.

12 минут назад, Sturmann сказал:

Трубно наверное это делать, особенно для больших сборок.

Максимально большая сборка у меня была чуть меньше 200 деталей и это реально максимальная, потому как даже на этой сборки программа дико тормозила. Сборки больше уже не потянет мой ноут и есть у меня подозрение, что для покупки более мощного мне нужно таких сборок сделать хотя бы три. Весь проект без чертежей занял меньше трех недель, это 15 дней х 8 часов х 60 минут = 7200 минут, из которых на написание названий файлов уходило не более пол минуты на деталь, итого 0,5 х 200 = 100 минут на весь проект, то есть чуть больше одного процента. Так что нет - не сложно, времени на посещение туалета во время работы уходит намного больше.

18 минут назад, Sturmann сказал:

Вы же этим занимаетесь- придумываете названия для компонентов? Она будет это делать в 100 раз быстрее и изящнее. Правда здорово?

Программа будет придумывать изящнее? Это посмеяться или заплакать? Для того, чтобы программа научилась придумывать название деталям, у нее должна быть база заготовок не меньше, чем база знаний у человека. И, допустим, Вы создали такую базу и поместили ее в компьютер (боюсь предположить ее вес, сопоставимый с весом всего солида) и Вам даже удалось научить ее отличать, например, барабан от корпуса подшипников или, что еще более сказочно - барабан конвейера от натяжного барабана, а натяжной от направляющего. И весь этот титанический труд написания кодов ради экономии 1 (одного) процента времени работы над проектом? Микроскоп и гвозди напрашиваются сами собой))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Sykes сказал:

А заказчику это нужно банально для того, чтобы отдать на производство в работу понятную рабочим деталь, а не набор цифр.

Вы - это серьезно, что за производство такое

 

и для чего люди придумали Обозначение - от нечего делать, другим мозги пудрить - лишними циферками - вот дурачье ничего не смыслят 

забивают голову лишней писаниной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, KrissKross сказал:

Вы - это серьезно, что за производство такое

 

и для чего люди придумали Обозначение - от нечего делать, другим мозги пудрить - лишними циферками - вот дурачье ничего не смыслят 

забивают голову лишней писаниной

Обозначение придумано для идентификации деталей и чертежей. Чтоб их не путать между собой.

А наименование исключительно для людей, для общения между участниками разработки, производства.

Если вы скажете "Принеси ТРБД.946578.002".

И если вы скажете "Принеси Трубу 002-ю".

Уж наверное, второй вариант будет значительно понятнее всем: и руководителю, и специалисту, и рабочему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

никто и не спорит, что Наименование - более понятно для человека

 

а тот кто изготовил эту 002 

а тот кто ее - на склад доставил

в документах использует полное Обозначение

ну да человек упрощает до - 002

но сути не меняет -

Трубка 002 - ни разу не уникальная вещь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

Обозначение придумано для идентификации деталей и чертежей. Чтоб их не путать между собой.

А наименование исключительно для людей, для общения между участниками разработки, производства.

Если вы скажете "Принеси ТРБД.946578.002".

И если вы скажете "Принеси Трубу 002-ю".

Уж наверное, второй вариант будет значительно понятнее всем: и руководителю, и специалисту, и рабочему.

зачастую по другому говорят : "Принеси х..ню 002-ю"))))

И раз уж тема была про сравнение swplus и стандартных средств содида то думаю что автор swplus не очень обрадуется таким сравнениям.

Он старался, высасывал из пальца чтоже можно запихнуть в макрос, а вы сделали то что делает его программа на 30 секунд дольше и бесплатно! Аяй! Там у них и так дела не шибко идут, а тут еще и вы лодку качаете. Скоро так его даже бесплатно не будут брать!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, KrissKross сказал:

но сути не меняет -

Трубка 002 - ни разу не уникальная вещь

 

002 может быть несколько: и кронштейн, и пластина, и планка, и трубка...

Но нельзя все воспринимать буквально.

Нет, ну понятно, что все зависит от контекста. На практике.

Работать с сотней файлов, имена которых состоят только из буквоцифр менее комфортно, чем с файлами имена которых включают эти же буквоцифры а еще и названия изделий, модели которых внутри файлов.

 

Буквоцифры удобны, например, для упрощения работы программиста, но не удобны для конечного пользователя.

Вообще, часто создается впечатление, что программист для себя придумывает разные системы имен файлов - документов.

А не для других пользователей его программ.

 

2 часа назад, Sturmann сказал:

зачастую по другому говорят : "Принеси х..ню 002-ю"))))

И раз уж тема была про сравнение swplus и стандартных средств содида то думаю что автор swplus не очень обрадуется таким сравнениям.

Он старался, высасывал из пальца чтоже можно запихнуть в макрос, а вы сделали то что делает его программа на 30 секунд дольше и бесплатно! Аяй! Там у них и так дела не шибко идут, а тут еще и вы лодку качаете. Скоро так его даже бесплатно не будут брать!

Если Вы цитируете меня, а отвечаете топикстартеру, то совершаете ошибку. )

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, KrissKross сказал:

Вы - это серьезно, что за производство такое

 

и для чего люди придумали Обозначение

Осталось только узнать от Вас где в этой теме я писал про обозначение и тогда Ваше сообщение резко обретет смысл

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подробно о работе со штатной утилитой в solidworks - property tab builder, может кто-то не в курсе и бегом бежит устанавливать SWPlus не зная, что достаточно мощная утилита для автоматического заполнения атрибутов находится прямо под носом на рабочем столе, например я долгое время был тем самым "кем-то"))

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      на то что он считает и контролирует кодер указывает наличие и отсчет в  параметре 445 надо попробовать ориентировать не g70.6 а g29.5 интересно будет разница или нет. M5 не проверял но RESET не помогает посмотрю спасибо
    • Александр1979
      Аналог датчика (guboa) можно поискать.
    • AlexKaz
      Для начала, Вам видимо надо иметь HGEN только в конкретных точках, независимо от формы изделия. Так?   Если так, как обычно, в цикле for и т.п. - задать координатное распределение HGEN - найти решение линейной задачи - сравнить смещение узлов NGEN с нужным распределением - подкорректировать координатное распределение HGEN   И так до победного. Как именно Вы будете тут изменять координаты HGEN - это мягко говоря не нам подсказывать. Пусть какой-нибудь цикл с Нелдером-Мидом это считает, см. принципы оптимизации. APDL универсален и не сложен. Быстрее освоить азы apdl и самому решить эту весьма простую задачу, чем ждать готового скрипта.   Но, возможно, найти нужно что-то другое?
    • ID_Hacker
      Цель счётчика какая? Счётчик чего и как реализован? Опишите полностью задачу. Вам точно счётчик нужен, а не таймер? Просто поставьте задачу что хотите получать своими словами. Оттуда и будем исходить через что реализовывать.     Зависит от того в какой области памяти находится счётный регистр - память ПЛК, системная переменная, R параметр, GUD. А не проще Каунтер использовать? Вход счётчика сбрасывать по команде разжима/зажима + состояние разжато/зажато (например реле давления). Вот что он будет считать, это уже вопрос к автору.   Слишком сложно, можно же проще реализовать. Хотя каждому свой путь.   На 828й же доступны простые синхронные действия без опций даже в экспортном варианте.
    • Kiolis
      Прошу помочь. Пробую Конструкции из раздела Сварные детали. Создал 3д эскиз. С верхней рамкой справился, стойки тоже (пришлось каждую подрезать отдельной операцией). Нужно теперь снизу связать "ноги" снизу. Пытаюсь использовать инструмент "Отсечь/вытянуть", в итоге связку подрезает до ноги, но заодно и ногу подрезает, а это не нужно. Как врезать связки между ног?
    • Guhl
      М5 не сбрасывает режим? Служебные сигналы какие-нибудь указывают в каком текущем состоянии находится шпиндель?
    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
×
×
  • Создать...