Jump to content

Спецификация по ЕСКД: SWPlus VS штатные средства SolidWorks


Recommended Posts

Решил сравнить скорость создания спецификации по ЕСКД при помощи стандартных инструментов SolidWorks и специально для этого созданного макроса SWPlus. Представляю вашему вниманию что из этого получилось.

 

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Sturmann

Сразу вопрос:

а если деталей будет 1000 тоже так для каждой нужно делать через таб билдер?

Хотите программой поделюсь которая сама все эти атрибуты будет заполнять?

Link to post
Share on other sites
Только что, Sturmann сказал:

а если деталей будет 1000 тоже так для каждой нужно делать через таб билдер?

Ну вообще-то таб билдер делает шаблон, по которому атрибуты заполняются двумя кликами при создании детали

2 минуты назад, Sturmann сказал:

Хотите программой поделюсь которая сама все эти атрибуты будет заполнять?

Устанавливать программу ради экономии двух кликов - на такое себе удовольствие))

Link to post
Share on other sites
Sturmann
Только что, Sykes сказал:

Ну вообще-то таб билдер делает шаблон, по которому атрибуты заполняются двумя кликами при создании детали

Устанавливать программу ради экономии двух кликов - на такое себе удовольствие))

ну так она работает со деревом сборки а не с каждой деталью.

а кроме обозначения и автора делает езе кое что- например записывает технологию изготовления детали в автоматическом режиме

5 минут назад, Sykes сказал:

Ну вообще-то таб билдер делает шаблон, по которому атрибуты заполняются двумя кликами при создании детали

Устанавливать программу ради экономии двух кликов - на такое себе удовольствие))

кроме подсчета количество заполняет еще несколько свойств. и все без таб билдеров и кликов)

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Sturmann сказал:

ну так она работает со деревом сборки а не с каждой деталью.

А зачем мне работать с деревом, если детали создаются все равно вручную? В видео показано заполнение атрибутов в случае, если их не заполняли при создании детали. После создания шаблонов таб билдером эти шаблоны всегда есть на рабочем столе и заполнять атрибуты в дереве сборки просто нет необходимости - они заполняются в два клика при создании детали или сборки. В дереве сборки это нужно делать только один раз - если нужны чертежи на ранее созданные детали.

5 минут назад, Sturmann сказал:

а кроме обозначения и автора делает езе кое что- например записывает технологию изготовления детали в автоматическом режиме

А зачем мне для чертежей записывать технологию изготовления? Пока никто не спрашивал технологическую карту на каждую деталь

Link to post
Share on other sites
Sturmann
2 минуты назад, Sykes сказал:

А зачем мне работать с деревом, если детали создаются все равно вручную? В видео показано заполнение атрибутов в случае, если их не заполняли при создании детали. После создания шаблонов таб билдером эти шаблоны всегда есть на рабочем столе и заполнять атрибуты в дереве сборки просто нет необходимости - они заполняются в два клика при создании детали или сборки. В дереве сборки это нужно делать только один раз - если нужны чертежи на ранее созданные детали.

А зачем мне для чертежей записывать технологию изготовления? Пока никто не спрашивал технологическую карту на каждую деталь

ок. понял вас.

записывать технологию нужно не для чертежей а для последующей сортировки деталей  автоматическом режиме при подготовке файлов для ЧПУ (фрезер, лазер, плоттер, гидроабразив и пр)

Edited by Sturmann
Link to post
Share on other sites
Только что, Sturmann сказал:

ок. понял вас.

записывать технологию нужно не для чертежей а для последующей сортировки деталей  автоматическом режиме при подготовке файлов для ЧПУ (фрезер, лазер, плоттер, гидроабразив и пр)

Я уже не раз читал про Ваши изыски в этом направлении, но на данном этапе мне не нужно сортировать тысячи деталей по методам обработки, а автоматическое именование файлов Вашей программой в виде кодов меня как-то не вдохновляют - я хочу видеть в папке нормальные названия, а не цифры.

Link to post
Share on other sites
Sturmann
1 минуту назад, Sykes сказал:

я хочу видеть в папке нормальные названия, а не цифры

уверен этому есть свои причины.

и одна из них что вы работаете с файлами визуально- глазами ищите нужные файлы и руками выполняете с ними необходимы операции.

 

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Sturmann сказал:

уверен этому есть свои причины.

и одна из них что вы работаете с файлами визуально- глазами ищите нужные файлы и руками выполняете с ними необходимы операции.

 

Представляете - таки ручками я вставляю детали в сборки и даже привязываю одна к другой тоже ручками и что-то мне подсказывает, что Ваши программы немного не дотягивают до того уровня, чтобы уметь выбрать нужную деталь и вставить ее в сборку - ну вот кажется мне так, почему-то))

Link to post
Share on other sites
Sturmann
2 минуты назад, Sykes сказал:

Представляете - таки ручками я вставляю детали в сборки и даже привязываю одна к другой тоже ручками и что-то мне подсказывает, что Ваши программы немного не дотягивают до того уровня, чтобы уметь выбрать нужную деталь и вставить ее в сборку - ну вот кажется мне так, почему-то))

таки не надо путать теплое с мягким.

именование, поиск, сортировка это одно, а создание конструкции это совершенно другое.

Но будьте уверены- скоро и этот рубеж возьму.

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Sturmann сказал:

именование, поиск, сортировка это одно, а создание конструкции это совершенно другое.

Именование и поиск - это максимально тесно связанные понятия, потому как для вставки детали в сборку она ищется по ее названию. Кроме того, заказчику интересно видеть на чертеже название детали, а не ее цифровой код, равно как и в спецификации намного приятней видеть "Корпус подшипника барабана", а не набор цифр и букв. И открою Вам страшную тайну - наименование детали, благодаря шаблону, созданному в таб билдер, берется тупо из имени файла, поэтому сохранение детали с понятным и читаемым именем - это законченная процедура именования, дальше это имя само ставится куда нужно - будь то штамп чертежа или спецификация. 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Sturmann
1 минуту назад, Sykes сказал:

Именование и поиск - это максимально тесно связанные понятия, потому как для вставки детали в сборку она ищется по ее названию. Кроме того, заказчику интересно видеть на чертеже название детали, а не ее цифровой код, равно как и в спецификации намного приятней видеть "Корпус подшипника барабана", а не набор цифр и букв. И открою Вам страшную тайну - наименование детали, благодаря шаблону, созданному в таб билдер, берется тупо из имени файла, поэтому сохранение детали с понятным и читаемым именем - это законченная процедура именования, дальше это имя само ставится куда нужно - будь то штамп чертежа или спецификация. 

то что вы вставляете ссылку на имя файла я уже понял.

А зачем заказчику смотреть на названия? Если номер является уникальным идентификатором? Или вы для всех деталей придумываете уникальные названия?

Трубно наверное это делать, особенно для больших сборок.

а вот научить программу чтобы она по внешнему виду детали записывала ее наименование- вот это уже фокус! еще одна функция человека перейдет к машине. Вы же этим занимаетесь- придумываете названия для компонентов? Она будет это делать в 100 раз быстрее и изящнее. Правда здорово?

 

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Sturmann сказал:

А зачем заказчику смотреть на названия? Если номер является уникальным идентификатором? Или вы для всех деталей придумываете уникальные названия

Для всех деталей одной сборки придумываются уникальные названия и делать это не настолько страшно, поскольку каждая деталь проектируется как деталь определенного типа и записать ее название при сохранении не представляет больше сложности, чем написать тут на форуме сообщение. А заказчику это нужно банально для того, чтобы отдать на производство в работу понятную рабочим деталь, а не набор цифр.

12 минут назад, Sturmann сказал:

Трубно наверное это делать, особенно для больших сборок.

Максимально большая сборка у меня была чуть меньше 200 деталей и это реально максимальная, потому как даже на этой сборки программа дико тормозила. Сборки больше уже не потянет мой ноут и есть у меня подозрение, что для покупки более мощного мне нужно таких сборок сделать хотя бы три. Весь проект без чертежей занял меньше трех недель, это 15 дней х 8 часов х 60 минут = 7200 минут, из которых на написание названий файлов уходило не более пол минуты на деталь, итого 0,5 х 200 = 100 минут на весь проект, то есть чуть больше одного процента. Так что нет - не сложно, времени на посещение туалета во время работы уходит намного больше.

18 минут назад, Sturmann сказал:

Вы же этим занимаетесь- придумываете названия для компонентов? Она будет это делать в 100 раз быстрее и изящнее. Правда здорово?

Программа будет придумывать изящнее? Это посмеяться или заплакать? Для того, чтобы программа научилась придумывать название деталям, у нее должна быть база заготовок не меньше, чем база знаний у человека. И, допустим, Вы создали такую базу и поместили ее в компьютер (боюсь предположить ее вес, сопоставимый с весом всего солида) и Вам даже удалось научить ее отличать, например, барабан от корпуса подшипников или, что еще более сказочно - барабан конвейера от натяжного барабана, а натяжной от направляющего. И весь этот титанический труд написания кодов ради экономии 1 (одного) процента времени работы над проектом? Микроскоп и гвозди напрашиваются сами собой))

Link to post
Share on other sites
KrissKross
5 часов назад, Sykes сказал:

А заказчику это нужно банально для того, чтобы отдать на производство в работу понятную рабочим деталь, а не набор цифр.

Вы - это серьезно, что за производство такое

 

и для чего люди придумали Обозначение - от нечего делать, другим мозги пудрить - лишними циферками - вот дурачье ничего не смыслят 

забивают голову лишней писаниной

Link to post
Share on other sites
brigval
39 минут назад, KrissKross сказал:

Вы - это серьезно, что за производство такое

 

и для чего люди придумали Обозначение - от нечего делать, другим мозги пудрить - лишними циферками - вот дурачье ничего не смыслят 

забивают голову лишней писаниной

Обозначение придумано для идентификации деталей и чертежей. Чтоб их не путать между собой.

А наименование исключительно для людей, для общения между участниками разработки, производства.

Если вы скажете "Принеси ТРБД.946578.002".

И если вы скажете "Принеси Трубу 002-ю".

Уж наверное, второй вариант будет значительно понятнее всем: и руководителю, и специалисту, и рабочему.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
KrissKross

никто и не спорит, что Наименование - более понятно для человека

 

а тот кто изготовил эту 002 

а тот кто ее - на склад доставил

в документах использует полное Обозначение

ну да человек упрощает до - 002

но сути не меняет -

Трубка 002 - ни разу не уникальная вещь

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Sturmann
1 час назад, brigval сказал:

Обозначение придумано для идентификации деталей и чертежей. Чтоб их не путать между собой.

А наименование исключительно для людей, для общения между участниками разработки, производства.

Если вы скажете "Принеси ТРБД.946578.002".

И если вы скажете "Принеси Трубу 002-ю".

Уж наверное, второй вариант будет значительно понятнее всем: и руководителю, и специалисту, и рабочему.

зачастую по другому говорят : "Принеси х..ню 002-ю"))))

И раз уж тема была про сравнение swplus и стандартных средств содида то думаю что автор swplus не очень обрадуется таким сравнениям.

Он старался, высасывал из пальца чтоже можно запихнуть в макрос, а вы сделали то что делает его программа на 30 секунд дольше и бесплатно! Аяй! Там у них и так дела не шибко идут, а тут еще и вы лодку качаете. Скоро так его даже бесплатно не будут брать!

Link to post
Share on other sites
brigval
3 часа назад, KrissKross сказал:

но сути не меняет -

Трубка 002 - ни разу не уникальная вещь

 

002 может быть несколько: и кронштейн, и пластина, и планка, и трубка...

Но нельзя все воспринимать буквально.

Нет, ну понятно, что все зависит от контекста. На практике.

Работать с сотней файлов, имена которых состоят только из буквоцифр менее комфортно, чем с файлами имена которых включают эти же буквоцифры а еще и названия изделий, модели которых внутри файлов.

 

Буквоцифры удобны, например, для упрощения работы программиста, но не удобны для конечного пользователя.

Вообще, часто создается впечатление, что программист для себя придумывает разные системы имен файлов - документов.

А не для других пользователей его программ.

 

2 часа назад, Sturmann сказал:

зачастую по другому говорят : "Принеси х..ню 002-ю"))))

И раз уж тема была про сравнение swplus и стандартных средств содида то думаю что автор swplus не очень обрадуется таким сравнениям.

Он старался, высасывал из пальца чтоже можно запихнуть в макрос, а вы сделали то что делает его программа на 30 секунд дольше и бесплатно! Аяй! Там у них и так дела не шибко идут, а тут еще и вы лодку качаете. Скоро так его даже бесплатно не будут брать!

Если Вы цитируете меня, а отвечаете топикстартеру, то совершаете ошибку. )

Edited by brigval
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, KrissKross сказал:

Вы - это серьезно, что за производство такое

 

и для чего люди придумали Обозначение

Осталось только узнать от Вас где в этой теме я писал про обозначение и тогда Ваше сообщение резко обретет смысл

Link to post
Share on other sites

Подробно о работе со штатной утилитой в solidworks - property tab builder, может кто-то не в курсе и бегом бежит устанавливать SWPlus не зная, что достаточно мощная утилита для автоматического заполнения атрибутов находится прямо под носом на рабочем столе, например я долгое время был тем самым "кем-то"))

 

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Ls-Dyna, Pamstamp, Autoform. Что-то ещё. На крайний случай (будет муторно и долго): Ansys, Code_Aster, CalculiX, SolidWorks Simulation. QForm для листовой очень так себе.   Возможно, Вам будет проще отдать расчёт на сторону (например, мне), недорого.
    • Udav817
      Скорее всего это надо искать в функционале модулей по расчёту деформаций. В общем, это сопромат. Моделировать окажется сильно дольше, чем провести эксперимент. Да и моделирование без эксперимента будет неточным.
    • Udav817
      Несколько это сколько? Я вижу только 2 детали. Большой контур, который делается замкнутым и маленькая скоба внутри. Ну, большой контур можно конечно сделать из двух частей, если технология не позволяет согнуть так, чтобы замкнуть и стык сварить. Тогда будет 3 "куска". И это не зависит от того, в скольки плоскостях гиб. Только от качества гибочного инструмента и опыта слесаря.   Длина развёртки может быть неточной только если пруток при гибке плохо зафиксирован. А так на таких габаритах плюс-минус 2 мм максимум (на большой детали). "схему гибки" придётся чертить вручную. CAD здесь поможет только размерами отрезков и дуг из эскиза. Как вариант, можно просто на видах указывать размеры от одной точки. Вручную, разумеется. Тогда будет больше ясности какой элемент идёт следующим. А если начертить прямой кусок и на нём нанести размеры, это не будет так наглядно. Это всё же не листовой материал и разницу надо понимать.
    • Udav817
      Проверяй права админа. И если библиотеки на сервере, там может быть настроен откат из резервной копии. 
    • раздватри
      Хорошо, прекращаем, но по ссылке я обнаружил только бред о крыльях пчел. А ведь они жужжат и возможно на звуковых волнах висят. Как вам этот бред ... Любое неисследованное явление должно быть сперва показано, а потом исследовано и очень редко наоборот, случайно. Ничего этого нет и быть не должно. Только бабка-Яга и на швабре - сказка словом.
    • Bot
      28 сентября Председатель Правительства Российской Федерации Михаил Мишустин посетил Подмосковный колледж «Энергия». Он осмотрел учебные классы и мастерские, где готовят специалистов для отечественной промышленности. В лаборатории радиоэлектроники правительственной делегации показали комплекс программ и оборудования для проектирования радиоэлектронной аппаратуры, основанный на решениях АСКОН и консорциума «РазвИТие». Фото: пресс-служба Минпросвещения России Говоря о важности технологического суверенитета страны, Михаил Мишустин отметил, что «такие специальности, как 3D-моделирование, оператор станка с числовым программным управлением, вообще специалисты по станочному делу, — это всё очень будет востребовано» (из стенограммы на сайте Правительства). Ваш браузер не поддерживает воспроизведение видео. Министр просвещения РФ Сергей Кравцов подтвердил, что в образовательно-производственных кластерах, создаваемых в среднем профессиональном образовании в рамках [...] View the full article
    • Krusnik
      Подниму некропост. Решил я сделать себе CREO c блэкджеком и шлюхами со своим Hole. GOST.hol   Но уткнулся в следующее.  В hol файле есть фаски, и я внес в него заходные фаски под резьбу. Но нужны ещё фаски и под потай, плюс цековки под винты, болты. И все они разные.   Как удобнее делать это в CREO? Делать отдельные файлы типа 17475.hol?
    • MAXIKOT
      Я скачал триальную версию. Может я что-то не так делаю, но в списке файлов постпроцессора мне что нужно выбрать для этого?   да как тут картинку то вставить в сообщение, блин. https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/new.jpg
    • НиколайП
      Картинки нет. Полосовой профиль - это банальная полоса, узкий длинный лист. Свободная кромка - та, что не сварена с листом настила. Вот как это может выглядеть (только пример, нет реальной задачи).   Стандарт требует пускать по свободной кромке фиктивный стержневой элемент, вот так:   Зачем это нужно? Зачем в этом несуществующем элементе измерять напряжения? Пояснений я в правилах РМРС не вижу.  Когда DNV рекомендует пускать стержень по краю мембранного элемента для устранения сингулярности - это понятно. Когда наш регистр пихает в правила не обработанный текст из Гугл-переводчика - непонятно.
    • sazewar
      Всем доброго времени суток! Объясните, пожалуйста, нубу (может не очень внимательно читал, но всё же) В общем, задача такая, внедрить Teamcenter (или другую pdm-систему, главное чтобы была с интеграцией solidworks или NX), как минимум, на 3 компа (а лучше на 10).  Как я понял, нужно следующее: 1) На одном из компов устанавливаем серверное ПО (Windows Server 2012R2 x64 + MS SQL Server 2012 SP2 x64 и еще что-то). На это всё устанавливаем Teamcenter, серверную часть.  2) Затем устанавливаем клиентские части тимцентра на другие компы. 3) Тут главный вопрос. Как их связать, чтобы мы друг друга видели? Ну то есть, через локалку, или еще как-то? Ну чтобы сосед подключился к моему серверу, и мы начали работать в одной базе, как положено. Нигде, в инструкциях я на этот вопрос ответа не нашел.  4) Как подвязать NX в этот Тимцентр (а лучше еще и solidworks)?  В общем, не нашел в теме ответ, как связать несколько тимцентров между собой. Догадки есть конечно, но просвятите пожалуйста.
×
×
  • Create New...