Jump to content

Куда внести съемную часть изделия, карту памяти?


Recommended Posts

brigval

Есть карта памяти, которая устанавливается в изделие для записи на нее, скажем так, статистики.

Через какое-то время, эта карта удаляется из изделия для обработки данных, а на ее место устанавливается другая такая-же.

Потом процесс повторяется.

На карту памяти выпущен комплект КД.

Вопрос такой. Варианты.

1 КД на карту вводится в КД составной части изделия, в которую карта устанавливается, а вторая карта вводится в комплект инструмента (скажем, ЗИП), поставляемый с изделием.

2 КД на карту вводится только в комплект ЗИП. В котором помещается обе карты.

Какой вариант предпочтительнее и, может быть, более правильный?

Есть у кого-то практический опыт использования подобного изделия?

Спасибо.

 

Edited by brigval
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
KorovnikovAV

Усложняете. Если хотите регламентировать периодичность сделайте рабочую инструкцию с указанием параметров для замены. А в СП будет только один элемент - собственно карта памяти. 

Link to post
Share on other sites

Всем добрый день. Мы использовали 1 вариант. Задача была, что бы они присутствовали для заказчика.

Link to post
Share on other sites
Залина

Добрый день.

Вопрос который следует себе задать в таком случае. Вы вставляете карту на предприятии и так и транспортируете изделие? Тогда вариант 1

Если вы ваше изделие комплектуете двумя картами, а далее заказчик согласно РЭ вставляет карту и меняет их, тогда вариант 2.

И возьмите вместо комплекта ЗИП лучше Комплект сменных частей

image.png

Edited by Залина
  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
brigval
37 минут назад, Залина сказал:

Добрый день.

Вопрос который следует себе задать в таком случае. Вы вставляете карту на предприятии и так и транспортируете изделие? Тогда вариант 1

Если вы ваше изделие комплектуете двумя картами, а далее заказчик согласно РЭ вставляет карту и меняет их, тогда вариант 2.

И возьмите вместо комплекта ЗИП лучше Комплект сменных частей

image.png

Так и задача в том, что надо принять решение. Вариант 1 или вариант 2.

Если вариант 1, когда карта поставляется в составе изделия (вставленной), то не понятно на основании чего она должна потом выниматься и заменяться другой.

 

ЗИП это не только запасные части. ЗИП это  Запасные части, Инструмент, Принадлежности и материалы.

 

Комплект сменных частей - это уже лучше. Но если строго, то сменные части - для переналадки, а переналадки здесь нет.

Хотя да, как сменная часть карта лучше подходит. Хорошо звучит. Но тогда, кажется, должен быть вариант 1.

 

Еще ее можно рассмотреть как инструмент [для хранения и переноса данных]. Понятно, что притянуто за уши, но просто как вариант.

 

 

 

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
24 минуты назад, brigval сказал:

то не понятно на основании чего она должна потом выниматься и заменяться другой.

На основании инструкции по эксплуатации

Link to post
Share on other sites
brigval
4 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

На основании инструкции по эксплуатации

Ну да, наверное. :k05197:

Link to post
Share on other sites
Залина
1 час назад, brigval сказал:

Так и задача в том, что надо принять решение. Вариант 1 или вариант 2.

Если вариант 1, когда карта поставляется в составе изделия (вставленной), то не понятно на основании чего она должна потом выниматься и заменяться другой.

ну это оговаривают в тз, например элементы питания обычно поставляют отдельно от изделий, чтобы они в дороге не потекли и не испортили изделие, либо с различными прокладками, которые нужно потом извлечь, о чем заказчик читает в эксплуатационной докум., а именно в разделе 

image.png

К картам памяти такого требования нет, но возможно заказчик захочет видеть новенькие в заводской упаковке карты и вы не сможете в таком случае использовать вариант 1.

У нас бывают случаи что карты памяти установлены глубоко в изделии, и мы их просто записываем в спецификацию сборки. А бывает и входят в комплект, тогда пишем что с ними делать в РЭ.

Тут вам решать.

Link to post
Share on other sites
brigval
1 час назад, Залина сказал:

ну это оговаривают в тз,

 

Если бы кто-то это оговорил, я бы и не парился ))

 

1 час назад, Залина сказал:

К картам памяти такого требования нет, но возможно заказчик захочет видеть новенькие в заводской упаковке карты и вы не сможете в таком случае использовать вариант 1.

У нас бывают случаи что карты памяти установлены глубоко в изделии, и мы их просто записываем в спецификацию сборки. А бывает и входят в комплект, тогда пишем что с ними делать в РЭ.

Тут вам решать.

 

Спасибо.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Ls-Dyna, Pamstamp, Autoform. Что-то ещё. На крайний случай (будет муторно и долго): Ansys, Code_Aster, CalculiX, SolidWorks Simulation. QForm для листовой очень так себе.   Возможно, Вам будет проще отдать расчёт на сторону (например, мне), недорого.
    • Udav817
      Скорее всего это надо искать в функционале модулей по расчёту деформаций. В общем, это сопромат. Моделировать окажется сильно дольше, чем провести эксперимент. Да и моделирование без эксперимента будет неточным.
    • Udav817
      Несколько это сколько? Я вижу только 2 детали. Большой контур, который делается замкнутым и маленькая скоба внутри. Ну, большой контур можно конечно сделать из двух частей, если технология не позволяет согнуть так, чтобы замкнуть и стык сварить. Тогда будет 3 "куска". И это не зависит от того, в скольки плоскостях гиб. Только от качества гибочного инструмента и опыта слесаря.   Длина развёртки может быть неточной только если пруток при гибке плохо зафиксирован. А так на таких габаритах плюс-минус 2 мм максимум (на большой детали). "схему гибки" придётся чертить вручную. CAD здесь поможет только размерами отрезков и дуг из эскиза. Как вариант, можно просто на видах указывать размеры от одной точки. Вручную, разумеется. Тогда будет больше ясности какой элемент идёт следующим. А если начертить прямой кусок и на нём нанести размеры, это не будет так наглядно. Это всё же не листовой материал и разницу надо понимать.
    • Udav817
      Проверяй права админа. И если библиотеки на сервере, там может быть настроен откат из резервной копии. 
    • раздватри
      Хорошо, прекращаем, но по ссылке я обнаружил только бред о крыльях пчел. А ведь они жужжат и возможно на звуковых волнах висят. Как вам этот бред ... Любое неисследованное явление должно быть сперва показано, а потом исследовано и очень редко наоборот, случайно. Ничего этого нет и быть не должно. Только бабка-Яга и на швабре - сказка словом.
    • Krusnik
      Подниму некропост. Решил я сделать себе CREO c блэкджеком и шлюхами со своим Hole. GOST.hol   Но уткнулся в следующее.  В hol файле есть фаски, и я внес в него заходные фаски под резьбу. Но нужны ещё фаски и под потай, плюс цековки под винты, болты. И все они разные.   Как удобнее делать это в CREO? Делать отдельные файлы типа 17475.hol?
    • MAXIKOT
      Я скачал триальную версию. Может я что-то не так делаю, но в списке файлов постпроцессора мне что нужно выбрать для этого?   да как тут картинку то вставить в сообщение, блин. https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/new.jpg
    • НиколайП
      Картинки нет. Полосовой профиль - это банальная полоса, узкий длинный лист. Свободная кромка - та, что не сварена с листом настила. Вот как это может выглядеть (только пример, нет реальной задачи).   Стандарт требует пускать по свободной кромке фиктивный стержневой элемент, вот так:   Зачем это нужно? Зачем в этом несуществующем элементе измерять напряжения? Пояснений я в правилах РМРС не вижу.  Когда DNV рекомендует пускать стержень по краю мембранного элемента для устранения сингулярности - это понятно. Когда наш регистр пихает в правила не обработанный текст из Гугл-переводчика - непонятно.
    • sazewar
      Всем доброго времени суток! Объясните, пожалуйста, нубу (может не очень внимательно читал, но всё же) В общем, задача такая, внедрить Teamcenter (или другую pdm-систему, главное чтобы была с интеграцией solidworks или NX), как минимум, на 3 компа (а лучше на 10).  Как я понял, нужно следующее: 1) На одном из компов устанавливаем серверное ПО (Windows Server 2012R2 x64 + MS SQL Server 2012 SP2 x64 и еще что-то). На это всё устанавливаем Teamcenter, серверную часть.  2) Затем устанавливаем клиентские части тимцентра на другие компы. 3) Тут главный вопрос. Как их связать, чтобы мы друг друга видели? Ну то есть, через локалку, или еще как-то? Ну чтобы сосед подключился к моему серверу, и мы начали работать в одной базе, как положено. Нигде, в инструкциях я на этот вопрос ответа не нашел.  4) Как подвязать NX в этот Тимцентр (а лучше еще и solidworks)?  В общем, не нашел в теме ответ, как связать несколько тимцентров между собой. Догадки есть конечно, но просвятите пожалуйста.
    • a_schelyaev
      Вы знаете, вы мне напоминаете человека, который решил все измерения любых величин приводить к мм размерности, для чего ему пришлось вводить дополнительные коэффициенты "обрезающие" ед изм до мм. Вам говорят "зачем?", а вы в ответ "потому что я очень умный!". И вот стоит он, доказывает какой он умный себе на уме.
×
×
  • Create New...