Перейти к публикации

Сингулярность КЭ на внешней кромке болтового соединения


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток! Рассчитывал на прочность конструкцию в Mechanical и столкнулся с огромными напряжениями на внешней кромке болтового соединения (моделировал при помощи элементов beam), это связано с так называемой сингулярностью или же действительные напряжения такие большие? Участок строго локальный, модель большая и общие 0Bh3fNZнапряжения не превышают ~150 МПа, материал обычная сталь.

show-image.php?id=a0106a92969f34735aa933BEZ-IMENI.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

У вас, батенька, концентратор. Операбельный.

Обычная сталь - определённо слова настоящего расчетчика!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexArt сказал:

У вас, батенька, концентратор. Операбельный.

Обычная сталь - определённо слова настоящего расчетчика!

Под обычной сталью я имел ввиду Structial Steel по умолчанию :) А как от него избавиться? К сожалению, вариант фаски сразу отметается ввиду технологических особенностей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, BGM сказал:

столкнулся с огромными напряжениями на внешней кромке болтового соединения (моделировал при помощи элементов beam), это связано с так называемой сингулярностью или же действительные напряжения такие большие?

скорее всего да. Но странно что сингулярные напряжения непосредственно в отверстии. Обычно бывает со стороны где гайка прилегает/шляпка болта.

 

В SW Simulation такие вот всякие виртуальные соединители типа болтов и удалённые нагрузки имеют конфигурацию Rigid и Flexible. Последняя если не полностью убирает сингулярность, то позволяет значительно снизить эффект от неё. Мб в Ansys чё то подобное есть, гляньте..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Jesse сказал:

скорее всего да. Но странно что сингулярные напряжения непосредственно в отверстии. Обычно бывает со стороны где гайка прилегает/шляпка болта.

 

В SW Simulation такие вот всякие виртуальные соединители типа болтов и удалённые нагрузки имеют конфигурацию Rigid и Flexible. Последняя если не полностью убирает сингулярность, то позволяет значительно снизить эффект от неё. Мб в Ansys чё то подобное есть, гляньте..

Напряжения действительно на стороне предполагаемого крепления гайки, спасибо за ответ, попробую поиграться с типом моделирования

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
29.08.2022 в 18:07, Jesse сказал:

соединители типа болтов и удалённые нагрузки имеют конфигурацию Rigid и Flexible

Rigid и deformable behaviour.

29.08.2022 в 18:11, BGM сказал:

поиграться с типом моделирования

Выше)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Krusnik
      Сделайте новый эскиз и спроецируйте вашу объединенную кривую на этот эскиз.
    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
×
×
  • Создать...