Правильно ли оформлен чертеж ?

[x1n 2]

Токарь выточил сферу. Прав ли он или ошибка в оформление чертежа? ( На виде сверху не хватает линий перехода)

Изменено 25 августа 2022 пользователем x1n

[миталник 97]

Внимательный токарь обратил бы внимание на цилиндр Ф43, что крайняя линия на виде сверху прямая, а не радиус, задал бы конструктору вопрос про линии перехода. Оба хороши!

[vasillevich68 699]

 

1 час назад, x1n сказал:

или ошибка в оформление чертежа?

Случаем, Ваша фамилия не Котиков? ... был тут студент с таким ником, так во он, в Компасе, отдельно делал модель и в ручную строил проекции. Судя по Вашему чертежу, у Вас таже история, потому как, проекции желаемой детали должны выглядеть вот так

В Вашем случае, надо признать, косяк токаря. Не надо браться делать деталь, по чертежу к которому есть вопросы.

Изменено 25 августа 2022 пользователем vasillevich68

[BSV1 1 724]

8 минут назад, vasillevich68 сказал:

... надо признать, косяк токаря.

И косяк конструктора.

А технолог при всем этом имел место быть?

12 минут назад, vasillevich68 сказал:

Не надо браться делать деталь, по чертежу к которому есть вопросы.

Вся беда в том, что зачастую многие просто не в состоянии понять, что есть вопросы. 

[vasillevich68 699]

59 минут назад, BSV1 сказал:

Вся беда в том, что зачастую многие просто не в состоянии понять, что есть вопросы.

Ой не сыпьте соль на рану ... порой может и хорошо, что у этих "многих" нет вопросов, ибо когда они их задают, плакать хочется.

Вот только вчера, ново-посаженный начальник механического участка, увидев на древнем, ещё "отэреном", чертеже размер  задал вопрос: надо у них (у заказчиков) спросить, какие допуски на размер двести_ЦЭ

1 час назад, BSV1 сказал:

А технолог при всем этом имел место быть?

Думаю, что технолог и художник нарисовавший это "произведение", это один и тот же человек. Было бы иначе, мы бы, не узнали о существовании этого шедевра 

[Ветерок 2 107]

Что-то проекции не бьются. На одной цилиндр, на другой что-то, но точно не цилиндр.

Это нарисованный чертеж (не по модели)?

 

Изменено 25 августа 2022 пользователем Ветерок

[vasillevich68 699]

22 минуты назад, Ветерок сказал:

На одной цилиндр, на другой что-то, но точно не цилиндр.

Ну в этом-то, нет криминала. Криминал в том, что художник не дорисовал "бикини" на проекции

[sloter 546]

4 часа назад, x1n сказал:

Токарь выточил сферу. Прав ли он или ошибка в оформление чертежа?

Ошибки в оформлении чертежа, конечно, есть. Но ни каких оснований точить сферу, в данном случае, они не дают. 

[Ветерок 2 107]

42 минуты назад, vasillevich68 сказал:

художник не дорисовал "бикини" на проекции

Так там ещё сфера обрезана цилиндром. Или цилиндр сферой. Мудрёно. Интересно как это точить токарю?

Изменено 25 августа 2022 пользователем Ветерок

[sloter 546]

22 минуты назад, Ветерок сказал:

Так там ещё сфера обрезана цилиндром. Или цилиндр сферой.

Цилиндр цилиндром ). Вернее их пересечение. Нет там ни одной сферы )

Скрытый текст

 

Изменено 25 августа 2022 пользователем sloter

[vasillevich68 699]

57 минут назад, Ветерок сказал:

Интересно как это точить токарю?

в принципе обычная точенка, но вот скругление, вот это шедевр

 

 

[Udav817 288]

25.08.2022 в 17:18, vasillevich68 сказал:

в принципе обычная точенка, но вот скругление, вот это шедевр

Всё, что на виде слева, а также 2 отв. ф6 - токаря уже не должно заботить. Пусть фрезеровщик веселится.

25.08.2022 в 11:24, x1n сказал:

Токарь выточил сферу.

Радуйтесь. Ваш токарь по крайней мере пытался сделать всё одной деталью.

Я видел токаря, который мог бы изготовить 2 детали. Одну - по главному виду, а вторую - по виду сверху. И утверждал бы, что на чертеже две детали, а не одна. А одну вот такую изготовить невозможно совершенно.

[vasillevich68 699]

2 часа назад, Udav817 сказал:

Пусть фрезеровщик веселится.

а типа, фрезеровщик - факир???

[Udav817 288]

23 часа назад, vasillevich68 сказал:

а типа, фрезеровщик - факир???

Ну, по крайней мере первые три буквы - точно ему достанутся.