Jump to content

Таблица исполнений на чертеже.


Recommended Posts

ГЕЛА

Доброго всем дня . Нормоконтроль требует чтоб запись в таблице параметров шла от наименьшего значения к наибольшему . Например исп-00  L=100 , исп -01   L= 200 ,  исп.-02  L=300  и т.д.  В ГОСТ 2.113-75 в приложении 2 пример 2 там табличка вроде как в разнобой. ГОСТ вроде как далеко не нов , может изменилось что . Хотелось бы знать как правильно.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
10 минут назад, ГЕЛА сказал:

Доброго всем дня . Нормоконтроль требует чтоб запись в таблице параметров шла от наименьшего значения к наибольшему . Например исп-00  L=100 , исп -01   L= 200 ,  исп.-02  L=300  и т.д.  В ГОСТ 2.113-75 в приложении 2 пример 2 там табличка вроде как в разнобой. ГОСТ вроде как далеко не нов , может изменилось что . Хотелось бы знать как правильно.

Я правильно понимаю что они хотят что было так: большая длина соответствует большему номеру?

Если так, то это чистой воды бред. Например, если вам придется менять длину исполнения -01, то надо менять и номер исполнения?! Это мартышкин труд.

Спросите их, а если в таблице исполнений два или три параметра и где то длина больше, а у другого ширина меньше то как поступать?

 

обозначение  B            L

          -01        10           5

          -02         20          1

Edited by DuS
Link to post
Share on other sites
BSV1
15 минут назад, ГЕЛА сказал:

Нормоконтроль требует чтоб запись в таблице параметров шла от наименьшего значения к наибольшему .

Чушь. Для интереса попросите НК обосновать это требование.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Kelny
29 минут назад, ГЕЛА сказал:

Нормоконтроль требует чтоб запись в таблице параметров шла от наименьшего значения к наибольшему .

Если требует, то пусть обоснует.

 

18 минут назад, DuS сказал:

Например исп-00  L=100 , исп -01   L= 200 ,  исп.-02  L=300  и т.д.

Пусть обоснует почему по возрастанию должна идти только длина, а не другие параметры заготовки (масса, код, литерность и т.п.).

Предложите им в этом случае исполнения поставить в произвольном порядке (в соответсвии с сортировкой столбца длины), т.к. таблица со связанными строками при сортировке одного столбца неприменно меняет порядок в других стобцах.

 

33 минуты назад, ГЕЛА сказал:

В ГОСТ 2.113-75 в приложении 2 пример 2 там табличка вроде как в разнобой.

Вот и прдъявите, а они пусть обоснуют своё требование со ссыдкой на нормативный документ (может у вас какой-то внутренний стандарт имеется на этот счёт, вот и просят/требуют).

 

17 минут назад, BSV1 сказал:

Для интереса попросите НК обосновать это требование.

Не просто обосновать, а показать стандарт и пункт в этом стандарте.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
brigval
1 час назад, ГЕЛА сказал:

Доброго всем дня . Нормоконтроль требует чтоб запись в таблице параметров шла от наименьшего значения к наибольшему . Например исп-00  L=100 , исп -01   L= 200 ,  исп.-02  L=300  и т.д.  В ГОСТ 2.113-75 в приложении 2 пример 2 там табличка вроде как в разнобой. ГОСТ вроде как далеко не нов , может изменилось что . Хотелось бы знать как правильно.

Если в ГОСТе словесно не написано как правильно, то допустим любой вариант.

Можно сказать НК, что детали уже изготовлены: нужные исполнения с нужными длинами.

А расположение их в порядке возрастания длин приведет к ошибке в производстве, к браку.

И виноват будет НК )

 

Если пойти навстречу НК в этом случае, то будет создан нехороший прецедент.

И в будущем вопрос будет вставать опять. Только оспорить это решение будет труднее.

Edited by brigval
Link to post
Share on other sites
Kelny
24 минуты назад, ГЕЛА сказал:

Всем спасибо за ответы.

Не забудьте рассказать о результатах и что на самом деле хотел НК.

Link to post
Share on other sites
ГЕЛА

В общем анекдот:  Молится мужик и причитает -Господи я несчастный , мне не везет , у меня ...................................................................................................................и т.д.  Господи за что. Тут разверзлись хляби небесные и из-за облака выглянула бородатая голова и говорит - "Понимаешь мужик , тут дело такое ...... В общем не нравишься ты мне . ну не нравишься."

Из объяснений - у нас так заведено.  Просто принято. Если изменения то отступаем от сего правила. Еще раз всем спасибо всем.

Link to post
Share on other sites
BSV1
33 минуты назад, ГЕЛА сказал:

Из объяснений - у нас так заведено.

Примите мои соболезнования. Можно предположить, что это не единственное, что у них "так заведено".  :boff:

Link to post
Share on other sites
brigval
50 минут назад, ГЕЛА сказал:

В общем анекдот:  Молится мужик и причитает -Господи я несчастный , мне не везет , у меня ...................................................................................................................и т.д.  Господи за что. Тут разверзлись хляби небесные и из-за облака выглянула бородатая голова и говорит - "Понимаешь мужик , тут дело такое ...... В общем не нравишься ты мне . ну не нравишься."

Из объяснений - у нас так заведено.  Просто принято. Если изменения то отступаем от сего правила. Еще раз всем спасибо всем.

 

Можно сказать, давайте заведем по другому, проще. И отступления от правила не будет.

Иногда нужно и не отступать: пойти к своему начальнику, к начальнику НК...

Конечно, максимально дружелюбно.

Тем более, что чтение размеров конструктора - не зона ответственности НК.

 

Link to post
Share on other sites
Kelny
1 час назад, ГЕЛА сказал:

Из объяснений - у нас так заведено.

То что заведено должно быть в стандарте предприятия, а если просто заведено, то это развод не готовых отбиваться от абсурдных требований и как следсвие вместо работы придётся заниматься придирками НК.

Link to post
Share on other sites
миталник
10 часов назад, ГЕЛА сказал:

В ГОСТ 2.113-75 в приложении 2 пример 2 там табличка вроде как в разнобой.

Аналогично в приложении 12. По возрастающей писали в спецификации. Например, круг такой-то, а за ним идут позиции с разными длинами по возрастающей: L=5, L=8... L=50. Где-то было в ГОСТе...

Edited by миталник
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Ls-Dyna, Pamstamp, Autoform. Что-то ещё. На крайний случай (будет муторно и долго): Ansys, Code_Aster, CalculiX, SolidWorks Simulation. QForm для листовой очень так себе.   Возможно, Вам будет проще отдать расчёт на сторону (например, мне), недорого.
    • Udav817
      Скорее всего это надо искать в функционале модулей по расчёту деформаций. В общем, это сопромат. Моделировать окажется сильно дольше, чем провести эксперимент. Да и моделирование без эксперимента будет неточным.
    • Udav817
      Несколько это сколько? Я вижу только 2 детали. Большой контур, который делается замкнутым и маленькая скоба внутри. Ну, большой контур можно конечно сделать из двух частей, если технология не позволяет согнуть так, чтобы замкнуть и стык сварить. Тогда будет 3 "куска". И это не зависит от того, в скольки плоскостях гиб. Только от качества гибочного инструмента и опыта слесаря.   Длина развёртки может быть неточной только если пруток при гибке плохо зафиксирован. А так на таких габаритах плюс-минус 2 мм максимум (на большой детали). "схему гибки" придётся чертить вручную. CAD здесь поможет только размерами отрезков и дуг из эскиза. Как вариант, можно просто на видах указывать размеры от одной точки. Вручную, разумеется. Тогда будет больше ясности какой элемент идёт следующим. А если начертить прямой кусок и на нём нанести размеры, это не будет так наглядно. Это всё же не листовой материал и разницу надо понимать.
    • Udav817
      Проверяй права админа. И если библиотеки на сервере, там может быть настроен откат из резервной копии. 
    • раздватри
      Хорошо, прекращаем, но по ссылке я обнаружил только бред о крыльях пчел. А ведь они жужжат и возможно на звуковых волнах висят. Как вам этот бред ... Любое неисследованное явление должно быть сперва показано, а потом исследовано и очень редко наоборот, случайно. Ничего этого нет и быть не должно. Только бабка-Яга и на швабре - сказка словом.
    • Krusnik
      Подниму некропост. Решил я сделать себе CREO c блэкджеком и шлюхами со своим Hole. GOST.hol   Но уткнулся в следующее.  В hol файле есть фаски, и я внес в него заходные фаски под резьбу. Но нужны ещё фаски и под потай, плюс цековки под винты, болты. И все они разные.   Как удобнее делать это в CREO? Делать отдельные файлы типа 17475.hol?
    • MAXIKOT
      Я скачал триальную версию. Может я что-то не так делаю, но в списке файлов постпроцессора мне что нужно выбрать для этого?   да как тут картинку то вставить в сообщение, блин. https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/new.jpg
    • НиколайП
      Картинки нет. Полосовой профиль - это банальная полоса, узкий длинный лист. Свободная кромка - та, что не сварена с листом настила. Вот как это может выглядеть (только пример, нет реальной задачи).   Стандарт требует пускать по свободной кромке фиктивный стержневой элемент, вот так:   Зачем это нужно? Зачем в этом несуществующем элементе измерять напряжения? Пояснений я в правилах РМРС не вижу.  Когда DNV рекомендует пускать стержень по краю мембранного элемента для устранения сингулярности - это понятно. Когда наш регистр пихает в правила не обработанный текст из Гугл-переводчика - непонятно.
    • sazewar
      Всем доброго времени суток! Объясните, пожалуйста, нубу (может не очень внимательно читал, но всё же) В общем, задача такая, внедрить Teamcenter (или другую pdm-систему, главное чтобы была с интеграцией solidworks или NX), как минимум, на 3 компа (а лучше на 10).  Как я понял, нужно следующее: 1) На одном из компов устанавливаем серверное ПО (Windows Server 2012R2 x64 + MS SQL Server 2012 SP2 x64 и еще что-то). На это всё устанавливаем Teamcenter, серверную часть.  2) Затем устанавливаем клиентские части тимцентра на другие компы. 3) Тут главный вопрос. Как их связать, чтобы мы друг друга видели? Ну то есть, через локалку, или еще как-то? Ну чтобы сосед подключился к моему серверу, и мы начали работать в одной базе, как положено. Нигде, в инструкциях я на этот вопрос ответа не нашел.  4) Как подвязать NX в этот Тимцентр (а лучше еще и solidworks)?  В общем, не нашел в теме ответ, как связать несколько тимцентров между собой. Догадки есть конечно, но просвятите пожалуйста.
    • a_schelyaev
      Вы знаете, вы мне напоминаете человека, который решил все измерения любых величин приводить к мм размерности, для чего ему пришлось вводить дополнительные коэффициенты "обрезающие" ед изм до мм. Вам говорят "зачем?", а вы в ответ "потому что я очень умный!". И вот стоит он, доказывает какой он умный себе на уме.
×
×
  • Create New...