Jump to content

Топологическая оптимизация изделия с учетом разной прочности на растяжение и сжатие


Recommended Posts

Hummont

Добрый день! Имеется задача применить инструмент топологической оптимизации к изделию, у которого довольно ощутимая разница в прочности на растяжение и на сжатие. Вопрос в следующем: можно ли учесть эту разницу, пользуясь модулем Ansys - Topology Optimization? Если можно, то каким способом?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
soklakov

Вы уже решили задачу топологической оптимизации для материала с одинаковой прочностью на растяжение сжатие?

 

Link to post
Share on other sites
Hummont
24.08.2022 в 13:53, soklakov сказал:

Вы уже решили задачу топологической оптимизации для материала с одинаковой прочностью на растяжение сжатие?

 

Да. Получается балочная структура, но есть подозрение, что если учесть разность в прочности на растяжение сжатие, то расположение и конфигурация балок будут другими

Link to post
Share on other sites
soklakov
13 часов назад, Hummont сказал:

Да.

Сможете описать, как использовали предел прочности? 

Link to post
Share on other sites
Hummont

Именно предел прочности, как характеристику материала, я не использовал. В качестве целевой функции (Objective) выставил минимизацию массы, в качестве ограничения (Response Constraints) выставил максимальные напряжения (Global von-Mises Stress). Если изменять максимальное допустимое напряжение, то структура изделия, ожидаемо, меняется. Хорошим вариантом, мне кажется, была бы установка ограничения по запасу прочности, но как такое реализовать я не знаю.

Вообще сложилось впечатление, что через WorkBench такое не сделать, может быть стоит попытаться залезть в APDL. Но гайдов по ТО для APDL я пока не нашел

Link to post
Share on other sites
Fedor
Цитата

Хорошим вариантом, мне кажется, была бы установка ограничения по запасу прочности, но как такое реализовать

Через Друкера - Прагера... 

 

Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites
Борман
25.08.2022 в 23:01, Hummont сказал:

Да. Получается балочная структура, но есть подозрение, что если учесть разность в прочности на растяжение сжатие, то расположение и конфигурация балок будут другими

А теперь направьте силу в другую сторону и ограничьте напряжения пределом прочности на сжатие. Сравните результат с тем что у вас получилось ранее.

А уже потом начинайте что-то подозревать.

А то я тоже что-то начинаю подозревать, н не пойму что.

 

 

Link to post
Share on other sites
soklakov
8 часов назад, Hummont сказал:

Именно предел прочности, как характеристику материала, я не использовал.

Вот вот.

8 часов назад, Hummont сказал:

в качестве ограничения (Response Constraints) выставил максимальные напряжения (Global von-Mises Stress)

Или все таки использовали?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • gudstartup
      На DMU M28 - Контроль столкновения измерительной головки выключен. M70-Включение  транспортера стуржкоуборщика. M71-Выкл транспортера стуржкоуборщика.  
    • Thoryn Telvanni
      @Leon я правильно понимаю, что без доп.форматирования того результата, что я хочу не добиться? Если так, то я остановлюсь на варианте без "убирать базовую часть обозначения для исполнений", у нас жестких требований к оформлению нет.
    • Viktor2004
      По тексту я понял что раньше у него работало
    • Golem
      А почему разворот системы координат? G68, не знаю на F, на D опция
    • warlord
    • Богоманшин Игорь
      Попробуйте в ТФ таким же способом в переменную формулу забить - раньше же получалось?  ТФ тоже так может - помигает-помигает, а потом деталь как сделает с нужными вам вырезами!
    • статист
      Мне кажется да.  Ускорение - вторая производная от перемещений. Вот и считаем. u = u0*sin(w t) a = - u0*w^2*sin(w t)
    • Viktor2004
      Кто-то удалил из системной папки программу обрабатывающую G68. Либо в параметрах удалили ссылку данного G-кода на программу
    • warlord
      Есть станок MEKAMAT-6YC со стойкой Series Oi-TF Plus. Станок токарный, без револьверной головы, имеет 4 x 4 приводных инструментов (вдоль оси Z х вдоль оси X) в т-образные пазы крепятся токарные оправки. Прикрепили 2-х позиционную токарную оправку, привязали резцы, в режиме MDI задали команды: T0001; G68; Ошибка 010, неправильный G-код, указан недействующий G-код. Как  быть? Без этого если резец будет находиться со стороны оператора, то перемещение по оси Х к детали будет на увеличение координаты по "Х". Что делать?
    • Bonus
      Советую почитать что такое спектральный анализ и как получается спектр, вместо того что бы на ответы искать новые вопросы. Например здесь: https://www.ansys.soften.com.ua/about-ansys/blog/234-raskryvaem-sekrety-rascheta-po-spektralnoj-plotnosti-chast-i.html Для тех кого пугает множество букв, выделю два высказывания с которыми согласен: - В таком подходе утрачивается информация о фазах процесса, и остаётся только информация о максимальной амплитуде для каждой частоты. - Величина спектра на данной частоте f определяется как величина максимального отклика в нестационарном расчете колебательной системы, имеющей одну степень свободы и частоту собственных колебаний, равную f. Для тех кто продолжает искать вопросы не видя ответа: из графика полученых ускорений (с историей), берется максимум по ускорению (без истории) для одного маятника, а потом переходим к другому маятнику (а не точке во времени, фазе, частоте, периоду и т.п.).
×
×
  • Create New...