Перейти к публикации

Валидация КЭМ


Александр_Iskander

Рекомендованные сообщения

Александр_Iskander

Всем привет, уважаемые форумчане!
Встала не простая задача - необходимо валидировать (уточнить) конечно-элементную модель по результатам экспериментального вибродинамического анализа.
Модель выполнена в Femap, а экспериментальные данные анализировались с помощью Test.Lab Подскажите в какой программе можно реализовать данную процедуру валидации?
Модель сложная и вручную не так просто это сделать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
20.08.2022 в 16:16, Александр_Iskander сказал:

Модель сложная и вручную не так просто это сделать. 

Здравствуйте, объясните пожалуйста подробнее в чем именно сложность? Какой вид вибрацонного анализа Вы рассматриваете? Я так понимаю, у Вас есть экспериментальные данные, выгружайте их из test.lab, и там где датчики, находите отклик вашей КЭ модели с помощью соответствующего вибрационного анализа в Femap. Дальше сравнивайте в любой программе, где данные можно обработать: Python, Matlab, Excel и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр_Iskander
9 часов назад, статист сказал:

Здравствуйте, объясните пожалуйста подробнее в чем именно сложность? Какой вид вибрацонного анализа Вы рассматриваете? Я так понимаю, у Вас есть экспериментальные данные, выгружайте их из test.lab, и там где датчики, находите отклик вашей КЭ модели с помощью соответствующего вибрационного анализа в Femap. Дальше сравнивайте в любой программе, где данные можно обработать: Python, Matlab, Excel и т.д.

Использовался модальный анализ для расчётной части задачи (для КЭМ). Сложность в том, что необходимо сравнивать формы и частоты, а также подобрать демпфирование для расчетной КЭМ. В том же Excel, Matlab  и уж тем более Python не представляю возможным провести данную процедуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Александр_Iskander В Ныксе есть модуль FE Model Correlation, возможно это то что вам нужно.

https://www.youtube.com/watch?v=lidwHIBgo7o

https://www.youtube.com/watch?v=LlhinFSpeNE

https://www.geoplm.com/knowledge-base-resources/GEOPLM-Siemens-PLM-NX-CAE-FE-Model-Correlation-fs-Y1.pdf

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22.08.2022 в 18:39, Александр_Iskander сказал:

Использовался модальный анализ для расчётной части задачи (для КЭМ).

Проведите частотный анализ. Сравните графики. У вас же испытания на поиск собственный частот скорее всего делался так: прогонялся синус в некотором диапазоне частот с одинаковым воздействием на всех частотах. А дальше сравнивайте результаты анализа с записями датчиков.

Все преобразования можно сделать с помощью экселя, питона, матлаба.

Подобрать демпфирование можно либо подгонкой, либо высчитав из графика зависимости ускорения от частоты.

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр_Iskander
22.08.2022 в 22:11, karachun сказал:

Этот модуль как-то отдельно поставляется?

21 час назад, статист сказал:

Проведите частотный анализ. Сравните графики. У вас же испытания на поиск собственный частот скорее всего делался так: прогонялся синус в некотором диапазоне частот с одинаковым воздействием на всех частотах. А дальше сравнивайте результаты анализа с записями датчиков.

Все преобразования можно сделать с помощью экселя, питона, матлаба.

Подобрать демпфирование можно либо подгонкой, либо высчитав из графика зависимости ускорения от частоты.

 

 

 

 

Так просто сравнивая графики вряд ли удастся. Нужно сравнивать и формы (то какая депланация у конструкции при данной частоте) и частоты. А расчётные собственные частоты определяются исходя из эффективной массы конструкции, т.е. то, какой процент массы объекта исследования откликается на исследуемой частоте.
Вот как это в Excele?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Александр_Iskander сказал:

Этот модуль как-то отдельно поставляется?

Больше ничего подсказать не могу, я такие задачи корреляции не решал, это я просто когда-то несколько раз видел в хелпе и в блогах Сименса упоминание этого модуля, вот я и вспомнил когда вы спросили. Всю остальную информацию вам придется искать самостоятельно. Но похоже это то что нужно, раз вы заинтересовались.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Александр_Iskander сказал:

т.е. то, какой процент массы объекта исследования откликается на исследуемой частоте.
Вот как это в Excele?

А как это в эксперименте вычисляется? У Вас как-то сразу много всего нужно. Попробуйте, тогда приобрести модуль, который нашел Вам @karachun. Он конечно, упростит задачу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
    • EnKlL
      Я написал полностью ошибку, серво привод
    • gudstartup
      https://www.aggsoft.com/cnc-dnc/maho-cnc-432-1000.htm
×
×
  • Создать...