Jump to content

Валидация КЭМ


Александр_Iskander

Recommended Posts

Александр_Iskander

Всем привет, уважаемые форумчане!
Встала не простая задача - необходимо валидировать (уточнить) конечно-элементную модель по результатам экспериментального вибродинамического анализа.
Модель выполнена в Femap, а экспериментальные данные анализировались с помощью Test.Lab Подскажите в какой программе можно реализовать данную процедуру валидации?
Модель сложная и вручную не так просто это сделать. 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
статист
20.08.2022 в 16:16, Александр_Iskander сказал:

Модель сложная и вручную не так просто это сделать. 

Здравствуйте, объясните пожалуйста подробнее в чем именно сложность? Какой вид вибрацонного анализа Вы рассматриваете? Я так понимаю, у Вас есть экспериментальные данные, выгружайте их из test.lab, и там где датчики, находите отклик вашей КЭ модели с помощью соответствующего вибрационного анализа в Femap. Дальше сравнивайте в любой программе, где данные можно обработать: Python, Matlab, Excel и т.д.

Link to post
Share on other sites
Александр_Iskander
9 часов назад, статист сказал:

Здравствуйте, объясните пожалуйста подробнее в чем именно сложность? Какой вид вибрацонного анализа Вы рассматриваете? Я так понимаю, у Вас есть экспериментальные данные, выгружайте их из test.lab, и там где датчики, находите отклик вашей КЭ модели с помощью соответствующего вибрационного анализа в Femap. Дальше сравнивайте в любой программе, где данные можно обработать: Python, Matlab, Excel и т.д.

Использовался модальный анализ для расчётной части задачи (для КЭМ). Сложность в том, что необходимо сравнивать формы и частоты, а также подобрать демпфирование для расчетной КЭМ. В том же Excel, Matlab  и уж тем более Python не представляю возможным провести данную процедуру.

Link to post
Share on other sites
karachun

@Александр_Iskander В Ныксе есть модуль FE Model Correlation, возможно это то что вам нужно.

https://www.youtube.com/watch?v=lidwHIBgo7o

https://www.youtube.com/watch?v=LlhinFSpeNE

https://www.geoplm.com/knowledge-base-resources/GEOPLM-Siemens-PLM-NX-CAE-FE-Model-Correlation-fs-Y1.pdf

Edited by karachun
Link to post
Share on other sites
статист
22.08.2022 в 18:39, Александр_Iskander сказал:

Использовался модальный анализ для расчётной части задачи (для КЭМ).

Проведите частотный анализ. Сравните графики. У вас же испытания на поиск собственный частот скорее всего делался так: прогонялся синус в некотором диапазоне частот с одинаковым воздействием на всех частотах. А дальше сравнивайте результаты анализа с записями датчиков.

Все преобразования можно сделать с помощью экселя, питона, матлаба.

Подобрать демпфирование можно либо подгонкой, либо высчитав из графика зависимости ускорения от частоты.

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites
Александр_Iskander
22.08.2022 в 22:11, karachun сказал:

Этот модуль как-то отдельно поставляется?

21 час назад, статист сказал:

Проведите частотный анализ. Сравните графики. У вас же испытания на поиск собственный частот скорее всего делался так: прогонялся синус в некотором диапазоне частот с одинаковым воздействием на всех частотах. А дальше сравнивайте результаты анализа с записями датчиков.

Все преобразования можно сделать с помощью экселя, питона, матлаба.

Подобрать демпфирование можно либо подгонкой, либо высчитав из графика зависимости ускорения от частоты.

 

 

 

 

Так просто сравнивая графики вряд ли удастся. Нужно сравнивать и формы (то какая депланация у конструкции при данной частоте) и частоты. А расчётные собственные частоты определяются исходя из эффективной массы конструкции, т.е. то, какой процент массы объекта исследования откликается на исследуемой частоте.
Вот как это в Excele?

Link to post
Share on other sites
karachun
3 минуты назад, Александр_Iskander сказал:

Этот модуль как-то отдельно поставляется?

Больше ничего подсказать не могу, я такие задачи корреляции не решал, это я просто когда-то несколько раз видел в хелпе и в блогах Сименса упоминание этого модуля, вот я и вспомнил когда вы спросили. Всю остальную информацию вам придется искать самостоятельно. Но похоже это то что нужно, раз вы заинтересовались.

Link to post
Share on other sites
статист
18 часов назад, Александр_Iskander сказал:

т.е. то, какой процент массы объекта исследования откликается на исследуемой частоте.
Вот как это в Excele?

А как это в эксперименте вычисляется? У Вас как-то сразу много всего нужно. Попробуйте, тогда приобрести модуль, который нашел Вам @karachun. Он конечно, упростит задачу.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Ls-Dyna, Pamstamp, Autoform. Что-то ещё. На крайний случай (будет муторно и долго): Ansys, Code_Aster, CalculiX, SolidWorks Simulation. QForm для листовой очень так себе.   Возможно, Вам будет проще отдать расчёт на сторону (например, мне), недорого.
    • Udav817
      Скорее всего это надо искать в функционале модулей по расчёту деформаций. В общем, это сопромат. Моделировать окажется сильно дольше, чем провести эксперимент. Да и моделирование без эксперимента будет неточным.
    • Udav817
      Несколько это сколько? Я вижу только 2 детали. Большой контур, который делается замкнутым и маленькая скоба внутри. Ну, большой контур можно конечно сделать из двух частей, если технология не позволяет согнуть так, чтобы замкнуть и стык сварить. Тогда будет 3 "куска". И это не зависит от того, в скольки плоскостях гиб. Только от качества гибочного инструмента и опыта слесаря.   Длина развёртки может быть неточной только если пруток при гибке плохо зафиксирован. А так на таких габаритах плюс-минус 2 мм максимум (на большой детали). "схему гибки" придётся чертить вручную. CAD здесь поможет только размерами отрезков и дуг из эскиза. Как вариант, можно просто на видах указывать размеры от одной точки. Вручную, разумеется. Тогда будет больше ясности какой элемент идёт следующим. А если начертить прямой кусок и на нём нанести размеры, это не будет так наглядно. Это всё же не листовой материал и разницу надо понимать.
    • Udav817
      Проверяй права админа. И если библиотеки на сервере, там может быть настроен откат из резервной копии. 
    • раздватри
      Хорошо, прекращаем, но по ссылке я обнаружил только бред о крыльях пчел. А ведь они жужжат и возможно на звуковых волнах висят. Как вам этот бред ... Любое неисследованное явление должно быть сперва показано, а потом исследовано и очень редко наоборот, случайно. Ничего этого нет и быть не должно. Только бабка-Яга и на швабре - сказка словом.
    • Bot
      28 сентября Председатель Правительства Российской Федерации Михаил Мишустин посетил Подмосковный колледж «Энергия». Он осмотрел учебные классы и мастерские, где готовят специалистов для отечественной промышленности. В лаборатории радиоэлектроники правительственной делегации показали комплекс программ и оборудования для проектирования радиоэлектронной аппаратуры, основанный на решениях АСКОН и консорциума «РазвИТие». Фото: пресс-служба Минпросвещения России Говоря о важности технологического суверенитета страны, Михаил Мишустин отметил, что «такие специальности, как 3D-моделирование, оператор станка с числовым программным управлением, вообще специалисты по станочному делу, — это всё очень будет востребовано» (из стенограммы на сайте Правительства). Ваш браузер не поддерживает воспроизведение видео. Министр просвещения РФ Сергей Кравцов подтвердил, что в образовательно-производственных кластерах, создаваемых в среднем профессиональном образовании в рамках [...] View the full article
    • Krusnik
      Подниму некропост. Решил я сделать себе CREO c блэкджеком и шлюхами со своим Hole. GOST.hol   Но уткнулся в следующее.  В hol файле есть фаски, и я внес в него заходные фаски под резьбу. Но нужны ещё фаски и под потай, плюс цековки под винты, болты. И все они разные.   Как удобнее делать это в CREO? Делать отдельные файлы типа 17475.hol?
    • MAXIKOT
      Я скачал триальную версию. Может я что-то не так делаю, но в списке файлов постпроцессора мне что нужно выбрать для этого?   да как тут картинку то вставить в сообщение, блин. https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/new.jpg
    • НиколайП
      Картинки нет. Полосовой профиль - это банальная полоса, узкий длинный лист. Свободная кромка - та, что не сварена с листом настила. Вот как это может выглядеть (только пример, нет реальной задачи).   Стандарт требует пускать по свободной кромке фиктивный стержневой элемент, вот так:   Зачем это нужно? Зачем в этом несуществующем элементе измерять напряжения? Пояснений я в правилах РМРС не вижу.  Когда DNV рекомендует пускать стержень по краю мембранного элемента для устранения сингулярности - это понятно. Когда наш регистр пихает в правила не обработанный текст из Гугл-переводчика - непонятно.
    • sazewar
      Всем доброго времени суток! Объясните, пожалуйста, нубу (может не очень внимательно читал, но всё же) В общем, задача такая, внедрить Teamcenter (или другую pdm-систему, главное чтобы была с интеграцией solidworks или NX), как минимум, на 3 компа (а лучше на 10).  Как я понял, нужно следующее: 1) На одном из компов устанавливаем серверное ПО (Windows Server 2012R2 x64 + MS SQL Server 2012 SP2 x64 и еще что-то). На это всё устанавливаем Teamcenter, серверную часть.  2) Затем устанавливаем клиентские части тимцентра на другие компы. 3) Тут главный вопрос. Как их связать, чтобы мы друг друга видели? Ну то есть, через локалку, или еще как-то? Ну чтобы сосед подключился к моему серверу, и мы начали работать в одной базе, как положено. Нигде, в инструкциях я на этот вопрос ответа не нашел.  4) Как подвязать NX в этот Тимцентр (а лучше еще и solidworks)?  В общем, не нашел в теме ответ, как связать несколько тимцентров между собой. Догадки есть конечно, но просвятите пожалуйста.
×
×
  • Create New...