Jump to content

Полное скругление


Recommended Posts

fanzilgabdrah

Здравствуйте. Хотел сделать полное скругление  треугольной призмы, одна грань которой утоплена  во внутренную цилиндрическую поверхность(зуб накатки). После выбора граней и подтверждения операции выходит уведомление "Ошибочная поверхность".

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
sloter

Мда... 

Скрытый текст

320.png

Верхний вариант строит, нижний нет.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
5 часов назад, sloter сказал:

Верхний вариант строит, нижний нет.

Могу предположить, что снизу стык поверхностей цилиндра. И он как-то портит. Если попробовать сделать вырезы не сверху-снизу, а слева-справа, чтобы уйти от стыка?

Link to post
Share on other sites
sloter
32 минуты назад, Ветерок сказал:

снизу стык поверхностей цилиндра

Ни каких стыков - исходное кольцо получено одной операцией выдавливания. С нижнего выреза (который не скругляет) я начинал.

Скрытый текст

321.png

 

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
Ветерок
2 минуты назад, sloter сказал:

Ни каких стыков

В компасе у цилиндрической поверхности нет ни начала, ни конца?

Link to post
Share on other sites
sloter
44 минуты назад, Ветерок сказал:

В компасе у цилиндрической поверхности нет ни начала, ни конца?

Есть. Дело не в этом. Похоже К не может строить полное скругление граней, находящихся в замкнутом контуре.

Скрытый текст

322.png323.png324.png

 

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
Ветерок
17 минут назад, sloter сказал:

находящихся в замкнутом контуре

клаустрофобия

  • Нравится 1
  • Хаха 4
Link to post
Share on other sites
fanzilgabdrah

10 hours ago, sloter said:

Мда... 

  Hide contents

320.png

Верхний вариант строит, нижний нет.

Нет, я имел ввиду сделать скругление так, чтобы был плавный переход с одной боковой на другую. 

10 hours ago, sloter said:

Мда... 

  Reveal hidden contents

320.png

Верхний вариант строит, нижний нет.

Я бы вам показал этот зуб, но ещё не разобрался, как тут разрешено вставлять изображения.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, fanzilgabdrah сказал:

ещё не разобрался, как тут разрешено вставлять изображения

Эта возможность появится, когда наболтаете 10 сообщений.

Link to post
Share on other sites
sloter
1 час назад, fanzilgabdrah сказал:

Нет, я имел ввиду сделать скругление так, чтобы был плавный переход с одной боковой на другую

Со слов не понятно какая у вас конкретная геометрия. А пока я ванговал вашу проблему выявился "косячок" ядра Компаса.

1 час назад, fanzilgabdrah сказал:

Я бы вам показал этот зуб,

Лучше сразу в виде модели.

1 час назад, fanzilgabdrah сказал:

но ещё не разобрался, как тут разрешено вставлять изображения.

Непосредственно в пост, как сказали выше, после набора 10 сообщений. До того можно залить на какую нить файлопомойку и запостить ссылку сюда.

Link to post
Share on other sites
Udav817
15.08.2022 в 22:04, fanzilgabdrah сказал:

полное скругление

Под полным скруглением вы подразумеваете вырождение плоскостей первоначального тела? Чтобы у пирамиды не осталось плоских граней?

Ну такое Компас точно не может. Да и не только Компас. У меня в Solid Edge тоже ошибку выдаёт. Даже последовательное скругление не поможет. И, кстати, это в целом с геометрией так. Уберите цилиндр и попробуйте отдельно пирамиду так скруглить. И вас геометрическое ядро так же пошлёт учить матан и логику. 

Это вам надо искать программу, которой геометрический движок позволит такое вытворять, вырождая поверхности полностью, даже не превращая их в точку (в точку, кстати, тоже не всякое ядро сможет).  

Edited by Udav817
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • kkk
      Так может какой-то компонент исключен из Спецификации?  
    • Vengeance
      Я сегодня сломал фрезу из за бага в MC23 :( Поменял номер инструмента в стратегии, подтвердил update, но "тупой" МС изменил D и H только в текущей стратегии, в остальных стратегиях изменился только номер, D и H остались старые(( Это что за прикол такой ? Как это пофиксить ?  
    • Kelny
      Как ни крути, но похоже нужна спецификация для идентификации и сопоставления. Как вариант ССЫЛКА НА КОМПОНЕНТ (тогда можно идентифицировать в дереве по номеру в фигурных скобках "{ }" ), но для добавления в заметку этого описания/номера так же нужна СПЕЦИФИКАЦИЯ:  
    • nzrvvvv
      Здравствуйте, а остались ли у вас файлы с данной задачей?
    • Гранник
      У нас, помница, чувака на работу конструктором не взяли, тк в резюме слишком маленькую ожидаемую з/п указал)) Сказали: "даже не видя работничка, мона сказать, что он никакой". А так, да, 20 тыщ - это норм, сиди работай, зачем летать, ползать нуно.
    • BSV1
      Конструктор всегда должен быть хотя бы немного технологом. А если он делает разработку под конкретное производство, то еще должен быть в достаточной степени знаком с этим производством.
    • varlaam
      В начале поста написал громко и четко, что речь НЕ ИДЕТ О ТАБЛИЦЕ СПЕЦИФИКАЦИИ.  Нужно в модели позиции расставить так, чтоб они соответствовали определенному порядку, но имели параметризацию. При этом, если на поле ЭМ (равно и в ЭЧ) поместить таблицу спецификации, в ней позиции проставлены автоматом в соответствии с деревом сборки (как выяснилось, не со 100% попаданием - опять же, логика солида в этом плане даже богам неизвестна), и в то же время сами циферки PMI на модели ничерта не соответствуют специи. галочка "по порядку сборки" тоже вопрос не решает. В спецификации все правильно, в PMI модели ЭМСЕ какой-то абсурд. Ага. Вопрос "почему" остался без ответа, но вопрос "как" решился. В настройках выноски позиции (причем, тыкать отдельно в каждую после расстановки) нужно в поле "исходный текст позиции" изменить аргумент с "структура сборки" на "спецификацияЗ". В этом случае, получается, что позиция будет тянуться со спецификации. ну, не то, что хотелось, но как костыль, сойдет. Все равно, не ясно, где и как прописана структура сборки, что она категорически не соответствует специи. Поэтому перефразирую вопрос.   Где в струтуре дерева сборки (и как туда выйти) прописана позиция компонента?  
    • GalielO
      Можно Z пересчитать от G53 и корректировать с учётом высоты заготовки. Нужен толковый наладчик. Цикл измерения вызывать как подпрограмму.
    • lord68
      незнаю что можно сделать не так)   не пробывал, но попробую
    • Клиент
      Странно. MDI- такой же автоматический режим. Может быть, что то еще не так делаете? Если создать программу точь в точь как в MDI, пока без всего лишнего,- не отработает?
×
×
  • Create New...