Перейти к публикации

Помогите построить улитку центробежного насоса (корпус) в SW 2022?


MCH218

Рекомендованные сообщения

Доброе время суток, форумчяни!

Поставили задачу построить математическую модель корпуса центробежного насоса в SW так, что-бы её потом можно было редактировать, короче модель с историей. Дали отсканированную улитку в формате .step и сказали что-бы в SW она должна быть один в один, мол вычтем одну деталь из другой и посмотрим, где не совпадения есть! Я снял с отсканированной размеры, и стал в SW строить эскиза по плоскостям по кругу вокруг оси, потом все сечения вытянул бобышкой по сечению, но солид не хочет строить тело бобышки по сечению, если первый и последний эскиз находятся на одной плоскости и при нажатии целенной галки выдает ошибку, что самопересекающиеся поверхности, хотелось бы чтобы сами боковые фланцы под крышки строились одним телом. Чёрненькая модель, это отсканированная модель в формате .step, то что надо построить в SW.

Вопрос: Как правильно строить улитку центробежного насоса в SW 2022?

 

Буду благодарен за любой ответ!

3.jpg

4.jpg

5.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Ну так то как и везде. По направляющей и цепочке поперечных сечений, как на скриншотах.

Если толщина стенки на улитке везде одинаковая, можно как поверхность, потом проще управлять толщиной стенки если планируется номенклатурный ряд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, MCH218 сказал:

 

3.jpg

4.jpg

 

ААААААААААААА! КОШМАР! :shok:

Сколько же времени вы делали все эти плоскости и эскизы?

 

Нужно строить не по сечению, а по траектории и половинками.

Эскиз1

Скрытый текст

Sketch1.jpg

Эскиз2

Скрытый текст

Sketch2.jpg

Эскиз3

Скрытый текст

Sketch3.jpg

При создании эскиза прфиля нельзя соединять контур окружности (или какое у вас там сечение) с точками на концах траектории взаимосвязью "соединение".

Нужно вставить 2 точки по краям (при круглом сечении) и привязать их к траекториям взаимосвязью "точки пронзания". Это важно.

Скрытый текст

relationship.jpg

И вытягивание по траектории

Скрытый текст

sweep1.jpg

Аналогично вторую половинку.

Эскиз4

Скрытый текст

Sketch4.jpg

Эскиз5.

Скрытый текст

Sketch5.jpg

Эскиз6. Не забываем про точки пронзания.

Скрытый текст

Sketch6.jpg

И вытягивание по траектории.

Скрытый текст

sweep2.jpg

Добавляем скругление

Скрытый текст

fillet.jpg

И делаем оболочку

Скрытый текст

shell.jpg

 

Job's done (C)

ulitka.jpg

 

 

Фланцы и пр. уже потом достраивается обычными методами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, Krusnik said:

 

Нужно строить не по сечению, а по траектории и половинками.

а почему сразу нельзя протянуть по всей траектории?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, ak762 сказал:

а почему сразу нельзя протянуть по всей траектории?

В первом посте написано.

4 часа назад, MCH218 сказал:

если первый и последний эскиз находятся на одной плоскости и при нажатии целенной галки выдает ошибку, что самопересекающиеся поверхности

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Krusnik сказал:

ААААААААААААА! КОШМАР! :shok:

Сколько же времени вы делали все эти плоскости и эскизы?

 

Нужно строить не по сечению, а по траектории и половинками.

Эскиз1

  Скрыть содержимое

Sketch1.jpg

Эскиз2

  Скрыть содержимое

Sketch2.jpg

Эскиз3

  Показать содержимое

Sketch3.jpg

При создании эскиза прфиля нельзя соединять контур окружности (или какое у вас там сечение) с точками на концах траектории взаимосвязью "соединение".

Нужно вставить 2 точки по краям (при круглом сечении) и привязать их к траекториям взаимосвязью "точки пронзания". Это важно.

  Скрыть содержимое

relationship.jpg

И вытягивание по траектории

  Скрыть содержимое

sweep1.jpg

Аналогично вторую половинку.

Эскиз4

  Скрыть содержимое

Sketch4.jpg

Эскиз5.

  Скрыть содержимое

Sketch5.jpg

Эскиз6. Не забываем про точки пронзания.

  Скрыть содержимое

Sketch6.jpg

И вытягивание по траектории.

  Скрыть содержимое

sweep2.jpg

Добавляем скругление

  Скрыть содержимое

fillet.jpg

И делаем оболочку

  Скрыть содержимое

shell.jpg

 

Job's done (C)

ulitka.jpg

 

 

Фланцы и пр. уже потом достраивается обычными методами.

Спасибо за подробное описание процесса построения улитки и за картинке отдельное спасибо!

Сейчас буду пробовать выстроить улитку по траектории, но у меня проточная часть улитки-это не окружность, посмотрим, что получится! Отпишусь, как сделаю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот есть собственно чертеж корпуса центробежного насоса, который надо построить в SW. На чертеже виден профиль проточной части по сечениям улитки. В общем такой корпус мне надо построить в SW.

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, MCH218 сказал:

у меня проточная часть улитки-это не окружность

Ну вот вам картинка улитки с овальным сечением.

Сделана также.

Turbo.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Krusnik сказал:

Ну вот вам картинка улитки с овальным сечением.

Сделана также.

Turbo.jpg

Ага, спасибо. Буду пробовать!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, MCH218 сказал:

Вот есть собственно чертеж корпуса центробежного насоса, который надо построить в SW. На чертеже виден профиль проточной части по сечениям улитки. В общем такой корпус мне надо построить в SW.

1.jpg

Его можно в один приём строить. Вот так, а потом конец вытянуть.

nasos.jpg

 

Только эскизов нужно не 3, как у меня в примере, а 7.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Krusnik сказал:

Его можно в один приём строить. Вот так, а потом конец вытянуть.

nasos.jpg

 

Только эскизов нужно не 3, как у меня в примере, а 7.

Да, наверное как-то так и надо строить 3D-модель, но сейчас у меня не получается построить переход из улитки в напорный патрубок корпуса, там где как-бы правильно сказать, язычок с радиусом R3, обвёл его на картинке.

3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Krusnik сказал:

Его можно в один приём строить. Вот так, а потом конец вытянуть.

nasos.jpg

 

Только эскизов нужно не 3, как у меня в примере, а 7.

Каким образом этот конец вытянуть, пока не пойму?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при построение профиля улитки в SW не даёт поставить взаимосвязь пронзания на окружность, на сплайн смог поставить.

4.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, MCH218 сказал:

при построение профиля улитки в SW не даёт поставить взаимосвязь пронзания на окружность, на сплайн смог поставить.

4.jpg

SW только совпадение предлагает прямой с дугой, пронзания нет

а всё получилось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начинаю строить поверхность по траектории, позволяет выбрать только одно сечение и направление. Как быть?

7.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, MCH218 сказал:

Начинаю строить поверхность по траектории, позволяет выбрать только одно сечение и направление. Как быть?

7.jpg

Разверните вкладку "Направляющие кривые"

Не нужно делать кучу сечений, нужно делать траектории и одно сечение

traectory.jpg

 

sweep1.JPG

Там в чертеже с сечениями что-то не так. Там похоже размеры округлены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оболочка рано.

Нужно довернуть тонкую часть до конца, а потом вытянуть напорный патрубок, и только потом оболочку делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Krusnik said:

Там в чертеже с сечениями что-то не так. Там похоже размеры округлены.

 

Если ТС заложник задания строго по чертежу и указанным сечениям , то можно по сечениям

этот инструмент гибче чем по траектории

 

image.png

Изменено пользователем ak762
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Krusnik сказал:

Оболочка рано.

Нужно довернуть тонкую часть до конца, а потом вытянуть напорный патрубок, и только потом оболочку делать.

довернуть повёрнутой бобышкой?

9 минут назад, MCH218 сказал:

довернуть повёрнутой бобышкой?

 

8.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andref
      @Igor Lipin Основная ошибка 21612 у вас по оси S1/C11 А что за ось С13 с которой связаны остальные ошибки? Это не привод  вращения инструмента?
    • RokiSIA
      Не совсем так, судя по мануалу выхода у OMI-2 гальванически развязаны но это ладно есть другой не мало важный вопрос. У датчика Omi есть выход B (желтые провод) и его выходное напряжение зависит от входа(оранжевый провод). У OMI 2 желтый провод это фиксированное выходное напряжение 5в, а оранжевый провод стал уже выходом и напряжение зависит от напряжения входного питания.
    • Srgwell
      Есть такая штуковина в эскизах соливеркса. В эскизах если отрезки темные они определены. Было бы здорово, если в сборке деталей детали которые подвижные, то есть у которых не хватает сопряжений, обозначались другим цветом. У меня, например вчера большая сборка из-за каких то движений не сопряженных деталей так перевернулась!!! Я долго искал детали, которые подвижные. Конечно я перевертыш вернул назад, но причину искал долго.
    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
    • Udav817
      https://cccp3d.ru/forum/109-размещение-заказов/
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
×
×
  • Создать...