Jump to content

Помогите построить улитку центробежного насоса (корпус) в SW 2022?


Recommended Posts

MCH218

Доброе время суток, форумчяни!

Поставили задачу построить математическую модель корпуса центробежного насоса в SW так, что-бы её потом можно было редактировать, короче модель с историей. Дали отсканированную улитку в формате .step и сказали что-бы в SW она должна быть один в один, мол вычтем одну деталь из другой и посмотрим, где не совпадения есть! Я снял с отсканированной размеры, и стал в SW строить эскиза по плоскостям по кругу вокруг оси, потом все сечения вытянул бобышкой по сечению, но солид не хочет строить тело бобышки по сечению, если первый и последний эскиз находятся на одной плоскости и при нажатии целенной галки выдает ошибку, что самопересекающиеся поверхности, хотелось бы чтобы сами боковые фланцы под крышки строились одним телом. Чёрненькая модель, это отсканированная модель в формате .step, то что надо построить в SW.

Вопрос: Как правильно строить улитку центробежного насоса в SW 2022?

 

Буду благодарен за любой ответ!

3.jpg

4.jpg

5.jpg

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
maxx2000

Ну так то как и везде. По направляющей и цепочке поперечных сечений, как на скриншотах.

Если толщина стенки на улитке везде одинаковая, можно как поверхность, потом проще управлять толщиной стенки если планируется номенклатурный ряд.

Link to post
Share on other sites
Krusnik
24 минуты назад, MCH218 сказал:

 

3.jpg

4.jpg

 

ААААААААААААА! КОШМАР! :shok:

Сколько же времени вы делали все эти плоскости и эскизы?

 

Нужно строить не по сечению, а по траектории и половинками.

Эскиз1

Скрытый текст

Sketch1.jpg

Эскиз2

Скрытый текст

Sketch2.jpg

Эскиз3

Скрытый текст

Sketch3.jpg

При создании эскиза прфиля нельзя соединять контур окружности (или какое у вас там сечение) с точками на концах траектории взаимосвязью "соединение".

Нужно вставить 2 точки по краям (при круглом сечении) и привязать их к траекториям взаимосвязью "точки пронзания". Это важно.

Скрытый текст

relationship.jpg

И вытягивание по траектории

Скрытый текст

sweep1.jpg

Аналогично вторую половинку.

Эскиз4

Скрытый текст

Sketch4.jpg

Эскиз5.

Скрытый текст

Sketch5.jpg

Эскиз6. Не забываем про точки пронзания.

Скрытый текст

Sketch6.jpg

И вытягивание по траектории.

Скрытый текст

sweep2.jpg

Добавляем скругление

Скрытый текст

fillet.jpg

И делаем оболочку

Скрытый текст

shell.jpg

 

Job's done (C)

ulitka.jpg

 

 

Фланцы и пр. уже потом достраивается обычными методами.

  • Нравится 2
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
ak762
2 hours ago, Krusnik said:

 

Нужно строить не по сечению, а по траектории и половинками.

а почему сразу нельзя протянуть по всей траектории?

Link to post
Share on other sites
Krusnik
20 минут назад, ak762 сказал:

а почему сразу нельзя протянуть по всей траектории?

В первом посте написано.

4 часа назад, MCH218 сказал:

если первый и последний эскиз находятся на одной плоскости и при нажатии целенной галки выдает ошибку, что самопересекающиеся поверхности

 

 

 

Link to post
Share on other sites
MCH218
18 часов назад, Krusnik сказал:

ААААААААААААА! КОШМАР! :shok:

Сколько же времени вы делали все эти плоскости и эскизы?

 

Нужно строить не по сечению, а по траектории и половинками.

Эскиз1

  Скрыть содержимое

Sketch1.jpg

Эскиз2

  Скрыть содержимое

Sketch2.jpg

Эскиз3

  Показать содержимое

Sketch3.jpg

При создании эскиза прфиля нельзя соединять контур окружности (или какое у вас там сечение) с точками на концах траектории взаимосвязью "соединение".

Нужно вставить 2 точки по краям (при круглом сечении) и привязать их к траекториям взаимосвязью "точки пронзания". Это важно.

  Скрыть содержимое

relationship.jpg

И вытягивание по траектории

  Скрыть содержимое

sweep1.jpg

Аналогично вторую половинку.

Эскиз4

  Скрыть содержимое

Sketch4.jpg

Эскиз5.

  Скрыть содержимое

Sketch5.jpg

Эскиз6. Не забываем про точки пронзания.

  Скрыть содержимое

Sketch6.jpg

И вытягивание по траектории.

  Скрыть содержимое

sweep2.jpg

Добавляем скругление

  Скрыть содержимое

fillet.jpg

И делаем оболочку

  Скрыть содержимое

shell.jpg

 

Job's done (C)

ulitka.jpg

 

 

Фланцы и пр. уже потом достраивается обычными методами.

Спасибо за подробное описание процесса построения улитки и за картинке отдельное спасибо!

Сейчас буду пробовать выстроить улитку по траектории, но у меня проточная часть улитки-это не окружность, посмотрим, что получится! Отпишусь, как сделаю!

Link to post
Share on other sites
MCH218

Вот есть собственно чертеж корпуса центробежного насоса, который надо построить в SW. На чертеже виден профиль проточной части по сечениям улитки. В общем такой корпус мне надо построить в SW.

1.jpg

Link to post
Share on other sites
Krusnik
19 минут назад, MCH218 сказал:

у меня проточная часть улитки-это не окружность

Ну вот вам картинка улитки с овальным сечением.

Сделана также.

Turbo.jpg

Link to post
Share on other sites
MCH218
2 минуты назад, Krusnik сказал:

Ну вот вам картинка улитки с овальным сечением.

Сделана также.

Turbo.jpg

Ага, спасибо. Буду пробовать!

Link to post
Share on other sites
Krusnik
5 минут назад, MCH218 сказал:

Вот есть собственно чертеж корпуса центробежного насоса, который надо построить в SW. На чертеже виден профиль проточной части по сечениям улитки. В общем такой корпус мне надо построить в SW.

1.jpg

Его можно в один приём строить. Вот так, а потом конец вытянуть.

nasos.jpg

 

Только эскизов нужно не 3, как у меня в примере, а 7.

Link to post
Share on other sites
MCH218
7 минут назад, Krusnik сказал:

Его можно в один приём строить. Вот так, а потом конец вытянуть.

nasos.jpg

 

Только эскизов нужно не 3, как у меня в примере, а 7.

Да, наверное как-то так и надо строить 3D-модель, но сейчас у меня не получается построить переход из улитки в напорный патрубок корпуса, там где как-бы правильно сказать, язычок с радиусом R3, обвёл его на картинке.

3.jpg

Link to post
Share on other sites
MCH218
2 часа назад, Krusnik сказал:

Его можно в один приём строить. Вот так, а потом конец вытянуть.

nasos.jpg

 

Только эскизов нужно не 3, как у меня в примере, а 7.

Каким образом этот конец вытянуть, пока не пойму?

Link to post
Share on other sites
MCH218

при построение профиля улитки в SW не даёт поставить взаимосвязь пронзания на окружность, на сплайн смог поставить.

4.jpg

Link to post
Share on other sites
MCH218
20 минут назад, MCH218 сказал:

при построение профиля улитки в SW не даёт поставить взаимосвязь пронзания на окружность, на сплайн смог поставить.

4.jpg

SW только совпадение предлагает прямой с дугой, пронзания нет

а всё получилось

Link to post
Share on other sites
MCH218

Начинаю строить поверхность по траектории, позволяет выбрать только одно сечение и направление. Как быть?

7.jpg

Link to post
Share on other sites
Krusnik
2 часа назад, MCH218 сказал:

Начинаю строить поверхность по траектории, позволяет выбрать только одно сечение и направление. Как быть?

7.jpg

Разверните вкладку "Направляющие кривые"

Не нужно делать кучу сечений, нужно делать траектории и одно сечение

traectory.jpg

 

sweep1.JPG

Там в чертеже с сечениями что-то не так. Там похоже размеры округлены.

Link to post
Share on other sites
Krusnik

Оболочка рано.

Нужно довернуть тонкую часть до конца, а потом вытянуть напорный патрубок, и только потом оболочку делать.

Link to post
Share on other sites
ak762
1 hour ago, Krusnik said:

Там в чертеже с сечениями что-то не так. Там похоже размеры округлены.

 

Если ТС заложник задания строго по чертежу и указанным сечениям , то можно по сечениям

этот инструмент гибче чем по траектории

 

image.png

Edited by ak762
Link to post
Share on other sites
MCH218
4 минуты назад, Krusnik сказал:

Оболочка рано.

Нужно довернуть тонкую часть до конца, а потом вытянуть напорный патрубок, и только потом оболочку делать.

довернуть повёрнутой бобышкой?

9 минут назад, MCH218 сказал:

довернуть повёрнутой бобышкой?

 

8.jpg

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Ls-Dyna, Pamstamp, Autoform. Что-то ещё. На крайний случай (будет муторно и долго): Ansys, Code_Aster, CalculiX, SolidWorks Simulation. QForm для листовой очень так себе.   Возможно, Вам будет проще отдать расчёт на сторону (например, мне), недорого.
    • Udav817
      Скорее всего это надо искать в функционале модулей по расчёту деформаций. В общем, это сопромат. Моделировать окажется сильно дольше, чем провести эксперимент. Да и моделирование без эксперимента будет неточным.
    • Udav817
      Несколько это сколько? Я вижу только 2 детали. Большой контур, который делается замкнутым и маленькая скоба внутри. Ну, большой контур можно конечно сделать из двух частей, если технология не позволяет согнуть так, чтобы замкнуть и стык сварить. Тогда будет 3 "куска". И это не зависит от того, в скольки плоскостях гиб. Только от качества гибочного инструмента и опыта слесаря.   Длина развёртки может быть неточной только если пруток при гибке плохо зафиксирован. А так на таких габаритах плюс-минус 2 мм максимум (на большой детали). "схему гибки" придётся чертить вручную. CAD здесь поможет только размерами отрезков и дуг из эскиза. Как вариант, можно просто на видах указывать размеры от одной точки. Вручную, разумеется. Тогда будет больше ясности какой элемент идёт следующим. А если начертить прямой кусок и на нём нанести размеры, это не будет так наглядно. Это всё же не листовой материал и разницу надо понимать.
    • Udav817
      Проверяй права админа. И если библиотеки на сервере, там может быть настроен откат из резервной копии. 
    • раздватри
      Хорошо, прекращаем, но по ссылке я обнаружил только бред о крыльях пчел. А ведь они жужжат и возможно на звуковых волнах висят. Как вам этот бред ... Любое неисследованное явление должно быть сперва показано, а потом исследовано и очень редко наоборот, случайно. Ничего этого нет и быть не должно. Только бабка-Яга и на швабре - сказка словом.
    • Krusnik
      Подниму некропост. Решил я сделать себе CREO c блэкджеком и шлюхами со своим Hole. GOST.hol   Но уткнулся в следующее.  В hol файле есть фаски, и я внес в него заходные фаски под резьбу. Но нужны ещё фаски и под потай, плюс цековки под винты, болты. И все они разные.   Как удобнее делать это в CREO? Делать отдельные файлы типа 17475.hol?
    • MAXIKOT
      Я скачал триальную версию. Может я что-то не так делаю, но в списке файлов постпроцессора мне что нужно выбрать для этого?   да как тут картинку то вставить в сообщение, блин. https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/new.jpg
    • НиколайП
      Картинки нет. Полосовой профиль - это банальная полоса, узкий длинный лист. Свободная кромка - та, что не сварена с листом настила. Вот как это может выглядеть (только пример, нет реальной задачи).   Стандарт требует пускать по свободной кромке фиктивный стержневой элемент, вот так:   Зачем это нужно? Зачем в этом несуществующем элементе измерять напряжения? Пояснений я в правилах РМРС не вижу.  Когда DNV рекомендует пускать стержень по краю мембранного элемента для устранения сингулярности - это понятно. Когда наш регистр пихает в правила не обработанный текст из Гугл-переводчика - непонятно.
    • sazewar
      Всем доброго времени суток! Объясните, пожалуйста, нубу (может не очень внимательно читал, но всё же) В общем, задача такая, внедрить Teamcenter (или другую pdm-систему, главное чтобы была с интеграцией solidworks или NX), как минимум, на 3 компа (а лучше на 10).  Как я понял, нужно следующее: 1) На одном из компов устанавливаем серверное ПО (Windows Server 2012R2 x64 + MS SQL Server 2012 SP2 x64 и еще что-то). На это всё устанавливаем Teamcenter, серверную часть.  2) Затем устанавливаем клиентские части тимцентра на другие компы. 3) Тут главный вопрос. Как их связать, чтобы мы друг друга видели? Ну то есть, через локалку, или еще как-то? Ну чтобы сосед подключился к моему серверу, и мы начали работать в одной базе, как положено. Нигде, в инструкциях я на этот вопрос ответа не нашел.  4) Как подвязать NX в этот Тимцентр (а лучше еще и solidworks)?  В общем, не нашел в теме ответ, как связать несколько тимцентров между собой. Догадки есть конечно, но просвятите пожалуйста.
    • a_schelyaev
      Вы знаете, вы мне напоминаете человека, который решил все измерения любых величин приводить к мм размерности, для чего ему пришлось вводить дополнительные коэффициенты "обрезающие" ед изм до мм. Вам говорят "зачем?", а вы в ответ "потому что я очень умный!". И вот стоит он, доказывает какой он умный себе на уме.
×
×
  • Create New...