Jump to content

Проверить возможность испытания блока на центрифуге. Где копать?


Recommended Posts

brigval

Руководство, как всегда, неожиданно, поставило задачу оценить возможность установки электронного блока на центрифугу для испытаний.

То есть, необходимо оценить не развалится ли блок на центрифуге. Частота вращения 3000 об/мин.

Есть упрощенная 3D-модель блока в SW. И "живой" блок.

Где можно почитать о моделировании такого вида испытаний в SW?

Наверное, надо оценить возникающие нагрузки на элементы конструкции...

Никогда этим не занимался. )

Спасибо за любые наводки и подсказки.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
ak762

интересно как это всё замоделить в СВ без упрощения постановки задачи,

а с упрщением может прикинуть центростремительную силу по формуле

https://planetcalc.ru/8859/

а дальше в статике посчитать

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
soklakov
3 часа назад, ak762 сказал:

интересно как это всё замоделить в СВ без упрощения постановки задачи,

Неинтересно. Не надо так.

Все ж правильно пишете - центробежные ускорения приложить в статике и хватит.

Link to post
Share on other sites
brigval

Спасибо. С калькулятором по ссылке не очень понятно.

Посчитал по формуле перегрузку

F=w^2*R/g = 50*50*0,075/9,8 = 19,1 g

w = 50 - угловая скорость в Герцах

R=0,075 м - примерный радиус до центра тяжести

g = 9,8 м/с^2

 

Вполне осязаемое число. Хотя для этого блока и великовато на мой дилетантский взгляд.

 

Большое спасибо.

 

Link to post
Share on other sites
soklakov
1 час назад, brigval сказал:

w = 50 - угловая скорость в Герцах

А не должны ли быть радианы в секунду?

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
brigval
1 час назад, soklakov сказал:

А не должны ли быть радианы в секунду?

На столько сейчас далек от этого, что, кажется, в двух соснах блуждаю.

Похоже, надо w = 50 * 2 * пи = 314 рад/с

F=w^2*R/g = 314*314*0,075/9,8 = 754 g

Правильно?

Величина невероятная получается. Тогда установка блока на испытания под большим вопросом...

Вообще, просто по ощущениям, 50 Герц это обалденная скорость вращения.

 

Link to post
Share on other sites
soklakov
2 часа назад, brigval сказал:

Величина невероятная получается.

Это если с "космическими" перегрузками для человека сравнивать. А так может и не много. Умножьте на массу блока, получится сила. Эту силу должен выдержать крепеж. Может это ему копейки.

2 часа назад, brigval сказал:

Вообще, просто по ощущениям, 50 Герц это обалденная скорость вращения.

Для центрифуги может даже мало. 3000об/мин это ж чуть ли не самый стандартный мотор.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
brigval
2 часа назад, soklakov сказал:

Это если с "космическими" перегрузками для человека сравнивать. А так может и не много. Умножьте на массу блока, получится сила. Эту силу должен выдержать крепеж. Может это ему копейки.

Для центрифуги может даже мало. 3000об/мин это ж чуть ли не самый стандартный мотор.

Спасибо.

На данный момент приняли решение блок установить так, чтобы его центр тяжести лежал на оси центрифуги. Имеющиеся готовые детали после доработки позволяют это сделать.

 

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
ak762
6 hours ago, brigval said:

На столько сейчас далек от этого, что, кажется, в двух соснах блуждаю.

6 hours ago, brigval said:

Правильно?

по ссылке в калькуляторе можно переключиться на об/мин тогда не запутаетесь с переводом единиц измерения

 

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Sturmann
      В новых версиях солида можно делать чертежи на виртуальные детали? Сможете показать?  В некоторых это в каких? А где файл модели? Искать эту деталь в appdata? Ну такое. По мне легче сохранить в нужную папку  . И будет меньше проблем.  У меня. Этот проект коммерческий. Хотите приобрести? Могу сформировать функционал под ваши задачи. 
    • affaire
      Всё равно не помогло. Для отдельной детали работает, а для сборки нет. линии на окружностях остаются ломанными и вообще без изменений. Есть ещё варианты?
    • Кварк
      https://www.chipmaker.ru/topic/227862/?tab=comments#comment-4337643   Опасные участки можно отнести к ошибке численного расчета? Сингулярность, я так понял, это называют. Или эти участки действительно потекут? Если потекут, то нужно понимать: хрупкий или нет материал? Если хрупкий, то однозначно разрушение? 
    • hlibhlib
    • _Shadow_
      ЛЮБАЯ катька портативная...
    • Viktor2004
      У меня тоже кое что осталось после подключения барфидера к станку NOMURA с Mitsubishi   Барфидером управляет программа 5555 И вот образец программы изготовления детали из которой эта 5555 вызывается     5555 O8016
    • Artut
      Спасибо, помогло. Как тут плюсануть в репутацию?
    • Udav817
      Под полным скруглением вы подразумеваете вырождение плоскостей первоначального тела? Чтобы у пирамиды не осталось плоских граней? Ну такое Компас точно не может. Да и не только Компас. У меня в Solid Edge тоже ошибку выдаёт. Даже последовательное скругление не поможет. И, кстати, это в целом с геометрией так. Уберите цилиндр и попробуйте отдельно пирамиду так скруглить. И вас геометрическое ядро так же пошлёт учить матан и логику.  Это вам надо искать программу, которой геометрический движок позволит такое вытворять, вырождая поверхности полностью, даже не превращая их в точку (в точку, кстати, тоже не всякое ядро сможет).  
    • Kelny
      Для символа по ГОСТ доступ к полям не доступен через API. Можно попробовать поковырять через WinAPI.   Если речь об установках электронных компонентов, то там возможно проще блоки использовать, а в блоках на ставится элемент сварка/пайка/наклеивание и соответственно приходится использовать заметку и простой эскиз для значков.   Как вариант к заметке дорисовывать эскизы (как бы внутри элемента заметки - API это позволяет), но не уверен что можно будет нарисовать эскиз привязанный к направлению линии выноски. Возможно для контроля выноски и положения значка можно втиснуть в файл встроенный макрос, который будет следить за выноской и перерисовывать значок. Из минусов этого метода, что доступ к эскизам заметки только средствами API, но проблем с отображением на других машинах, где нет макроса, вроде быть не должно (ну только что без макроса редактировать/обновлять эскизы в таких заметках не получиться).   В Solidworks часто в записи бывает мало полезного. А вот уже готовые похожие примеры в справке по API попадаются.
    • Kelny
      Возможно программа ранее задавала какие-то вопросы на которые вы поставили галочку БОЛЬШЕ НЕ СПРАШИВАТЬ и возможно в выборе было НЕ СОХРАНЯТЬ, вот и не сохраняет. Возможно стоит вернуть все или нужные запросы системы, что на этот раз ответить правильно или не ставить больше галочек БОЛЬШЕ НЕ СПРАШИВАТЬ.   Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Запросы и уведомления (или как-то так)        
×
×
  • Create New...