Jump to content

Собственный профиль сварной конструкции в SolidWorks


Recommended Posts

Sykes

Решил показать как создать собственный профиль сварной конструкции в SolidWorks - может кому будет полезно. В попытках найти описание этого процесса мне попадалось много материала, в основном полезного, но ни в одном из них не говорилось как простыми операциями сделать так, чтобы созданная из этого профиля деталь подтягивала название профиля, его размеры и все это само вставлялось в спецификацию при создании чертежа детали. Наткнулся я на эту фишку совсем недавно, хотя работаю в солиде больше трех лет, при чем наткнулся совершенно случайно. Отдельная благодарность  @Snake 60 за помощь в поиске ошибки в свойствах, благодаря чему у меня все получилось и стала возможной запись этого видео. Кстати, может кто не знает, но профили можно использовать не только для сварной конструкции. Гораздо проще создать деталь, которая будет делаться из стандартного металлопроката именно используя профили, к тому же для такой детали потом проще сделать чертеж и спецификации, потому как основные параметры проката уже есть в профиле и подтягиваются автоматически без надобности заполнять свойства

 

Edited by Sykes
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
anser89

Тут то всё и методом тыка понятно, а как сделать отдельные чертежи на каждое тело, чтобы у каждого свой номер был и он в отдельный чертеж вставлялся как обычно? 

Link to post
Share on other sites
Sykes
3 часа назад, anser89 сказал:

Тут то всё и методом тыка понятно, а как сделать отдельные чертежи на каждое тело, чтобы у каждого свой номер был и он в отдельный чертеж вставлялся как обычно? 

Разбить на детали не вариант?

Link to post
Share on other sites
anser89

@Sykes ну так можно и сразу сварную на детали разбивать и не париться со свойствами вырезов. Без разбиваний как то проще было бы

Link to post
Share on other sites
Sykes
32 минуты назад, anser89 сказал:

@Sykes ну так можно и сразу сварную на детали разбивать и не париться со свойствами вырезов. Без разбиваний как то проще было бы

А зачем? Каждую деталь отдельно вытягивать, обрезать углы под нужным градусом, делать вырезы фигурные, если сопряжение не прямое, потом в сборку каждую вставлять и привязывать - и все это проще, чем сделать сразу всю конструкцию, а после разбить? Ну кому как.

Хотя тема, собственно, не о сварных конструкция, а только о профилях, из которых, как говорится в видео и в сопроводительном тексте, можно делать не только сварную конструкцию. однако было интересно узнать, что кому-то проще собирать конструкцию из отдельных элементов)) 

Link to post
Share on other sites
anser89

@Sykes не так понял меня - тогда проще - сделал конструкцию, её разбил на сборку и потом в каждую разбитую деталь свойства вбиваешь и чертеж делаешь, в списки вырезов общей конструкции вообще не лезешь.

 

Вроде как не зря сделали, что на виде чертежа можно определенное тело выбрать, а как 

 свойства этого конкретного тела впихнуть в основную надпись - непонятно.

 

Получается, что ковыряться в свойствах вырезов приемлемо, только если все полученные детали простые, когда на них не нужны отдельные чертежи - сделал сборку, на неё таблицу кинул и готово.

 

Link to post
Share on other sites
Sykes
8 минут назад, anser89 сказал:

@Sykes не так понял меня - тогда проще - сделал конструкцию, её разбил на сборку и потом в каждую разбитую деталь свойства вбиваешь и чертеж делаешь, в списки вырезов общей конструкции вообще не лезешь.

 

Вроде как не зря сделали, что на виде чертежа можно определенное тело выбрать, а как 

 свойства этого конкретного тела впихнуть в основную надпись - непонятно.

 

Получается, что ковыряться в свойствах вырезов приемлемо, только если все полученные детали простые, когда на них не нужны отдельные чертежи - сделал сборку, на неё таблицу кинул и готово.

 

Обычно деталь в составе сборки, а если сборкой является сваренная рама - на нее идет свой чертеж. Если в деталях этой рамы что-то сверлится/фрезеруется, то делается отдельная деталь из нужного тела списка вырезов. Но ведь на сваренную раму уже сделана спецификация, зачем дополнительно писать это все по отдельной детали? 

Link to post
Share on other sites
anser89

 

 

1 час назад, Sykes сказал:

Если в деталях этой рамы что-то сверлится/фрезеруется, то делается отдельная деталь из нужного тела списка вырезов.

я о чем и начал - нах мне лишняя операция выпиливания из тела отдельную деталь, почему бы просто не взять нужное тело и его начертить в отдельном чертеже, а в основную надпись обозначение/наименование из этого тела как-то подставлялось.

Т.е. будет одна 3д сварная деталь, 1 её чертеж как сборки и несколько чертежей отдельных "деталей-тел"

image.png

 

 

1 час назад, Sykes сказал:

Но ведь на сваренную раму уже сделана спецификация, зачем дополнительно писать это все по отдельной детали? 

Что писать? не понял фразу

Link to post
Share on other sites
Sykes
22 минуты назад, anser89 сказал:

 

 

я о чем и начал - нах мне лишняя операция выпиливания из тела отдельную деталь, почему бы просто не взять нужное тело и его начертить в отдельном чертеже, а в основную надпись обозначение/наименование из этого тела как-то подставлялось.

Т.е. будет одна 3д сварная деталь, 1 её чертеж как сборки и несколько чертежей отдельных "деталей-тел"

image.png

 

А кто Вам мешает так делать? Я, вроде бы, не пытался даже.

24 минуты назад, anser89 сказал:

Что писать? не понял фразу

 

2 часа назад, anser89 сказал:

Получается, что ковыряться в свойствах вырезов приемлемо, только если все полученные детали простые, когда на них не нужны отдельные чертежи - сделал сборку, на неё таблицу кинул и готово.

Извините, что не выдержал Вашу терминологию, вместо "писать", следует читать "кидать"

Link to post
Share on other sites
anser89
23.07.2022 в 17:18, Sykes сказал:

А кто Вам мешает так делать? Я, вроде бы, не пытался даже.

23.07.2022 в 16:54, anser89 сказал:

Тогда перечитываем первое мое сообщение, где я вопрос про это задал.

 

 

всё равно не вижу связи этого

23.07.2022 в 15:36, Sykes сказал:

Но ведь на сваренную раму уже сделана спецификация, зачем дополнительно писать это все по отдельной детали? 

и этого 

23.07.2022 в 17:18, Sykes сказал:

кинул и готово.

 

 

если уж совсем понятно, надо было мне так написать

"Получается, что ковыряться в свойствах вырезов сварной детали имеет смысл, только если все полученные тела простые, когда на них не нужны отдельные чертежи - сделал чертеж-сборку сварной детали, на неё таблицу "вставка-таблицы-таблица списков вырезов" и готово.

 

Link to post
Share on other sites
Sykes
7 часов назад, anser89 сказал:

если уж совсем понятно, надо было мне так написать

Ну напишу совсем понятно: тема о профиля сварной конструкции. Сварная конструкция в данном контексте - это название инструмента программы SolidWorks, а не конструкция, сваренная из каких-то элементов. На вопрос 

 

23.07.2022 в 06:51, anser89 сказал:

а как сделать отдельные чертежи на каждое тело, чтобы у каждого свой номер был и он в отдельный чертеж вставлялся как обычно? 

Предположил, что возможно сделать чертежи тел, разбив конструкцию, сделанную инструментом "сварная конструкция" из нескольких элементов на тела, используя для конструкции в сборе сборочный чертеж, в котором уже прописано из какого профиля это сделано. Далее на сообщение 

 

23.07.2022 в 11:10, anser89 сказал:

@Sykes ну так можно и сразу сварную на детали разбивать и не париться со свойствами вырезов. Без разбиваний как то проще было бы

Предположил

23.07.2022 в 11:48, Sykes сказал:

А зачем? Каждую деталь отдельно вытягивать, обрезать углы под нужным градусом, делать вырезы фигурные, если сопряжение не прямое, потом в сборку каждую вставлять и привязывать - и все это проще, чем сделать сразу всю конструкцию, а после разбить? Ну кому как.

Напомнив, что 

 

23.07.2022 в 11:48, Sykes сказал:

Хотя тема, собственно, не о сварных конструкция, а только о профилях, 

И потому Ваши дальнейшие возмущения мне не совсем понятны. Хотите делать каждую трубу в конструкции отдельной деталью - так делайте, кто Вам запрещает или отговаривает? Каждый работает так, как ему удобно. А тема, еще раз напомню, о профилях инструмента "сварная конструкция", который вполне допускает создание этим инструментом единственного тела из нужного профиля с последующим выполнением чертежа этого тела.

Link to post
Share on other sites
anser89

Ясно короче. На мой первый вопрос если бы ты написал "я хз как одно тело чертить, чтобы из него всё в чертеж вставлялось, я только тела в детали пихаю и эти детали черчу" - то у меня вообще вопросов не было дальше. 

 

А как из моей фразы 

19 часов назад, Sykes сказал:
  23.07.2022 в 14:10, anser89 сказал:

@Sykes ну так можно и сразу сварную на детали разбивать и не париться со свойствами вырезов. Без разбиваний как то проще было бы

 ты выдумал это, 

19 часов назад, Sykes сказал:
23.07.2022 в 14:48, Sykes сказал:

А зачем? Каждую деталь отдельно вытягивать, обрезать углы под нужным градусом, делать вырезы фигурные, если сопряжение не прямое, потом в сборку каждую вставлять и привязывать - и все это проще, чем сделать сразу всю конструкцию, а после разбить? Ну кому как.

я ваще хз. Где у меня написано про вырезание в деталях? 

Link to post
Share on other sites
Sykes
3 часа назад, anser89 сказал:

 ты выдумал это, 

я ваще хз. Где у меня написано про вырезание в деталях? 

Сопряжение тел в сварной конструкции очень редко происходит без подрезки этих самых тел и нет необходимости дополнительно писать про эту подрезку говоря об инструменте, в одном из основных назначений которого имеется эта функция. Кроме того, эта подрезка показана на Вашем же скрине

23.07.2022 в 13:54, anser89 сказал:

 

image.png

 

 

Что писать? не понял фразу

Возможно Вы не знали - два тела, сопряженные под углом 90 градусов так, как показано на Вашем скрине, требуют подрезки каждого под углом 45 градусов. А если трубы круглые и сопряжение не торцами, то и вырез должен быть круглый для прилегания. Так что про вырезы придумал не я, а разработчики обсуждаемой программы.

Link to post
Share on other sites
anser89

@Sykes походу мою фразу "не париться свойствами вырезов" ты понял про физические вырезы углов деталей, а я имел ввиду "не париться с заполнением свойства списка вырезов".

Ясен хрен что подрезки делать проще в сварной конструкции

Link to post
Share on other sites
Sykes
3 часа назад, anser89 сказал:

@Sykes походу мою фразу "не париться свойствами вырезов" ты понял про физические вырезы углов деталей, а я имел ввиду "не париться с заполнением свойства списка вырезов".

Ясен хрен что подрезки делать проще в сварной конструкции

Я понял правильно

23.07.2022 в 11:10, anser89 сказал:

@Sykes ну так можно и сразу сварную на детали разбивать и не париться со свойствами вырезов. Без разбиваний как то проще было бы

 

23.07.2022 в 11:48, Sykes сказал:

А зачем? Каждую деталь отдельно вытягивать, обрезать углы под нужным градусом, делать вырезы фигурные, если сопряжение не прямое, потом в сборку каждую вставлять и привязывать - и все это проще, чем сделать сразу всю конструкцию, а после разбить? Ну кому как.

 

Link to post
Share on other sites
Maik812
22.07.2022 в 22:49, Sykes сказал:

Решил показать как создать собственный профиль сварной конструкции в SolidWorks - может кому будет полезно.

Не надо не куда не чего переносить ! Просто в свойствах солида пропиши папки профили, просто добавить еще папку и все. Тоже самое с библиотекой проектирования просто прописываешь и все , так со всеми своими папками и библиотеками. У меня все лежит отдельно поставил Солид прописал все работает.

Особенно важно в сетевой работе где 10 например мест.

И да стоночных профилей навалом в инете!

Link to post
Share on other sites
Sykes
10 минут назад, Maik812 сказал:

Не надо не куда не чего переносить ! Просто в свойствах солида пропиши папки профили, просто добавить еще папку и все. Тоже самое с библиотекой проектирования просто прописываешь и все , так со всеми своими папками и библиотеками.

И при загрузке выдает ошибку "нет шаблона". Об этом сказано в видео и поэтому я отказался от дополнительных путей к папкам в свойствах

Link to post
Share on other sites
Maik812
2 минуты назад, Sykes сказал:

И при загрузке выдает ошибку "нет шаблона"

так сделайте шаблон, пересохранить в новей версии.

Link to post
Share on other sites
Sykes
Только что, Maik812 сказал:

так сделайте шаблон, пересохранить в новей версии.

Всё, что мне надо было сделать - я сделал.

Link to post
Share on other sites
anser89
27.07.2022 в 15:32, Sykes сказал:

Каждую деталь отдельно вытягивать, обрезать углы под нужным градусом, делать вырезы фигурные, если сопряжение не прямое, потом в сборку каждую вставлять и привязывать - и все это проще, чем сделать сразу всю конструкцию, а после разбить?

ну раз всё правильно понял, то я в упор не вижу где я писал, что я так делаю

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Artut
      Спасибо, помогло. Как тут плюсануть в репутацию?
    • Udav817
      Под полным скруглением вы подразумеваете вырождение плоскостей первоначального тела? Чтобы у пирамиды не осталось плоских граней? Ну такое Компас точно не может. Да и не только Компас. У меня в Solid Edge тоже ошибку выдаёт. Даже последовательное скругление не поможет. И, кстати, это в целом с геометрией так. Уберите цилиндр и попробуйте отдельно пирамиду так скруглить. И вас геометрическое ядро так же пошлёт учить матан и логику.  Это вам надо искать программу, которой геометрический движок позволит такое вытворять, вырождая поверхности полностью, даже не превращая их в точку (в точку, кстати, тоже не всякое ядро сможет).  
    • Kelny
      Для символа по ГОСТ доступ к полям не доступен через API. Можно попробовать поковырять через WinAPI.   Если речь об установках электронных компонентов, то там возможно проще блоки использовать, а в блоках на ставится элемент сварка/пайка/наклеивание и соответственно приходится использовать заметку и простой эскиз для значков.   Как вариант к заметке дорисовывать эскизы (как бы внутри элемента заметки - API это позволяет), но не уверен что можно будет нарисовать эскиз привязанный к направлению линии выноски. Возможно для контроля выноски и положения значка можно втиснуть в файл встроенный макрос, который будет следить за выноской и перерисовывать значок. Из минусов этого метода, что доступ к эскизам заметки только средствами API, но проблем с отображением на других машинах, где нет макроса, вроде быть не должно (ну только что без макроса редактировать/обновлять эскизы в таких заметках не получиться).   В Solidworks часто в записи бывает мало полезного. А вот уже готовые похожие примеры в справке по API попадаются.
    • Kelny
      Возможно программа ранее задавала какие-то вопросы на которые вы поставили галочку БОЛЬШЕ НЕ СПРАШИВАТЬ и возможно в выборе было НЕ СОХРАНЯТЬ, вот и не сохраняет. Возможно стоит вернуть все или нужные запросы системы, что на этот раз ответить правильно или не ставить больше галочек БОЛЬШЕ НЕ СПРАШИВАТЬ.   Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Запросы и уведомления (или как-то так)        
    • Kelny
      Зачем? Чем не устроил ГОСТ 13682-80 МЕСТА ПОД КЛЮЧИ ГАЕЧНЫЕ? Например:  и т.п.
    • Kelny
      Окно точно полностью на экран умещается? Размер окна пробовали менять? Уменьшить за рамку (например, сверху рамки) или увеличить (например квадратик рядом с крестиком в правом верхнем углу заголовка окна). Возможно в какой-то момент было уменьшено разрешение экрана и окно перестало влезать на экран.
    • Kelny
      Возможно, отобразить только одну деталь и можно делать чертёж на одну деталь. В некоторых случаях деталь можно изготовить по файлу модели. А где сам макрос/программа?
    • Tumkalo
      Здравствуйте, подскажите пожалуйста постпроцессор на Hartford под какую САМ программу? Буду очень благодарен вам)))
    • Александр apdbox
      Здравствуйте! SOS! MAYDAY! HELP!   Работаю оператором ЧПУ, токарный, стойка Siemens SINUMERIK 828D.   Наше предприятие решило купить Вертикальный токарный обрабатывающий центр с ЧПУ FULLTONTECH CK5112 HM, система: SINUMERIK 828D.   По факту оказалось, что справиться с поставленной задачей непросто. И выбор в оказании помощи в виде консультанта выпал на меня. Раннее не занимался решением вопросов покупки станков и их комплектацией. Отнесся к этому вопросу с пониманием и серьезно.   Что касается дополнительной комплектации станка железом, вопросов не возникло. Но с системой ЧПУ SINUMERIK 828D вопросов очень много.   Вот несколько из них. Начну с истоков.   ПЕРВЫЙ ВОПРОС: Производитель  устанавливает на станок подходящую по функционалу Аппаратную часть для СЧПУ (PPU). По умолчанию эта СЧПУ (PPU) активируется и имеет бессрочную возможность функционирования.  Как люди говорят. Это основа.   У Siemens есть каталог дополнительных опций, а именно: SIEMENS AG GLOSSARY FUNCTION AND TERMS. Где все дополнительные опции имеют определенный код для заказа, например: Advanced Position Control APC, Option M13,  Article No.: 6FC5800-0AM13-0YB0.   Возникает вопрос. Какой Article No. у самой СЧПУ (PPU)? Мы хотим знать конкретно, что это и как это будет работать в данной ситуации в мире на нашем станке. Степень нашей защиты от сбоев ПО на станке.     ВТОРОЙ ВОПРОС: Все станки различны по виду операций на них возложенных. Для определенных операций на СЧПУ (PPU) активируются опции. Эти опции имеют определенный срок своего функционирования или бессрочны.   Вернемся к SIEMENS AG GLOSSARY FUNCTION AND TERMS. Например, опция Axis collision protection PROT, Option N06, Article No.: 6FC5800-0AN06-0YB0. Как я понимаю, ответственный производитель должен посоветовать какие опции для покупаемой модели станка нужны. Объясняет, как происходит их активация и сообщает стоимость указанных опций. В итоге, покупатель получает станок укомплектованный ПО и железом, и не переживает, что через какое-то время ПО или дополнительные функции отключатся.   ТРЕТИЙ ВОПРОС: Вертикальный токарный обрабатывающий центр с ЧПУ FULLTONTECH CK5112 HM, система: SINUMERIK 828D. После проверок предложенных опций я остановился на следующих из каталога.   SINUMERRIK 828D OPTIONAL FUNCTIONS 1.       6FC5800-0AS35-0YB0 2.       6FC5800-0AP58-0YB0 3.       6FC5800-0AP16-0YB0 4.       6FC5800-0AP17-0YB0 5.       6FC5800-0AP05-0YB0 6.       6FC5800-0AP13-0YB0 7.       6FC5800-0AP25-0YB0 8.       6FC5800-0AP22-0YB0 9.       6FC5800-0AP28-0YB0 10.     6FC5800-0AP01-0YB0 11.     6FC5800-0AM78-0YB0 12.     6FC5800-0AP30-0YB0 13.     6FC5800-0AM08-0YB0 14.     6FC5800-0AS07-0YB0 15.     6FC5800-0AS17-0YB0 16.     6FC5800-0AS16-0YB0 17.     6FC5800-0AP18-0YB0 18.     6FC5800-0AP67-0YB0 19.     6FC5800-0AP56-0YB0 20.     6FC5800-0AP77-0YB0 21.     6FC5800-0AP75-0YB0   Я правильно сориентировался в данном вопросе? Этот список опций полный для данного станка или надо дополнить? Не окажется так, что есть лишние опции, которые ну совсем не пригодятся, и мы зря вложим деньги?   Спасибо за уделенное мне время. Помощь и ответы. Наилучшие пожелания. С уважением, Александр.
    • soklakov
      Ровно такой же . Так он есть. Ну и что, что плавный. Молодец. С другого конца тоже касательную постройте, на пересечении нагрузка, выше которой лучше не лезть. А лучше иметь запас к ней. И было бы комфортнее по горизонтали перемещения, а силу вверх. Но уж как хотите, если в расчетах ненадолго, можете не привыкать. Погуглите, и расскажите здесь, как вы понимаете, что такое "пластический шарнир".   А если все стандарты вдруг сгорят, как работать будем? Конкретно это число - нет. Но у стали есть предельная пластическая деформация. Ее не стоит превышать даже в точке, макро трещина пойдет. Красавчег!!!
×
×
  • Create New...