Перейти к публикации

Как правильно сделать чертёж детали?


Рекомендованные сообщения

Здраствуйте! Я только начинаю чертить, ищу тут ясного совета.
Необходимо изготовить стойку для оборудования. 
(эскизы прилагаются)

Скрытый текст

13132143124214.jpg

 

 

С целью экономии металла было предложено разделить деталь на две части. 

Буду называть их диск и цилиндр.
 

Скрытый текст

12421412.jpg


Собственно; В1. Как всё оформить, чтобы это было понятно и в соответствии с ГОСТ/ЕСКД?

Мои размышления по теме (если у вас уже есть правильный ответ, можете не читать мой поток сознания) : 

Вариант 1)  Необходимо 3 чертежа. 
Чертёж на диск, чертёж на цилиндр и сборочный чертёж. Проблемы у меня возникают с размером Б.
К стойке предъявляются требования по цилиндричности, шероховатости и перпендикуляности основанию.
Сначала детали сварят, а потом уже обработают. Это подходит под ГОСТ 2.109-73 п.п. 1.1.8.

Скрытый текст

image.png


Я делаю чертёж цилиндра и отмечаю диаметр (пусть D=20) и длину в круглые скобки.
В2. Как отметить в скобки допуск цилиндричности и шероховатости(Так вообще делают)?  Если бы цилиндр был бы более сложным по конфигурации? 20 размеров в скобках? 
Далее мне нужно сделать чертёж диска. Как быть с ответным отверстием на диске?
Оно, очевидно, делается до сборки. На сборке оно будет соответствовать диаметру цилиндра (D=20mm), но есть же припуск на обработку и фактический размер отверстия должен быть больше (пусть Dп = 24mm)? 
Получается чертёж диска будет противоречить изготовленной по нему детали. 
В3. Нужно ли как-то учесть допуск на чертеже диска, сделав ссылку на чертёж цилиндра? Или пусть технолог разбирает это всё?
Фактически же сварной шов будет проходить по Dп, а не по D (будем считать что сварной шов толщиной 0мм :biggrin:)
 

Вариант 2) В соответствии с ГОСТ 2.109-73 п.п 2.1 (в) можно сделать один чертёж на всю деталь. 

Скрытый текст

image.png

В4. Три-четыре размера? А если четыре размера и одна маленькая фасочка (1мм) уже нельзя получается?
В таком случае Вариант 1)? 

Вариант 3) Узнать у технолога необходимый припуск и сделать всё исходя из него.
В5. Данный вариант будет подходить только для нашего специфического опытного производства, а вопрос как сделать универсальный чертёж остаётся.
 
Вариант 4) Забить на экономию металла. Если она будет нужна это будет проблема технолога и отдела экономистов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts
27.07.2022 в 01:52, kotvkvante сказал:

В моём варианте вариант один -> сварка.

Ога.

21.07.2022 в 02:18, kotvkvante сказал:

С целью экономии металла было предложено разделить деталь на две части. 

Вообще сварка не единственный способ соединения. Сварка по тексту указывается лишь как вариант. 

 

Если ты хотел конкретный ответ, то не надо было тут поток сознания выливать.

Показал бы эскиз из двух свариваемых деталей и спросил бы как правильно оформить. И всё.

 

Но нет, тебе же зачем-то надо было вылить на нас кучу сумбурных мыслей. А учитывая 

21.07.2022 в 02:18, kotvkvante сказал:

Я только начинаю чертить

тебе и стали накидывать варианты, как сделать лучше (по личному мнению советующих).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

 Всем добрый день, прошу порекомендовать основной набор ГОСТов, которые будут постоянно использоваться конструктором.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, rhythm сказал:

 Всем добрый день, прошу порекомендовать основной набор ГОСТов, которые будут постоянно использоваться конструктором.

Для оформления документации пользуются стандартами ЕСКД. Все стандарты, начинающиеся с два с точкой "ГОСТ 2."

 

А остальное может зависеть от видов изделий, которые Вы будете проектировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, rhythm сказал:

основной набор ГОСТов, которые будут постоянно использоваться конструктором

Это зависит во-первых, от конструктора :) будет ли он вообще что-то использовать :) Во-вторых от разрабатываемых изделий и сферы применения. В-третьих, от требований к техдокументации (если она вообще выпускается).

И неужели ваш конструллер не в состоянии сам найти необходимые ГОСТы? Тогда есть повод усомниться в его компетенции.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, brigval сказал:

ЕСКД. Все стандарты, начинающиеся с два с точкой "ГОСТ 2.

Скачал табличку на сегодня с Техэксперта

Реестр ГОСТов ЕСКД.xlsx

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, rhythm сказал:

основной набор ГОСТов, которые будут постоянно использоваться конструктором.

1. ГОСТы на оформление документации (не только чертежей, но также инструкций, схем, спецификаций и т.д.). ЕСКД или СПДС, в зависимости от направления (далее я пишу что понадобится в случае ЕСКД);

2. ГОСТы на применяемые материалы, прокат и сортамент;

3. ГОСТы на используемые в конструкции элементы и технологические элементы для инструмента (резьбы, фаски, проточки, конусы, пазы, шлицы, зубья, канавки для выхода шлифовального круга и т.д);

4. ГОСТы на используемые методы обработки, соединения и покрытия (сварка, пайка, клей, шлифование, гальванические покрытия, покраска и т.д.);

5. ГОСТы на обозначение элементов конструкции на чертеже (см. пп. 3-4);

6. ГОСТы на методы контроля качества изделия (требуемая шероховатость, герметичность, твёрдость, и т.д.);

7. ГОСТы на обозначение узлов и элементов на схемах (в зависимости от используемых схем - электрические, гидравлические и т.д.);

8. ГОСТы на маркировку изделий и упаковки, а также ГОСТы на упаковку и тару;

9. ГОСТы на правила выполнения некоторых деталей или изделий (пружины, зубчатые колёса, пресс-формы и т.д.);

10. ГОСТы на стандартные и покупные изделия (резиновые уплотнения, крепёж, подшипники, трубопроводная арматура и т.д.);

11. ГОСТы на посадочные места и допуски под стандартные изделия (см. п.10).

12. ГОСТы на инструмент (в отдельных случаях, для обеспечения допусков, например размер под ключ).

 

В общей сложности тут несколько сотен ГОСТов наберётся. Учить наизусть даже номера нет смысла. Главное сгруппировать по смыслу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, rhythm сказал:

 Всем добрый день, прошу порекомендовать основной набор ГОСТов, которые будут постоянно использоваться конструктором.

Если вы планируете для себя, то рекомендую поставить себе на компьютер БД "Ешкин кот": там всевозможные ГОСТы. Это бесплатная база, скачивать на народном ресурсе. Недостаток: среднее качество текста - ГОСТы в виде ужатых картинок.

Если для предприятия: приобрести базу. Лучший вариант.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
  • 4 недели спустя...
22.10.2022 в 12:45, AlexArt сказал:

среднее качество текста - ГОСТы в виде ужатых картинок.

Тогда уж интернет-лоу, файлс-стройинф. Там ГОСТы в более-менее приемлемом качестве. Скачать только нужные, чтобы не держать лишний хлам на компе.

Докс-цнтд (он же техэксперт) ограничил доступ, так что их сайт можно считай что в ЧС добавить. А раньше у них неплохая библиотека с бесплатным онлайн-доступом была.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
×
×
  • Создать...