Перейти к публикации

Исследование сварочных деформаций


Рекомендованные сообщения

Есть ли у кого опыт расчета деформаций от сварки в какой-то программке? Сравнивали ли с натурным опытом? По работе очень много встречается моментов, где требуется точность при невозможности обработки после сварки, хотелось бы попросить начальство купить какую-нибудь прогу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
3 часа назад, Кварк сказал:

перечитайте его и.. сотрите

как скажешь, босс)

3 часа назад, Кварк сказал:

Тут очевидно же, что и куда поведёт и что с этим делать. 

Очень жаль что ты не понимаешь посыла моих сообщений

3 часа назад, Кварк сказал:

Хотите взять заказ, сварить камеру?

Пытаешься меня на понт взять?) зачем мне делать твою работу, даже если у меня это получится?) хочешь я тебя на понт возьму? давай я через три месяца напишу тебе по этой теме и удостоверюсь что твой воз и ныне там?)

При чем тут ГОСТ? Он показывает то с какой точностью ты можешь потребовать сварить свои детали, при нормальном тех. процессе. И гни ты их хоть в какую сторону на стапеле, с преднапряжением или еще как, результат же будет в заданном диапазоне. 

Вместо того, чтобы истерить, прислушался бы, что сначала надо проверить тех процесс, разделку кромок, катеты швов, порядок наложения в общем все стандартные методы уменьшения коробления, которые описаны в учебниках и уж если действительно, там у вас все шито крыто (в чем лично я сомневаюсь), тогда браться за CAE, которое решает технологические задачи.

Я зае***лся с этим вопросом в свое время, но в другом направлении - сколько припуска закладывать под мех.обработку сварных металлоконструкций, поэтому знаю о чем говорю, но ты можешь идти своим путем конечно, тут же:

3 часа назад, Кварк сказал:

диалоги тутошние, когда детальки заказать хотел: тоже поучали менторским тоном

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Кварк сказал:

Есть ли у кого опыт расчета деформаций от сварки в какой-то программке? Сравнивали ли с натурным опытом? По работе очень много встречается моментов, где требуется точность при невозможности обработки после сварки, хотелось бы попросить начальство купить какую-нибудь прогу. 

Опыт есть, результаты хорошие, особенно по подбору параметров минимизации температурного коробления, но сможете ли вы нынче купить Sysweld вопрос. 

8 часов назад, udlexx сказал:

Есть жеж ГОСТ https://docs.cntd.ru/document/1200144943, есть жеж сварка с заневоливанием, есть жеж разделка кромок для уменьшения коробления, есть и другие способы как конструктивные так и технологические, поводка на сварке это недетерминированный процесс, нефига не понятно что вы там считать хотите.

ГОСТ это не рецепт, а есть заготовки на которых эксперементировать не сильно допустимо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
15 часов назад, KorovnikovAV сказал:

Опыт есть, результаты хорошие, особенно по подбору параметров минимизации температурного коробления, но сможете ли вы нынче купить Sysweld вопрос. 

Спасибо за наводку, почитал, очень интересно!

Для интересующихся - вот такая статья, в меру подробно описан и матаппарат и результаты работы в программе

Применение SYSWELD для исследования сварочных деформаций Георгий Биленко САПР и графика 1`2011

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Богоманшин Игорь сказал:

Спасибо за наводку, почитал, очень интересно!

Для интересующихся - вот такая статья, в меру подробно описан и матаппарат и результаты работы в программе

Применение SYSWELD для исследования сварочных деформаций Георгий Биленко САПР и графика 1`2011

Лично его знаю если что, могу дать контакты, он знает Sysweld вдоль и поперёк. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
3 часа назад, KorovnikovAV сказал:

Лично его знаю если что, могу дать контакты,

Для меня в нынешней компании неактуально, просто молодость вспомнил :) с интереса к ЗТВ в далеком 96 году начался мой путь к глубинам материаловедения.

А для ТС и других, полагаю, было бы интересно узнать, сколько сейчас стоит лицензия на Sysweld и есть ли возможность заказать кому то исследование разового проекта. На этом форуме темы есть, но мертворожденные. В сети тоже не нашел цен.

Если есть что то, поделитесь с народом!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

Для меня в нынешней компании неактуально, просто молодость вспомнил :) с интереса к ЗТВ в далеком 96 году начался мой путь к глубинам материаловедения.

А для ТС и других, полагаю, было бы интересно узнать, сколько сейчас стоит лицензия на Sysweld и есть ли возможность заказать кому то исследование разового проекта. На этом форуме темы есть, но мертворожденные. В сети тоже не нашел цен.

Если есть что то, поделитесь с народом!

Да, есть возможность выполнить разовый проект без интеграции. Цена конечно же зависит от сложности, но ребята не борзеют. 

Статья как я посмотрел 2011, с этих пор там компетенций то добавилось, как и самой возможности программы. 

Ansys или code_aster в целом могут повторить результат, но валидация результатов и препроцессинг добавят седых волос, если даже специалиста получится найти 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@KorovnikovAV в Ансисе модуль Moving Heat Source? Докупка к имеющемуся Ансису модуля или покупка Sysweld, что экономнее в плане денег?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Кварк сказал:

@KorovnikovAV в Ансисе модуль Moving Heat Source? Докупка к имеющемуся Ансису модуля или покупка Sysweld, что экономнее в плане денег?

По ансису ничего сказать не могу про ценник. Sysweld стоит по разному в зависимости от модулей, но если задача разовая точно выгодней просто заказать расчет у самих ESI. Это кстати и проще потому что я не знаю продают ли ESI сейчас в Россию, но у российского представительства лицензии на этот год точно есть. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, KorovnikovAV сказал:

По ансису ничего сказать не могу про ценник. Sysweld стоит по разному в зависимости от модулей, но если задача разовая точно выгодней просто заказать расчет у самих ESI. Это кстати и проще потому что я не знаю продают ли ESI сейчас в Россию, но у российского представительства лицензии на этот год точно есть. 

Можно ценник на Sysweld? Из задачи можно определить требуемый минимальный пакет модулей? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Кварк сказал:

Можно ценник на Sysweld? Из задачи можно определить требуемый минимальный пакет модулей? 

Актуального ценника у меня нет, а прайс раскрывать не могу по NDA, свяжитесь с ПЛМ-Урал, дело трёх минут 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

У msc что-то для сварки было (типа на основе MARC). Но сейчас купить-обучиться не реально (только цельнотянутое и самому методом тыка)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AlexKL сказал:

У msc что-то для сварки было (типа на основе MARC). Но сейчас купить-обучиться не реально (только цельнотянутое и самому методом тыка)

В ансисе можно обучиться официально. Сам Ансис спараллелить можно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
On 7/21/2022 at 10:34 AM, Кварк said:

Можно ценник на Sysweld? Из задачи можно определить требуемый минимальный пакет модулей? 

Его сейчас проблематично купить. Но в целом можно. Там как таковые не модули, а три или четыре комплектации. Из задачи, конечно, можно определить, какая комплектация подойдет. Но может вам не софт нужен, а только задачу решить? Если сама задача еще актуальна, готов обсудить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
19.07.2022 в 20:49, udlexx сказал:

давай я через три месяца напишу тебе по этой теме и удостоверюсь что твой воз и ныне там

Тик-так ))

21.07.2022 в 08:15, Кварк сказал:

Ансисе модуль Moving Heat Source

Из названия же видно - это только подвижный источник тепла.

А фазовые переходы материала кто будет имплементировать? Из коробки их нет. 

 

Товарищи типа "Прометея" сами кодят апдл для многопроходной сварки оболочек толщиной 100 мм и более.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, soklakov сказал:

Тик-так ))

Спасибо, что напомнили) тут прям даже с форой в два месяца) ну что ж @Кварк - удивляй)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, udlexx сказал:

Спасибо, что напомнили) тут прям даже с форой в два месяца) ну что ж @Кварк - удивляй)

Вот только тем и занят, чтобы удивлять тебя. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Кварк сказал:

Вот только тем и занят, чтобы удивлять тебя. 

Грусть, печаль, беда)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, soklakov сказал:

Товарищи типа "Прометея" сами кодят апдл для многопроходной сварки оболочек толщиной 100 мм и более.

Вероятно, сам фазовый переход в условно 99% в промке и не нужен. На типичном конечном элементе и на типичной сетке в промке смысла никакого, остаточные деформации ловятся и так.

https://www.dynaexamples.com/thermal/welding-new/uncoupled-binout

1. Thermal analysis

2. Structural analysis

Result1

Result1

Соответственно, от софтины требуется только две фичи - контакт по условию и связанная тепломеханическая задача во времени. Пластика конечно. ANSYS подходит, LS-DYNA вот подходит. При желании, даже CalculiX можно напрячь.

А можно забить на этот условный контакт, и всё равно получатся нормальные ожидаемые деформации и перемещения. И список софта становится совсем огромным.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...