Перейти к публикации

Минимальный радиус гиба РВД


Рекомендованные сообщения

Доброго дня.

Существует ли возможность ограничить минимальный радиус изгиба сплайна (осевой линии РВД)?

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Можно уравнениями задать, но зачем? Введите в участок прямой отрезок и поставьте нужные радиусы - так намного проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

Размер на сплайне?

Траекторию задать можно только сплайном, разве? Если нужны точные размеры - используйте дуги и отрезки, а потом, если сильно нужен сплайн - размещайте его поверх. Сплайн на то и сплайн, что не имеет размеров - только точки, через которые он проходит, ну и общую длину.

А вообще немного странный вопрос от человека, который создал тему с вопросом о размере, сопроводив картинкой, на которой показаны размеры.

Изменено пользователем Sykes
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Sykes сказал:

Траекторию задать можно только сплайном, разве?

Читайте первый пост:

Существует ли возможность ограничить минимальный радиус изгиба сплайна (осевой линии РВД)?

4 часа назад, Sykes сказал:

А вообще немного странный вопрос от человека, который создал тему с вопросом о размере, сопроводив картинкой, на которой показаны размеры.

Вы со сплайнами много работали в SW???

Там можно на сплайне отобразить минимальный радиус. Повторю для одарённых: отобразить. Вот он на скриншоте отображен. 

А ТСу нужно не просто отобразить, а ограничить.

 

17 часов назад, engyuri сказал:

Доброго дня.

Существует ли возможность ограничить минимальный радиус изгиба сплайна (осевой линии РВД)?

Делайте рукав РВД через Routing - там в настройках можно указывать минимальный радиус. В сплайне конечно ничего не будет ограничено, но если радиус будет меньше заданного - то РВД с маленьким радиусом будет помечен красным и выдавать ошибку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Krusnik сказал:

Там можно на сплайне отобразить минимальный радиус. Повторю для одарённых: отобразить. Вот он на скриншоте отображен. 

А ТСу нужно не просто отобразить, а ограничить.

Только кратко по картинке ТС: R266,14 - радиус отображенный

   E604 - радиус, заданный уравнением. Сплайн, радиус, заданный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sykes сказал:

E604 - радиус, заданный уравнением. Сплайн, радиус, заданный.

Это длина. Попробуйте в SW создать сплайн и поставить на нём размер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Krusnik сказал:

Это длина. Попробуйте в SW создать сплайн и поставить на нём размер.

Виноват - радиус действительно иначе выглядит, прошу прощения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16.07.2022 в 06:38, engyuri сказал:

Существует ли возможность ограничить минимальный радиус изгиба сплайна (осевой линии РВД)?

В последних версиях вроде что-то такое было, как минимум можно проконтролировать:

https://help.solidworks.com/2018/RUSSIAN/SolidWorks/sldworks/t_displaying_minimum_radius_spline.htm

 

Вроде в маршрутах можно задавать минимальный радиус, что бы жгуты/трубы не переламывались:

https://help.solidworks.com/2018/russian/solidworks/sldpiping/c_pipe_tube_electrical_parts.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем, кто пытался помочь.

Дело в том, что SolidWorks ведь проставляет нужный мне минимальный радиус (R266.14), пусть даже и как справочный. Значит он куда-то в этом файле записал этот размер.

Куда и как его оттуда вытащить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, engyuri сказал:

Спасибо всем, кто пытался помочь.

Дело в том, что SolidWorks ведь проставляет нужный мне минимальный радиус (R266.14), пусть даже и как справочный. Значит он куда-то в этом файле записал этот размер.

Куда и как его оттуда вытащить?

Дело не в том, куда он его записал, а в том, что с этим потом делать - его же вставить-то некуда, чтобы он на что-то влиял

Изменено пользователем Sykes
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для чего мне нужен этот минимальный радиус?

Дело в том, что РВД имеет минимальный радиус гиба. Если согнуть его меньше, чем этот радиус, то он (РВД) долго не проживет и лопнет.

Но молодым конструкторам, которые ни разу еще не были облиты гидравлическим маслом, наплевать на все эти тонкости. Им главное в срок отвязаться от порученной работы и передать ее на проверку начльнику (мне в данном случае).

Конечно, я тоже могу на все наплевать и утвердить КД, не проверяя. Скажу больше, глядя на 3D модель РВД (которые мы применяем) я, скорее всего, увижу РВД-покойника.

Но хотелось бы иметь возможность помочь молодым конструкторам. Т.е. создать датчик, который показывал бы, что минимальный радиус изгиба РВД в данной 3D модели и данном положении исполнительного механизма меньше допустимого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, engyuri сказал:

Т.е. создать датчик, который показывал бы, что минимальный радиус изгиба РВД в данной 3D модели и данном положении исполнительного механизма меньше допустимого.

Датчика такого в программе явно нет, так что есть подозрение, что проверять придется каждый сплайн проекта на минимальный радиус вручную. А в случае выявления значения меньше допустимого - наказывать конструкторов копеечкой. Это работает лучше любого датчика

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" ... наказывать конструкторов копеечкой."

Я стараюсь оснастить моих конструкторов такими средствами (например, создание датчика, который при гибки трубы информирует, что на имеющемся оборудовании такое невозможно выполнить), чтобы они не наказывали меня РУБЛЕМ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, engyuri сказал:

Я стараюсь оснастить моих конструкторов такими средствами (например, создание датчика, который при гибки трубы информирует, что на имеющемся оборудовании такое невозможно выполнить), чтобы они не наказывали меня РУБЛЕМ. 

К большому сожалению (многих современных конструкторов) до сих пор остались еще области деятельности, требующие непосредственного участия ручного и умственного труда. В данном случае в обсуждаемом программном обеспечении нет инструмента, способного избавить безумно загруженный мозг конструктора от этой задачи и ему придется, все-таки, использовать этот самый мозг, чтобы выполнять данное задание не усилиями разработчиков программы, а собственными. Увы и ах.

Надеюсь в скором времени в новых версия разработчики придумают как заставить конструктора меньше думать и проверять - будем с нетерпением ждать этих светлых будущих времен 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Sykes сказал:

Надеюсь в скором времени в новых версия разработчики придумают как заставить конструктора меньше думать и проверять - будем с нетерпением ждать этих светлых будущих времен 

Этим здесь занимается Турта :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, engyuri сказал:

Т.е. создать датчик, который показывал бы, что минимальный радиус изгиба РВД в данной 3D модели и данном положении исполнительного механизма меньше допустимого.

Посмотрите в сторону Routing (как Вам выше и советовали) там есть эта функция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...