Jump to content

ProE WF4 и Windows 10 тормозит перетаскивание по дереву сборки.


Recommended Posts

forem0st

Здраствуйте. Собственно проблема сформулирована в заголовке. В Windows 7 можно таскать элементы сборки по дереву, а в десятке всё это происходит с жуткими тормозами и делает этот инструмент бесполезным, что мешает работе. Кто-нибудь смог побороть эту проблему, подскажите, пожалуйста, как?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок

WF4 - хорошая вещь. Но уже давно забытая. Ещё до появления Виндовс 10.

Link to post
Share on other sites
forem0st
Posted (edited)
22 minutes ago, Ветерок said:

WF4 - хорошая вещь. Но уже давно забытая. Ещё до появления Виндовс 10.

Ответ ожидаемый :). Тем не менее в связи с прекращением поддержки Windows 10, очень хочется решить эту проблему, потому что от WF4 кроме этой досадной мелочи, больше никаких проблем нет. Одни преимущества...

Edited by forem0st
Link to post
Share on other sites
Ветерок
14 минут назад, forem0st сказал:

в связи с прекращением поддержки Windows 10

А что тебе поддержка? Я только в этом году ушел с Виндовс 7, поскольку новая видеокарта его не поддерживает. А так нормально работал без "поддержки". Если всё устраивает, зачем менять?

Link to post
Share on other sites
forem0st
Posted (edited)
7 minutes ago, Ветерок said:

А что тебе поддержка? Я только в этом году ушел с Виндовс 7, поскольку новая видеокарта его не поддерживает. А так нормально работал без "поддержки". Если всё устраивает, зачем менять?

Безопасность. Дополнительный вопрос - с какой версии ProE (Creo) проблема тормозов в дереве исчезла? Или она есть?

Edited by forem0st
Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 минуту назад, forem0st сказал:

с какой версии ProE (Creo) проблема тормозов в дереве исчезла?

Я её у себя не наблюдал.

Link to post
Share on other sites
fenics555
23 часа назад, forem0st сказал:

Одни преимущества..

а от старой ОСи, значит, преимуществ нет?

Link to post
Share on other sites
forem0st
On 7/8/2022 at 1:22 PM, fenics555 said:

а от старой ОСи, значит, преимуществ нет?

Преимущество старой оси, то, что в ней работают старые программы. Это всё :)

Link to post
Share on other sites
forem0st
Posted (edited)
22 hours ago, maxx2000 said:

@forem0st это не преимущество оси - это недостатки программ

Когда речь о САПР, "недостатки" не относящиеся к прямому назначению программы нельзя называть таковыми. В случае Creo-ProE вообще смешно говорить о каком-то прогрессе, как инструмента разработчика. Смысла переходить на новые версии нет никакого...

Edited by forem0st
Link to post
Share on other sites
maxx2000

@forem0st всё ПО имеет схожесть в функционале не менее 30%, базовый так и вовсе на все 100%. Как правило базовый функционал редко кто использует больше чем на 30%. Так что в большинстве случаев в новых версиях любого ПО нет вообще никакого смысла в переходах на новые версии. Переход, как правило в большинстве случаев, обусловлен отсутствием обратной совместимости в форматах файла и появлении ожидаемых функций.

Link to post
Share on other sites
forem0st
Posted (edited)
14 minutes ago, maxx2000 said:

@forem0st всё ПО имеет схожесть в функционале не менее 30%, базовый так и вовсе на все 100%. Как правило базовый функционал редко кто использует больше чем на 30%. Так что в большинстве случаев в новых версиях любого ПО нет вообще никакого смысла в переходах на новые версии. Переход, как правило в большинстве случаев, обусловлен отсутствием обратной совместимости в форматах файла и появлении ожидаемых функций.

Ну и к чему тогда ваше замечание о "недостатках программ"? В ProE нет "ожидаемых функций" для машиностроителя. Все необходимые функции, для этого применения, там были со времён до wildfire! Дальше их только меняли местами, убирали так, что не найдёшь и по другому пакостили... А то, что действительно создавало неудобства не трогают до сих пор!!!

Edited by forem0st
Link to post
Share on other sites
fenics555
1 час назад, forem0st сказал:

В случае Creo-ProE вообще смешно говорить о каком-то прогрессе, как инструмента разработчика. Смысла переходить на новые версии нет никакого...

Стратегии обработки изменились, и старое осталось и добавилось нового. Надо лишь разобраться раз.

Риббон, который поначалу так всех раздражал т.к. вместо менюшек пришлось по окнам лазить, в итоге стал очень удобным. 

Динамическое моделирование позволяет налету смотреть результаты кручений при разных вариантах проектирования. Я этим часто пользуюсь. Допустим, добавив ребро для увеличения жескости конструкции можно посмотреть сразу разницу с ним/без, переместить в какое-то другое место, изменить сечение или добавить еще и тоже сразу увидеть результат.

Обновляться однозначно стОит.

 

 

Edited by fenics555
Link to post
Share on other sites
maxx2000

@forem0st раз уж пошёл предметный разговор, то интересно, какие функции ожидает машиностроитель?

Link to post
Share on other sites
forem0st
Posted (edited)
19 minutes ago, fenics555 said:

Стратегии обработки изменились, и старое осталось и добавилось нового. Надо лишь разобраться раз.

Риббон, который поначалу так всех раздражал т.к. вместо менюшек пришлось по окнам лазить, в итоге стал очень удобным. 

Динамическое моделирование позволяет налету смотреть результаты кручений при разных вариантах проектирования. Я этим часто пользуюсь. Допустим, добавив ребро для увеличения жескости конструкции можно посмотреть сразу разницу с ним/без, переместить в какое-то другое место, изменить сечение или добавить еще и тоже сразу увидеть результат.

Обновляться однозначно стОит.

 

 

Простите, ваш пример вызывает улыбку. Как вы оцениваете результаты установки ребра, на глаз - нравится-не нравится :)))?!...
Мой опыт говорит, что хороший профессионал на кульмане работает ЭФФЕКТИВНЕЕ (быстрее и качественнее) середнячка на любом САПРе... Все эти плюшки новых версий просто не нужны...
А по новым версиям CREO у меня вопрос - как у вас не чертеже отображаются поверхности в разрезах, до сих пор через весь чертёж насквозь светятся?! Или оси пайпингов, тоже в чертеже всё насквозь видно?! А текст в чертеже хорошо форматируется, отступы, переносы ??...
"Динамическое моделировани" :))) То, что вы описываете можно осуществить и на WF2, без всяких красивых словесов и покупки свежих версий.

Edited by forem0st
Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 минуту назад, forem0st сказал:

Как вы оцениваете результаты установки ребра, на глаз - нравится-не нравится

Вы просто не понимаете о чем речь. Потому что просто не знаете о новых возможностях. Но при этом заранее их отвергаете.

Убеждать вас ни в чем не собираюсь.

 

Link to post
Share on other sites
forem0st
Posted (edited)
1 minute ago, Ветерок said:

Вы просто не понимаете о чем речь. Потому что просто не знаете о новых возможностях. Но при этом заранее их отвергаете.

Убеждать вас ни в чем не собираюсь.

 

Я слежу за всеми новыми версиями. Это моя обязанность...

Edited by forem0st
Link to post
Share on other sites
Ветерок
Только что, forem0st сказал:

Это моя обязанность...

Значит хреново с ней справляетесь, если не знаете принципиальных нововведений.

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@forem0st ну так всё-же

34 минуты назад, maxx2000 сказал:

 раз уж пошёл предметный разговор, то интересно, какие функции ожидает машиностроитель?

 

Link to post
Share on other sites
fenics555
37 минут назад, forem0st сказал:

Простите, ваш пример вызывает улыбку. Как вы оцениваете результаты установки ребра, на глаз - нравится-не нравится :)))?!...

почему наглаз, когда результат наглядно видно? Сразу! 

 

41 минуту назад, forem0st сказал:

Мой опыт говорит, что хороший профессионал на кульмане работает ЭФФЕКТИВНЕЕ (быстрее и качественнее) середнячка на любом САПРе... Все эти плюшки новых версий просто не нужны...

а потом на сбороках "допиливается по месту". То там мешает, то тут мешает...

САПР дает возможность изготовить сразу готовый узел без пилотного образца.

Ни один кульманист не возмет на себя ответственность запустить изделий сразу на несколько млн. руб.

41 минуту назад, forem0st сказал:

Я слежу за всеми новыми версиями.

а Мы ими пользуемся!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Artut
      Спасибо, помогло. Как тут плюсануть в репутацию?
    • Udav817
      Под полным скруглением вы подразумеваете вырождение плоскостей первоначального тела? Чтобы у пирамиды не осталось плоских граней? Ну такое Компас точно не может. Да и не только Компас. У меня в Solid Edge тоже ошибку выдаёт. Даже последовательное скругление не поможет. И, кстати, это в целом с геометрией так. Уберите цилиндр и попробуйте отдельно пирамиду так скруглить. И вас геометрическое ядро так же пошлёт учить матан и логику.  Это вам надо искать программу, которой геометрический движок позволит такое вытворять, вырождая поверхности полностью, даже не превращая их в точку (в точку, кстати, тоже не всякое ядро сможет).  
    • Kelny
      Для символа по ГОСТ доступ к полям не доступен через API. Можно попробовать поковырять через WinAPI.   Если речь об установках электронных компонентов, то там возможно проще блоки использовать, а в блоках на ставится элемент сварка/пайка/наклеивание и соответственно приходится использовать заметку и простой эскиз для значков.   Как вариант к заметке дорисовывать эскизы (как бы внутри элемента заметки - API это позволяет), но не уверен что можно будет нарисовать эскиз привязанный к направлению линии выноски. Возможно для контроля выноски и положения значка можно втиснуть в файл встроенный макрос, который будет следить за выноской и перерисовывать значок. Из минусов этого метода, что доступ к эскизам заметки только средствами API, но проблем с отображением на других машинах, где нет макроса, вроде быть не должно (ну только что без макроса редактировать/обновлять эскизы в таких заметках не получиться).   В Solidworks часто в записи бывает мало полезного. А вот уже готовые похожие примеры в справке по API попадаются.
    • Kelny
      Возможно программа ранее задавала какие-то вопросы на которые вы поставили галочку БОЛЬШЕ НЕ СПРАШИВАТЬ и возможно в выборе было НЕ СОХРАНЯТЬ, вот и не сохраняет. Возможно стоит вернуть все или нужные запросы системы, что на этот раз ответить правильно или не ставить больше галочек БОЛЬШЕ НЕ СПРАШИВАТЬ.   Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Запросы и уведомления (или как-то так)        
    • Kelny
      Зачем? Чем не устроил ГОСТ 13682-80 МЕСТА ПОД КЛЮЧИ ГАЕЧНЫЕ? Например:  и т.п.
    • Kelny
      Окно точно полностью на экран умещается? Размер окна пробовали менять? Уменьшить за рамку (например, сверху рамки) или увеличить (например квадратик рядом с крестиком в правом верхнем углу заголовка окна). Возможно в какой-то момент было уменьшено разрешение экрана и окно перестало влезать на экран.
    • Kelny
      Возможно, отобразить только одну деталь и можно делать чертёж на одну деталь. В некоторых случаях деталь можно изготовить по файлу модели. А где сам макрос/программа?
    • Tumkalo
      Здравствуйте, подскажите пожалуйста постпроцессор на Hartford под какую САМ программу? Буду очень благодарен вам)))
    • Александр apdbox
      Здравствуйте! SOS! MAYDAY! HELP!   Работаю оператором ЧПУ, токарный, стойка Siemens SINUMERIK 828D.   Наше предприятие решило купить Вертикальный токарный обрабатывающий центр с ЧПУ FULLTONTECH CK5112 HM, система: SINUMERIK 828D.   По факту оказалось, что справиться с поставленной задачей непросто. И выбор в оказании помощи в виде консультанта выпал на меня. Раннее не занимался решением вопросов покупки станков и их комплектацией. Отнесся к этому вопросу с пониманием и серьезно.   Что касается дополнительной комплектации станка железом, вопросов не возникло. Но с системой ЧПУ SINUMERIK 828D вопросов очень много.   Вот несколько из них. Начну с истоков.   ПЕРВЫЙ ВОПРОС: Производитель  устанавливает на станок подходящую по функционалу Аппаратную часть для СЧПУ (PPU). По умолчанию эта СЧПУ (PPU) активируется и имеет бессрочную возможность функционирования.  Как люди говорят. Это основа.   У Siemens есть каталог дополнительных опций, а именно: SIEMENS AG GLOSSARY FUNCTION AND TERMS. Где все дополнительные опции имеют определенный код для заказа, например: Advanced Position Control APC, Option M13,  Article No.: 6FC5800-0AM13-0YB0.   Возникает вопрос. Какой Article No. у самой СЧПУ (PPU)? Мы хотим знать конкретно, что это и как это будет работать в данной ситуации в мире на нашем станке. Степень нашей защиты от сбоев ПО на станке.     ВТОРОЙ ВОПРОС: Все станки различны по виду операций на них возложенных. Для определенных операций на СЧПУ (PPU) активируются опции. Эти опции имеют определенный срок своего функционирования или бессрочны.   Вернемся к SIEMENS AG GLOSSARY FUNCTION AND TERMS. Например, опция Axis collision protection PROT, Option N06, Article No.: 6FC5800-0AN06-0YB0. Как я понимаю, ответственный производитель должен посоветовать какие опции для покупаемой модели станка нужны. Объясняет, как происходит их активация и сообщает стоимость указанных опций. В итоге, покупатель получает станок укомплектованный ПО и железом, и не переживает, что через какое-то время ПО или дополнительные функции отключатся.   ТРЕТИЙ ВОПРОС: Вертикальный токарный обрабатывающий центр с ЧПУ FULLTONTECH CK5112 HM, система: SINUMERIK 828D. После проверок предложенных опций я остановился на следующих из каталога.   SINUMERRIK 828D OPTIONAL FUNCTIONS 1.       6FC5800-0AS35-0YB0 2.       6FC5800-0AP58-0YB0 3.       6FC5800-0AP16-0YB0 4.       6FC5800-0AP17-0YB0 5.       6FC5800-0AP05-0YB0 6.       6FC5800-0AP13-0YB0 7.       6FC5800-0AP25-0YB0 8.       6FC5800-0AP22-0YB0 9.       6FC5800-0AP28-0YB0 10.     6FC5800-0AP01-0YB0 11.     6FC5800-0AM78-0YB0 12.     6FC5800-0AP30-0YB0 13.     6FC5800-0AM08-0YB0 14.     6FC5800-0AS07-0YB0 15.     6FC5800-0AS17-0YB0 16.     6FC5800-0AS16-0YB0 17.     6FC5800-0AP18-0YB0 18.     6FC5800-0AP67-0YB0 19.     6FC5800-0AP56-0YB0 20.     6FC5800-0AP77-0YB0 21.     6FC5800-0AP75-0YB0   Я правильно сориентировался в данном вопросе? Этот список опций полный для данного станка или надо дополнить? Не окажется так, что есть лишние опции, которые ну совсем не пригодятся, и мы зря вложим деньги?   Спасибо за уделенное мне время. Помощь и ответы. Наилучшие пожелания. С уважением, Александр.
    • soklakov
      Ровно такой же . Так он есть. Ну и что, что плавный. Молодец. С другого конца тоже касательную постройте, на пересечении нагрузка, выше которой лучше не лезть. А лучше иметь запас к ней. И было бы комфортнее по горизонтали перемещения, а силу вверх. Но уж как хотите, если в расчетах ненадолго, можете не привыкать. Погуглите, и расскажите здесь, как вы понимаете, что такое "пластический шарнир".   А если все стандарты вдруг сгорят, как работать будем? Конкретно это число - нет. Но у стали есть предельная пластическая деформация. Ее не стоит превышать даже в точке, макро трещина пойдет. Красавчег!!!
×
×
  • Create New...